時傾
@akaiiharuka
Thu, Apr 7, 2022 9:00 AM
Mon, Oct 31, 2022 9:26 PM
5
我的立場是直接取消身分證性別欄,
我比較重視的可能是其他特殊措施的實務方針(例如吵很兇的體育賽事、婦女保障名額等),
以及特殊空間的實務措施(監獄、婦女庇護所等),尤其庇護所,因為我經歷過對所有男體PTSD的創傷時期,不敢說懂但可以想像有些底層婦女對庇護所的單性需求,
湯浴更衣間等……有點頭痛我覺得加開生理女空間(?
最後是
個人/小團體
等有沒有維持單性空間的自由,例如小商家、個人經營或社團等可否限制單一性別服務、團體或國外最近吵的交友軟體之類的,能不能限定單一生理性別等,因為我個人覺得無論科技變化如何進步,還是會有人有單性空間的社交需求啦……
這些比較是我在意的「配套」,
因為醫療方向我覺得它既是一個系統,就可能造成排除或壓迫,而且它的「守門」作用依然建立在心理想像上,有事情發生依然會信任破壞。
載入新的回覆
我比較重視的可能是其他特殊措施的實務方針(例如吵很兇的體育賽事、婦女保障名額等),
以及特殊空間的實務措施(監獄、婦女庇護所等),尤其庇護所,因為我經歷過對所有男體PTSD的創傷時期,不敢說懂但可以想像有些底層婦女對庇護所的單性需求,
湯浴更衣間等……有點頭痛我覺得加開生理女空間(?
最後是個人/小團體等有沒有維持單性空間的自由,例如小商家、個人經營或社團等可否限制單一性別服務、團體或國外最近吵的交友軟體之類的,能不能限定單一生理性別等,因為我個人覺得無論科技變化如何進步,還是會有人有單性空間的社交需求啦……
這些比較是我在意的「配套」,
因為醫療方向我覺得它既是一個系統,就可能造成排除或壓迫,而且它的「守門」作用依然建立在心理想像上,有事情發生依然會信任破壞。