送妳六字經啦...
...先說我只要便宜的綠電
[新聞] 王美花：電費現在太便宜 要推廣節電

工業用電成長，所以要向家戶推廣節電 ? 頭殼壞掉嗎 ?

【圖表】檢視台灣過去20年三大類電力佔比，僅工業用電大幅成長 - The News Lens 關鍵評論網

不意外，因為對國家而言，貿易與家用，當然不可以犧牲前者。

magician - san : 誰犧牲誰還不知道，以後票開了才知道

我家已經超級省電了，夏天都會有回饋

刀月人一 : 去年也有，但是回饋很低，代表也省到盡頭了。

John Smith : 所以聽到王女士的話只能閉上眼睛，再翻白眼快要變三白眼

John Smith : 問題是開票也只有一天而已啊！總統大選是四年一次，縣市首長三年選一次。

的確要節電沒錯，不衝突啊！很多公司行號夏天冷氣冷到要穿長袖，有必要這樣嗎？

而且現在台灣工業用電不夠的問題各方專家、學者以及經濟部、台電都已經警告了二三十年，現在去翻90甚至80年代的新聞政府質詢片段就已經在講這個議題，從民進黨還沒全面執政就在警告了，但問題是當初不聽啊。

Ming : 省那一點商辦空調用電，連塞牙縫都不夠。

照你這種理論都不用推廣節電啦！

Ming : 問題就出在省這些地方，也無法舒緩供電吃緊。

我講的是節電，不是說供電吃緊

Ming : 供電沒吃緊幹麻節電？你不能去脈絡化啊。

個人觀念不同，資源取得成本低就會造成浪費，這是經濟問題

過去幾年我們有好幾次可以解決問題
然後核4掰、深澳掰、三接好像也掰
相信台灣的供電問題上述任何一個順利都能有效紓緩甚至解決
撇除我其實都支持不論，所有人的決定就要概括承受
人沒死過真的不知道痛是甚麼，搞死一次環團才能說服臺灣人踢走他們

所以開串文都沒在看，吃店大怪獸是工業用電，然後你在說商辦用電。

DragonLord : 還有核一二的後續新機組工程也掰，其實照現在的北部用電量(北北基桃宜)，是核一二新機組以及核四跟大潭電廠都要完成才有辦法解決北部缺電問題，而且是剛好夠用而已，但足以讓各機組有充足時間歲修。

假設之前的工程都有完成，雖然現在還是要再繼續擴增反應爐、天然氣機組、再生能源機組等等才有辦法因應未來工業用電成長，但不會有像現在這樣的挖東牆補西牆。深澳、林口、協和等高污染電廠原本是十年前就要淘汰掉的，還要算上核一二第一批反應爐淘汰。

其實台灣三四十年前就已經在為現在的2050淨零碳排做應對。

此噗一開始貼的就是「[新聞] 王美花：電費現在太便宜 要推廣節電」，我只是贊同節電的觀念正確沒問題，你可以說你的看法，我不能說我的看法？你有在看我就沒在看？要討論就好好討論，不要都用這樣的攻擊手段。等一下說去脈絡化，等一下又說別人沒在看。真是好棒的討論方式，不會再回應了，沒意義

Ming : "工業用電成長，所以要向家戶推廣節電 ? 頭殼壞掉嗎？"

Ming : 王美花可以推廣節電啊，但是何必指向家戶？又宣導電費實在太便宜？這不是意味要調整電價嗎？有便宜的電不好嗎？那可以直說要調整工業用電啊！關家戶屁事？

老實說從之前很多民生議題看來.........................我真的覺得很多是民眾被媒體帶風向出來的結果欸。很多都是環環相扣.......臺灣跟國外比起來，真的很多東西都便宜很多(但相對我們薪水也比國外低很多....苦笑)，自己是現在在看這些政策被拋出來的時候，或是很多議題，都會默默先觀察，通常這種議題都要放長線去看，才能知道各家媒體到底誰說真話誰說假話，又有哪些才是真正有要帶民眾去了解的...............不然媒體邀飽吵，第四權的意義就不復存在了......................完全沒意義。畢竟要比情勒比奧客.....一般民眾會輸這些媒體嗎wwwwww

喵兒 ៹﹆. : 所以王美花推廣節電的對象，應該是用電成長率最高的工業啊。

工業用電太便宜是大問題，一堆企業都不想轉型升級，繼續當耗電產業．拖垮台電的主兇就是這些工業用電．

一庸人 : 是有各種人用意識形態不讓台電發電啊！

一庸人 : 你說晶圓代工業嗎？還是你覺得他們要出走對台灣比較好？台灣就是靠這些高耗能、高科技製造業當戰略籌碼去跟他國談判的，你不要很多國家樂於接手。
很多人一直沒搞清楚，當你在怪這些國家產業支柱高耗電耗水還用便宜電的同時，台灣要靠這些產業爭取在國際上的一席之地，甚至是保障自身的國家安全，所以台灣根本沒有本錢搞非核家園以及高比例再生能源。

喵兒 ៹﹆. : 這樣講就本末倒置了，不是媒體帶風向，而是有人為了眼前利益長期餵了一堆似是而非的資訊，透過媒體以及網路散播出來。當你十幾年來不斷的對社會宣傳講述一套理論，不論其對錯，就會產生戈培爾效應(如果你說的謊言範圍夠大，並且不斷重複，人民最終會開始相信它)。

目前的執政黨過去長期以來就是靠短視近利而獲得政治利益的，在取得執政之後自然也會延續這樣的思維邏輯來決策。

一個政府，要看未來五十年到一百年來決策，不是當下風向吹哪邊就跟著倒哪邊，說穿了反核跟環保本來就是相互牴觸的，你從頭到尾就只能二擇一。但目前執政黨在當初選戰期間卻把這兩個相牴觸的東西都拿來說我們通通都要做，甚至還讓這些人進入政府內閣以及立法院去決定台灣未來的生死，其結果就是整個國家的能源都陷入危機，要補救最快也還得再花個二十年以上。

Jilla : 晶圓只是高耗能的產業其中之一。
其他更多耗電產業根本無心轉型，一旦這些高科技的支柱不再是台灣的神主牌，那台灣在國際上就什麼都不是...剩下的都是殘破又耗能的工業。

不是在怪這些替台灣付出的支柱產業耗能，他們都有做到最頂的節能，而是其他只靠補助不思進取的產業在拉台灣後腿。

一庸人 : 要這些高耗能產業不再是台灣神主牌不可能，因為這些產業的技術之所以能成為神主牌就是他們會不斷與時俱進取得國際領先地位。說真的靠補助過活的產業，也不會是高耗能產業。
除科技代工外，化學原料及化學製品製造業、金屬煉製加工、石油煉製加工、機械製造加工等等每個都是國家的產業根基。
像台塑連電的是自己發的，只是過去一陣子的大環保運動，逼的他們不得不把自己的電廠一座一座的給關掉，即便他的排放標準已經比國家的標準嚴格，還是被DPP的政治人物為了眼前的選票利益給要求強迫關閉。

綠電不可能便宜

成本就是比核電高昂的東西