The three high court judges had also said the doctors of teenagers under 18 may need to consult the courts for authorisation for medical intervention. As a result of the decision, the Tavistock suspended new referrals for puberty blockers and cross-sex hormones for the under-16s. 看來是因為之前的判決是決定以後醫生要幫未成年對象做改變性別的療程之前要先諮詢法院
However, in a judgment handed down on Friday, the lord chief justice, Lord Burnett, Sir Geoffrey Vos and Lady Justice King said it had been “inappropriate” for the high court to issue the guidance.
They said: “The effect of the guidance was to require applications to the court in circumstances where the divisional court (a branch of the high court) itself had recognised that there was no legal obligation to do so. It placed patients, parents and clinicians in a very difficult position. 但是這次的上訴，法官認為需要醫生需要諮詢法院這個程序是錯的，他認為沒有法源依據去做這個規定，然後會讓醫院和患者陷入困境
※避免有人文盲，強調一下這名脫跨者你可以當成個案，也可以當成脫跨者成員中願意出來分享的一個人。
（噗內其實就鴿子自己挑幾段貼而已）
相關噗：
正起案子現況
//被翻盤了，上訴法院認為做決定的應該要是醫生而不是法院。
Keira準備上訴至最高法院。//
「我面對的問題多到讓我以為問題只有一個：我是個困在女性身體裡的男性，而且賀爾蒙與療程可以解決一切問題」
這段相信老朋友（？）不陌生，很常見也是大家前期還有耐心時會提出的疑問。當然這種質疑會被支持方認為，反方是在否定性別認同障礙者。
※跨運就是一場掠奪性別認同障礙者的痛苦，侵佔女性所有的定義與權益的沒營養運動。
//手術完成的一年後，我的大腦變得更加成熟，開始思考自己為何到了今日的境地，同時深思著一些問題。其中一個大問題是：什麼讓我成為男人？//
我也意識到自己曾經試著認同的那種「男性化的男性」是奠基在性別刻板印象上，其實沒什麼道理可言。與此同時，我也擔心性別轉換的過程使我更難找到性伴侶。
再來，我發現其實沒有人真正知道這種療程的長期影響，例如，青春期阻斷劑使我的陰道壁變薄、變脆弱，這通常是停經後才會有的症狀；這使我感覺非常糟糕。//
帶給孩子所謂的性別焦慮成因很多，而大人……醫生選擇的方式不是釐清各種可能性，而是只給了一帖名為萬靈丹的毒藥—性別轉換療程。
這點在投書的脫跨者上面也能看到。
二是他們為了自以為的善舉，根本不在乎後果
三是有意圖的把這些孩子製造成永遠不會成熟的人
四是為了自己的生意
→
（拿女孩的悲慘來佐證男人的需要）是為了自己的生意
我的感覺啦。
女人就是祭品，you know me（欸
鴿子認為這篇脫跨者投書反應了幾點。對方自己「成年後回顧」其實也有提出來，代表這個人也有在釐清是怎樣的情況走到這樣的選擇，提出來不表示這個人把所有的錯誤都推給該機構，而是釐清「WHY」。
1.來自醫療團隊的建議。一般人正因為自己不是專業所以才需要醫生，當基於信任而去求助的對象告訴你，你能做出的選擇就是變性療程，你做還是不做？
2.醫療後續影響說明不足＆孩童消化上思慮不全。孩子不管如何懂事都有一個極限在，而這類治療在家長可能無心或無法介入的情況下由孩子自己決定，一名成人和一名兒童所顧慮的範圍一定不一樣，這種時候加上專家的建議就會直接爆炸。
看來是因為之前的判決是決定以後醫生要幫未成年對象做改變性別的療程之前要先諮詢法院
但是這次的上訴，法官認為需要醫生需要諮詢法院這個程序是錯的，他認為沒有法源依據去做這個規定，然後會讓醫院和患者陷入困境
雖然是小段小段簡潔翻，算是快速理解一下的簡介