讀嘛讀嘛 亂讀亂評

亂讀亂評｜縮時社會 - boook - Medium

本書主題圍繞幾個關鍵字：科技、時間、然後是女性——我沒有料到會有最後那個關鍵字，這讓整個閱讀過程突然變得很溫馨，常常有「哎呀真開心你有提到女性處境（而且不是作為文末補充）」的感想。

第五章「做家事時間」是最顛覆我認知的，依書中論述，江湖人稱拯救婚姻必備三機（掃地機器人、洗脫烘洗衣機、自動洗碗機）不僅對減少家事量沒什麼太大幫助，有些時候甚至還會增加做家事的時間。

Why？How？這不可能吧！

覺得有趣可以按個 Like

LikeCoin - Reinventing the Like

對啦，這些家電的確能減少一定程度的家務，但是「它們要求的身體勞動雖然不多，卻跟它們取代的工作一樣耗時」，即使有被省下的時間零頭，隨人類對「效率」及「潔淨」的標準不斷提升，這些時間也只是被挪去生產更多好吃的料理、更乾淨的居家環境⋯⋯

那麼，是誰要負責做家事呢？自從傭人近乎消失在現代家庭中，接掌其工作的便是中產階級家庭婦女。這些女性一邊在職場工作，一邊負擔三分之二以上的家事（這已是近年男性貢獻大幅提升後的統計），有薪勞動後接著無薪勞動，所謂的第二輪班。

諷刺的是，號稱能省時的家庭科技，省去的可能只是男性做家事的時間。「某些廚房設備（比如洗碗機和冷凍櫃）會減少男人的家事時間，唯獨除草機和草坪修邊機，會增加男性投入他們傳統上負責之維護草坪的時間」。就連家事都深受「男主外，女主內」的刻板印象影響啊。

還沒提到小孩呢。男女在近幾十年來都增加了育兒參與，顯見當代對父母育兒的期待也提高了。育兒活動的特殊性，讓許多職業女性寧可犧牲自己的休閒和睡眠時間，也不肯把育兒的工作外包給他人。

欸，那爸爸去哪了？研究指出，爸爸「只做特定類型的育兒活動」，像是以交談為基礎的育兒活動（聊天、唸故事書、閱讀）及娛樂活動（一起看電視），不太碰例行性的活動（餵食、洗澡、哄睡）。多數爸爸育兒時媽媽都在場，而絕大多數母親育兒時都是獨自一人，也就是說，父親很少取代母親的育兒工作，而多是輔助。

這跟家事分配很像，男性通常負責「購物、DIY、保養車子、家庭維修」這種偶一為之、成就感較高的家事，有時洗個碗就被誇「懂得『幫忙』做家事好貼心」，女性則被淹沒在打掃、煮飯、洗衣等例行事項，因而感覺時間永遠不夠用。

好像太著重性別層面了，拉回來科技一點。

其實如果男人想拯救婚姻，直接跳下來把家事做一做不是最快嗎，雙薪家庭大家上班回來都很累，誰不想沙發翹腳看劇就好，把掃地拖地洗衣曬衣收衣折衣洗碗晾碗收碗全部塞給同一人也太殘忍吧。

想想就算買了三機，能吵的還是會吵翻啊～比方家中地上雜物太多，掃地機器人跑不動怎辦、誰要去把髒碗盤擺進洗碗機、烘完的衣服誰要拿出來折⋯⋯能爭的太多了。直接起來做家事不用多花錢還能多少減肚子那圈肥油，何必傻呼呼跳入商人的坑呢。

挽救婚姻的不是機器，是心意啊。

評分｜◉◉◉◉
出版｜新樂園
封面｜忘記了⋯⋯好像是廖韡？
購書連結｜已絕版

─────────────────

看到大家在討論洗衣服跟結婚之類的就想到這篇還沒發
真的是本很有趣的書
其他章節探討科技為什麼不能讓人類減少工作時間等也很棒

跟書相關的東東都放在這個帳號
噗浪只會搬長文過來

Instagram

蠻意外大部分人比較喜歡原文書封的
自己很喜歡台版文字分裂的感覺
很像現代人的破碎時間

哇，鵝鵝的夢想就是買洗碗機捏QaQ

不過說起來，洗脫烘或是各種新機器，保養越來越麻煩，越來越嬌貴，修起來的費用也是很起飛Rrrrr

呱呱呱呱 : 應該說三機的確能解決既有的家務，但也會產生新的家務/無法取代部分家務（以洗碗機為例，節省了手動洗碗的時間，但將髒碗盤做初步清理、排列進洗碗機、烘乾後從洗碗機拿出、定時保養/清潔等家務仍會存在），就其實沒有想像中那麼萬能。對於討厭洗碗的人來說還是值得啦。

只是又牽扯到：鼓吹用科技或機器代替人類處理家務或協助工作，帶來的成果到底是人類有更多時間做自己的事（休閒），還是讓人類投入更多工作的時間（以負擔各種昂貴的家電）？這正是本書討論的議題之一～

三機裡其他不說，我覺得洗碗機超值得投資，雖然多了一點初步處理和其他步驟但實在省超多時間！以前一天要花30分鐘洗碗（每天自己煮就是這麼多），現在是兩個人一起做一天不到3分鐘，而且心理上的負擔也減少很多，洗碗機還比較省水，可以明顯感受生活品質上升，才有休息時間真的是在休息而不是做家務的感覺

PPPPP✌( ❀‿‿❀)✌ : 每天煮真的很適合投資！每次備料跟善後都比實際吃飯的時間多好幾倍 感覺會因此更想要煮飯