你對「網路暴民」這個名詞一定不陌生，例如最近我們常會聽到那個誰誰誰又被「出征」了。人類常有一種邏輯謬誤，就是從兩個否定前提，去推理出一個肯定的結論，稱為「否定前提推得肯定結論」。

就像是一個自我膨脹的音樂評論家，他會這麼推論：「我不聽那個音樂！ → 品味好的人不聽那個音樂！ → 因此我的品味很好。」仔細思考這個粗糙的邏輯，你會發現這位評論家根本沒有證明他的結論，他只是把兩個毫不相干的否定前提連結在一起，然後得到一個也不相干的結論。

網路暴民大隊的「出征」就是這個謬誤的翻版，他們愈是強烈斥責對方被公認的罪行（即使那個罪行很小），自己就愈是有道德。作者補充道：「某些人似乎有一種根深柢固的假設，認為攻擊他人已知的道德錯誤，可以抬高自己的道德地位。」好像把對方罵得愈難聽，自己就顯得愈高尚。

這也讓我想起最近十分熱門的諷刺電影《千萬別抬頭》，當劇中珍妮佛勞倫斯（Jennifer Lawrence）飾演的科學家在訪談節目上，因為受不了主持人不顧科學事實的戲謔，當眾發怒警告世人：「隕石真的要掉下來啦！」反而引起了網路暴民的撻伐，紛紛針對這個發怒的片段酸言酸語，不但惡劣地改圖調侃，還扭曲她發言的動機。這就是典型的「對人不對事」。

《反智》的作者古倫姆斯（David Robert Grimes）在書中的案例顯示，這種出征造成的後果，往往對當事人的傷害久久不能弭平。值得令人省思的是，當這些傷害的「後果」，跟當事人犯下的「錯誤」完全不成比例之時，這種網路暴民現象不但稱不上「正義」，反而是一種單純滿足道德優越感的霸凌。
把別人罵得愈難聽，不代表自己愈高尚。
-
以上文字摘錄自...
《反智》讀後心得：找回人類最重要的批判思考能力
繼續閱讀全文 >

《反智》讀後心得：找回人類最重要的批判思考能力

聽起來像透過攻擊他人可以獲得經驗值藉此升級的感覺，可惜現實生活不是這樣運作的。

小小貓 : 其實，以前雙方都有讀書、有經驗值的辯論攻防戰真的可以升級。但現在這樣的辯論很少了。

以前常聽阿宅互嗆的。就算嗆到雙方都飆髒話，亂掰後面還是有邏輯的。現在⋯⋯唉（覺得無聊關掉

為了放火而放火的互嗆變多了呢

小小貓 : 是的。