想討論一點哲學問題
是勿說是推理裡面的台詞

不太算劇透但我還是下收

植物能夠行光合作用
蜜蜂可以幫忙授粉
即使人類做不到但都是再自然不過的事情
因為他們都是自然就有的生物 他們做的事情也很自然
同理因為人類是自然的產物
所以人類做的任何事情也都算是在自然的範圍內

這樣的思考旅人覺得對嗎？

先定義自然（？）

自然也不代表對其他生物好，天外飛來的隕石也是自然的一部分。

人「想」的部分就是反自然丫，人家那是本能才不是想不想的問題

殺人就不算是自然的事了吧？

goose419: 殺人算自然吧(?) 不然動物本能 殺同族其實很「自然」
通常這種問題是指科技進步影響了存活率等等問題

殺人該看的不是動機嗎 如果是自然(像是自衛殺人)就無罪 主動殺人就是違反自然就是罪 這跟動物求生本能還是有差阿

peanut1170: 也有生物會因為單純好玩去殺其他生物啊，像貓咪或海豚
動物不是只有為了求生才會想去殺害吧

真的要從定義「何謂自然」開始😂

抱歉說要討論但噗主被朋友拉出門了
在劇裡面的情節是
有個女生說她為了懷孕要試人工受孕，但是被岳母嫌「違反自然」，主角說「既然人類是自然的產物，那人類做什麼也理應是自然的範圍吧」
要她不要想那麼多

怎麼覺得是英文上的nature跟normal的區分？自然的產物是指到nature，行為自然是指normal(路過