[碎]我之前也支持過普篩，但有前提條件，比方說全台抽樣先找出可能的熱點，再熱點小區域普篩，還有邊境落地普篩等等的，及PCR 自動化機台壓低價格、pool testing 等，到現在我會反省說普篩到底好還是不好，因為長期來看沒染疫的區域反而禁不起打擊

雖說邊境落地篩、飛機港口機場等篩檢是必要的就是，這點直到現在也沒有改變

我也不是說反對無差別篩，只是聽到這是「類」啦不是普篩，整個火都上來，去年萬華爆發時，指揮中心有這麼勤勞嗎？拆人家的快篩站倒是滿勤快的

但若基隆是做對的事那也就罷了，可是前幾天甚至上個月指揮中心說要共存，怎麼又做了和共存矛盾的策略？台灣一二劑疫苗覆蓋率夠高了吧？

現行要清零防止感染鏈的措施最有效的大概是進三級警戒，但指揮中心不但一邊搞矛盾策略，接下來連假人員流動、還有媽祖繞境活動，會讓感染鏈更難追蹤

所以現在到底是演哪齣？指揮中心的話基本上我都聽，掃碼也都會掃，但各種矛盾不安的政策令人無所適從，現在到底要清零還是開放？

現在的各種防護措施基本上都擋不住 omicron....醫療量能也可能向去年一樣被打穿，嘛…算了還是當流感去處理吧

普篩或封鎖的代價是否比疫情造成的影響還沉重？我覺得這是可以討論的問題，但政策矛盾說辭不一令人很不安

哪個比較有選票選哪個

阿茶/敖珂索 : 民主社會的悲哀

官 3 天、境外移人 10 天、死老百姓 14 天 也許該多買幾筆保單

昨天去大賣場補洋芋片時看到不少人也去補零食，不得不說台灣百姓很會應對這種場面，同時也很容易恐慌