被美國學術界捧上天的性學博士金賽, 1948年出的男性性行為金賽報告中的知名的"table 34"


「青春期前的男性的多重性高潮次數—從5個月大到14歲」

實際上金賽報告裡有記錄男性性高潮相關資訊最小的年紀是2個月大

要想像一下他是怎麼取得"2歲的男童在9分鐘內高潮7次"這種"數據"的嗎?

有說金賽之所以會被捧成大師, 或許因為他是歷史上第一個將戀童行為用"科學"包裝的騙子. 再荒唐的行徑只要披著社會科學的大傘, 就可以說這些是科學研究正大光明的做了

就像這個表一樣

要嘛是個騙子，要嘛是個變態

想也知道是哪一個

其實雖然現在美國學術界跟左派講到金賽都還是說他是什麼重要的時代先驅之類的

可是當你問說「那他這個人的研究結果有哪一個是可以用的嗎?」 還有點良心的科學家都會說「一個都不能用, 他的所謂"研究"根本就不遵守科學規範, 從取樣不隨機(取用過高的同性戀跟妓女), 竄改取樣的資料(將單身者改成已婚), 已經有一些其實根本只是滿足他自己的性癖, 比方說跟他研究室裡的研究生性交, 還有叫人去他家活春宮給他拍等等」

然後這個34表呢, 他們那個"金賽性學研究中心"的官方說法是說這些資訊的來源都是"訪問成年人對他們小時候的童年記憶"啦

幹, 騙肖耶XD

如果真的是這樣的話那整個表根本就垃圾吧? 欺世盜名登這種東西配當科學家?

而如果來源不是所謂童年記憶的話, 那來源是什麼? 沒有道德問題?

那個"金賽性學研究中心"也很無恥. 因為金賽的"研究"被指控樣本亂做之後, 這個中心就說為了自清他們會自己對中心的創立者做調查, 將被污染的數據去掉. 然後呢說經過他們嚴格的審查, 他們中心創立者金賽博士雖然有些樣本取樣有問題, 但就算是挑掉這些有問題的樣本後, 剩下的樣本跑出來的研究結果跟原本差異極小, 可見這些研究仍然是經得起考驗的!

把世人當白癡就是了

他對世界上唯一的"貢獻"大概就是創造了拿社會科學製造假證據來替他個人的觀點作佐證. 現在性別研究那個學門的人也很愛用, 做一些問卷來引導出自己要的結果, 然後說是科學