ㄌㄐ@你的水潤餅大使
奧斯卡|不爽老婆被嘲笑!威爾史密斯突衝上台怒搧頒獎人巴掌 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報

當別人面開家人玩笑就很過分了
更何況對方還是因為生病才改變外貌的也太沒品
ㄌㄐ@你的水潤餅大使
最賤的是被打完之後他也沒道歉,是說「這將成為電影史上最驚人的歷史」????超問號,是反過來說威爾史密斯沒禮貌嗎?
ㄌㄐ@你的水潤餅大使
不過很奇葩的是推特一堆人覺得威爾史密斯玻璃心 是文化差異嗎?這種玩笑很不ok欸
看到一則留言在有人解釋她老婆掉髮是因為生病並且很在意這件事後,回說「好喔嘲笑外貌不行但是開放式婚姻的玩笑就可以,我懂了。」不是啊如果開放式關係兩人有講好你當然笑無妨吧,但生病又不能選擇
阿媛丟系襪⭐️
蘋果這個記者有什麼問題
還是是主持人腦粉
居然寫主持人高EQ表示不會再開玩笑 有什麼大病
ㄌㄐ@你的水潤餅大使
阿媛丟系襪⭐️ : 這說法我看蠻普遍的,一些英文留言也說 Chris 很專業 可能我還不懂美式脫口秀的底蘊吧⋯⋯
阿媛丟系襪⭐️
國情太不一樣了超難理解
Abby@γ(t)不是yt
我覺得這不算「當別人面開家人玩笑」,我覺得Chris是對著台下的Jada 說的。說will smith 玻璃心應該是:當事人就算再不高興也沒站出來,他卻要當保護生病的妻子。我覺得可不可以主動地把配偶當成受保護者,和之後的感受,也算是種文化差異。

雖然我不是Jada,也不是要站Chris Rock 立場,但可以想像一個情況如果我是Jada,可能會覺得被Will Smith 當著公眾被代表和被非當事人說「不要用他的髒嘴講我的名字!」,也是會惹怒我的事,可能更甚於被Chris Rock 當眾取笑。
ㄌㄐ@你的水潤餅大使
Abby@γ(t)不是yt : 我覺得這個邏輯有點奇怪🤔為什麼說話對象是 Jada 就不算當著別人的面開家人玩笑?
舉個例子,我以前有個同學很討厭我,然後會不分場合對我外貌羞辱,國中我跟她是同個學區所以新生報到的時候我們在同一個教室報到,那時候我媽媽在我身邊她跟旁邊的同學大聲說我穿著像母豬,講完回過頭跟我說「怎樣也知道丟臉喔?」當時我媽媽也在場,我媽媽比我更生氣、我當下生氣的感覺甚至比她平常在學校罵我更生氣。這個例子跟 Chris 很類似,他的受眾是在場所有觀眾,只是他今天做這件事是因為工作想讓大家開心但我同學只是想讓我難堪,但對我媽而言、對 Will Smith 而言都是別人當著自己的面開家人玩笑
ㄌㄐ@你的水潤餅大使
我大概可以理解 Abby 可能認為要家人不在,但是可能對著對方說你媽超胖,照片印表機要印三天這種情況才算,但事實上就算人在不在場都算是一種很沒分寸的行為,而且人在場還蝦七八講更沒品
ㄌㄐ@你的水潤餅大使
然後 Abby 說替不替 Jada 出頭這件事可能又是另一個層面了,這個從影片上看不太出來 Jada 喜不喜歡 Will 幫忙出頭,的確有人不高興自己的事被鬧大。不過比較明顯的是 Jada 在 Chris 開這個玩笑的當下,表情就蠻不舒服的了。不過我可以理解他們的文化可能覺得事情應該由當事人處理不要自作主張的看法
Abby@γ(t)不是yt
ㄌㄐ@你的水潤餅大使 : 喔我說得不清楚。我想說的是如果當事人在場的話,「當他的面開他家人玩笑」時施以主動行動的權利應要被壓制。

我沒法得知他當時有沒有問「Jada 我去打他可以嗎?」這樣。否則他再生氣也應該要讓Jada 出手。因為如果情況是Jada 完全不覺得她需要找Chris 出氣,而單純Will 在發洩他的感受或者出於他要保護妻子之類的文化原因的話,這我覺得很差勁。
Abby@γ(t)不是yt
我也覺得先訴諸暴力者是天然的不正確。雖然看得出他有剋制而且很輕微

主持和觀眾在話語權上有天然的不對等,台下的人只能很缺少原因地用「不要用你的髒嘴講她的名字!」來拒絕溝通了。

也因為這種天然的不對等,雖然說頒獎禮中常出現,但我覺得主持拿台下的人開涮其實還是很不當的行為,這無關內容過不過份,因為這是主觀的。因為台下的人既在場,又沒法沒有壓力地即時表達嚴重的不滿。
ㄌㄐ@你的水潤餅大使
Abby@γ(t)不是yt : 暴力的確是最不正確的,尤其身為一個成年人不管如何都不可以動粗,不過與其說他不對而是覺得可以理解為什麼他要這麼做、以及認為起因的那個人不該被輕輕放下的心情吧 為了 Jada 出頭這件事我倒是持不同立場,如果我的家人遇到類似的事,我第一反應應該會跟 Will 一樣,雖然不是真的扁人,但我可能會出言阻止對方、或者恫嚇對方不該繼續越線,除非我的家人出言阻止我這麼做,有時候並不是當事人仁慈不想鬧大,而是沒有拒絕的勇氣,如果在我最不安但又無處宣洩時,沒人願意站出來表示他跟我在同一陣線,那我應該會很難過,嚴重點我可能會考慮要不要跟對方繼續當朋友,家人不能選擇我可能就是失望之類的
ㄌㄐ@你的水潤餅大使
Abby@γ(t)不是yt : 笑話的尺度,我認為自嘲沒問題、但要開別人的玩笑就要很小心,如果是已經蓋棺論定的人我覺得無所謂,因為他的是非對錯是大家可以討論的也沒有改變的餘地,但活著的人輕易下論斷可能就有點危險,因為你不知道理由、也不知道這件事或許未來會變成正確也說不定
Abby@γ(t)不是yt
ㄌㄐ@你的水潤餅大使 :
我是盡量不把自帶入當時情景去想。因為實際上有反感沒有和人先說就主動出頭的情況,甚至是文化。
我上面的個人感覺是他在盛怒下可能沒有明確地和Jada 溝通。如果有的話,我覺得他衝上台OK。他要和我站在同一陣線當然是大前提,但在他不是第一權限時不可主動出擊也是同等重要。
Abby@γ(t)不是yt
ㄌㄐ@你的水潤餅大使 : 自嘲沒問題因為自己不會同一時間出現在台上和台下。我覺得問題只在有出現「可以即時溝通但實際上不能」的假象。
所以就算開玩笑時斷言是錯誤的,只要對象不在場內,對方都可以延遲地嚴肅地反擊而不用考慮去解釋「怎麼你當時沒反應」。
載入新的回覆