在推特上發文、轉推、按愛心到底要不要為言論負責？

2020年6月，獨立記者 伊藤詩織 召開記者會，宣布已向極右漫畫家蓮見都志子（はすみとしこ）及 2名轉推蓮見都志子推文的男子提告，理由是在網路上誹謗中傷伊藤詩織，要求蓮見都志子刪除相關貼文，張貼道歉啟事，並求償 550萬日圓。至於轉推蓮見都志子推文的 2名男子，則分別求償 110萬日圓，並須將轉貼的文章撤除。

這起訴訟在去年（2021）11月判決出爐，蓮見都志子應賠償伊藤詩織 88萬日圓，至於轉推蓮見都志子貼文的 2名男子，也應賠償伊藤詩織各 11萬日圓。

但這起訴訟其實還有案外案。

（下收更多內容）

轉推極右派不實言論也該負法律責任，日本#MeToo代表伊藤詩織正式提告（2022.3.26最後更新） -...

@kaori_honyaku - 8號， 獨立記者 #伊藤詩織 召開記者會，宣布已對極右漫畫家 #はすみ...

▌系列訴訟案外案

2020年8月，伊藤詩織追加控告自民黨眾議院議員杉田水脈和前東京大學特任准教授大澤昇平。理由是：

（1）杉田水脈按了上面提到的蓮見都志子的推文愛心

（2）大澤昇平則是在伊藤詩織向蓮見都志子及轉推她的推文的 2名男子提告後，在推特上批評伊藤詩織，質疑「伊藤詩織」是假名，而提起的名譽誹謗訴訟。

大澤昇平的案子比較好理解，基本上就是一般的名譽誹謗訴訟。這個案子也在 2021年7月認定大澤昇平須賠償伊藤詩織 33萬日圓。

所以這一系列訴訟只剩杉田水脈這一案而已。

▌系列訴訟囊括推特3種使用方式

在檢視杉田水脈這一案之前，快速整理一下這一連串訴訟代表的意義：

（1）發不實內容推文的 原PO 要不要負責？
（被告：蓮見都志子及大澤昇平）

（2）轉推 不實內容的網友（網紅、意見領袖）要不要負責？
（被告：轉推蓮見都志子推文的 2名男子，其中一人粉絲有 5,000人，另一人追蹤人次超過 1,500人）

（3）在不實內容推文 按愛心 的人要不要負責？
（被告：杉田水脈）

上述 3種情況，幾乎包含了在推特上的各種使用方式。推文內容不實、妨礙他人名譽，這就和一般在公眾場合妨礙他人名譽一樣，這沒有什麼爭議。

▌轉推要負責的判斷標準

轉推的部分，在日本已經有類似的判決前例。基本上現在在日本法院的態度是：你如果轉推別人的內容、而且你在轉推的時候沒有附帶自己的評論，那不管你今天內心裡是認同還是反對這個推文的內容，都是在協助散播這個言論。如果你又剛好是有很多人追蹤的意見領袖，那對不起，今天你如果轉推（協助散播）妨礙他人名譽的不實言論，就要負責（打民事訴訟會判要賠當事人）。

因為這已經有前例判決了，所以沒有什麼太大的問題，基本上只要確認對方有一定程度以上的追蹤人次，轉推時不帶評論的話就是要負和原PO一樣的責任。這也是為什麼，伊藤詩織在打這個訴訟的時候，會需要強調這兩個意見領袖分別有多少人追蹤。

問題就出在杉田水脈這一案，她是日本自民黨的眾議員，目前推特的追蹤人次高達24.8萬人。這是日本首次針對「按了誹謗言論愛心」而起的訴訟，所以備受矚目。

▌在推特上按愛心要不要負責？

推特不像臉書現在有很多表情符號可以選，推特到目前為止都只有「按愛心」這個功能。按了愛心之後，它其實也具有「轉推」的效果，追蹤你的推特帳號的人，都（有機會）在首頁上看到你按了誰的推文愛心。

昨日（25）東京地方法院駁回了伊藤詩織的請求，認為「在推特上按愛心」有很多種使用方式，因為推特只能按愛心，有些人按愛心是為了儲存這則推文當作備忘錄，而不代表真的認同這則推文內容，所以不能以「按愛心」作為行為是否違法的判斷依據。

對於本次判決結果，伊藤詩織感到不服，重申提告以來的主張，也就是「按愛心」也和「轉推」一樣具有散播言論的效果，本案將上訴二審。

轉推極右派不實言論也該負法律責任，日本#MeToo代表伊藤詩織正式提告（2022.3.26最後更新） -...

想看到更多好玩有趣、各種傻眼的日本時事新聞，記得追蹤「石川カオリ的日本時事まとめ翻譯」，帶你看見不一樣的日本。捐款支持💰

但是Twitter现在也会把人按爱心的内容分享給follower看

好像就算沒按心也會.......某些情況看友人追隨的人的東西，但友人沒按心或轉推.....(但運作模式自己不大肯定)

公眾政治人物最好會按愛心當備忘錄啦

猫丸的審神喵 : 感覺是最近新的行為，會推薦一篇推文，然後說是「你跟隨的XXX跟隨了OOO」

松☆明 : 對，所以會出現一些對方連讚好、轉推也沒按的推文.....

2022/10/20 後續更新：二審勝訴

@kaori_honyaku - #後續更新 在推特上按愛心要不要負責？高等法院認為「要」！ 本日（10...

難怪日本ㄧ堆因為被按愛心的推就直接刪推特了？