影
漂浪人生 Flee

我一向對於已經決定要看的電影都是不做任何先備資料查詢跑去看的

所以對於整部比較像是動畫的documentary我超驚訝（我還以為會像是馬男那樣？）（乾突然好想看馬男欸）（大離題？）

最近讀了很多也看了好多關於難民、戰爭的文學或是新聞或是真實故事，從古至今反覆不斷來回上演的歷史哀歌，人類不會學到教訓ㄉ啦，就像是羊男裡面女二悲傷的哭訴，你今日殺了這個混蛋，明天就會有另個混蛋取代他的位置

另點想說的就是這樣瑣碎的紀錄片是宏觀歷史下小人物ㄉ真實心路歷史吧，這是在那些戰爭宏偉大敘述裡面不曾論及的部分，當歷史或新聞中只會淡然描述一筆「難民從俄國逃亡失敗，被遣返」，又有誰能知道他們一路逃難艱辛苦楚，以及奔向光明希望卻被猛然澆熄熱火那刻的愕然悲愴

最近不知道為什麼看來看去都是這幾個主題，逼得我這個無情冷血動物還是要坐在電影院裡面淚盈眼眶整場

（我冷血是對愛情片冷血啦）（愛情片離我的生活越來越遠，我可以理解人們追求生存權卻被壓迫在狹窄生存空間裡掙扎出一絲自由的無奈沈痛與悲痛，但我不能理解愛情到底是⋯⋯）（只可以理解戀夏五百日）

整部電影是不帶任何，美好基調的（我個人認為）男主角每每在回味過往或是講述現況都不難察覺他笑容裡面的疲勞難堪與勉強，當他說在偷渡船看到挪威大船隻，而全船人充滿希望的激動呼喊求救，盼望被接上船，重獲另個國家的新生，而他站在那船上，一點也沒有喜悅之情，只覺得無措難堪⋯⋯

我眼淚直接掉下來

他們在這樣狹窄的生存空間裡掙扎求生，一次次想方設法籌錢以得到「根本不是給人走的」管道，被像物品般的踐踏與對待，但同樣生而為人，為何試圖取得救援要令他覺得難堪？讓他感到低人一等的是難民的身分，戰亂之下被迫失去家的無奈，無依無靠的背景，生而為人基本的尊嚴在長期流亡下千瘡百孔，安全感到底要建構在什麼一個穩定、成形的東西上？

他們為了生存的所有手段竟然被看得這麼下賤嗎？
挑起戰爭的人物無論成敗總是被歷史記載，而小人物的——那些最可悲哭泣充滿悲憤無力的故事——反倒就這樣被歷史遺忘

我知道滿多人都是衝著bl線去看的⋯⋯

以下題外

最近很多時刻已經開始在質疑共情ㄉ資格，我不是說有同理心是壞事，只是我開始關注這些號稱「共情者」的背後動機
看了一部電影流淚、聽完一個被性侵女孩的悲慘故事流淚、了解女性在被社會上被不公對待而不悅⋯⋯

曾有個男的跟我說，他了解女性在社會中的種種困境，他甚至開始因為此自責而厭男到幾乎不能正視自己
我現在開始質疑這個說辭的合理性，因為身為女性，我知道幾乎女性都在厭女的社會氛圍中被培育成人，直到我們早已把這份氛圍與生存空間是為常態而不再質疑斥責，而對方那份有點「使他不適的、開始質疑自己的厭男行為」，實在及不上女性在自我認同上深深烙印被大打折扣、所剩無幾的單薄自我價值，而他這樣的說法是把厭女議題移開，把重心偏移到「男性優勢自我價值有點減少」這樣很可疑的說辭上

所以我說，很多共情者的動機都需要再好好斟酌一下⋯⋯
並不是說「我理解你」就是個好人，這世界壞人太多ㄌ，大家睜大一下自己ㄉ眼睛
（單純想到這件事而已，應該跟電影沒啥關係）

我想到當初跟那個男的在爭La La Land是不是爛片我還爭贏（真好笑但很爽）（就喜歡跟喜歡講理然後自以為優越ㄉ男性爭辯爭贏ㄟ，比聰明我還能不贏ㄇ）（真ㄉ放肆）

題外ㄉ題外 我找到自己大盲點 我完全不想關心亂七八糟戰爭政治，因為我有覺得他們都豬頭ㄉ偏見，但我只關心小人物歷史有什麼用，要拿這些哀歌怎麼辦ㄚ⋯⋯