看著過去認同的學者或KOL紛紛針對跨性別議題表台

Facebook

常常會思考自己的盲點到底在何處是不是站錯邊

男女分賽，讓男選手永遠沒有在正式比賽有輸給女性的可能，也剝奪女選手在正式比賽與頂尖男選手切磋的機會。
→照這邏輯，舉重之類的競賽是否也不需要按體重分量級，不然會剝奪大塊頭在正式比賽中輸給精瘦大力士的機會？

要改變男強女弱的價值觀，很重要的事情是讓男生從小就習慣有輸給女生的經驗。
→個人認為重要的是應該跳脫男性中心觀點，在設計競賽與遊戲時避免單一性別優勢的項目

補充：「站錯邊」指的是我認為Lia Thomas奪冠荒唐，無法打從心裡認為這是女性運動員的勝利

我....看不懂...他的邏輯 真的會有點想質疑自己理解能力

高橋舞的狗JC : 他的著作多談性別與空間的關係，描述政治與權力如何影響女性和同志等性少數的空間遭到剝奪，或許我過去真的漏看了什麼也說不定

欸......NBA和WNBA的薪資問題確實常常作為性別薪資平權討論，但是這個議題有點.......最尷尬的點在於，這是商業體育，高薪來自於高關注度和商業化，甚至討論同工不同酬時拿這個案例出來都不太適合。
因為在商業體育的層面，NBA和WNBA是不可能「同工」的——當這個工被定義成吸引力——自然也不可能同酬（其他體育項目的男運動員同樣辛苦但沒有NBA球員高薪）；但是同工不同酬的議題，往往是要聚焦在同一產出/獲利卻僅僅因為性別而有不同薪酬/發展途徑。

rosacwj@樂樂我好愛你啊 : 看到留言才發現我直接跳過薪水那段了XD 就像你說的一樣NBA跟其他賽事受到的關注和背後的經濟規模完全不同等級，拿來做為性別議題同工不同酬的類比非常奇怪

我已經半棄療覺得我就保守派，end。

洛中府民。艾絲特 : 自由派跟保守派的各種發言都令我痛苦