紐約時報這篇謬論依舊是荒唐可笑的統一戰線實踐，把普京老習川普通通打成專制獨裁，將拜登白左民主黨政權自比為民主。

以為投票選出來的就叫民主？希特勒也是選舉選上台的。至於川普和拜登就更別提了，岡田斗司夫在他的《征服世界是有可能的嗎？》一書中就提到了：美利堅合眾國的總統一詞其實就是源自於羅馬的「獨裁者」制度！當然，在內閣制國家看來，總統制本來就相對的接近於獨裁制……

真正的關鍵其實不是投票選舉與否，而是民粹。

如何普京的決策是取決於俄羅斯民意所趨，那俄羅斯好幾年前就該出兵烏克蘭了。同理，如果中國大陸全民公民投票的話，在大腸花學匪秀出「ㄓ ㄋ、ㄚ」這種語詞時，大陸早就全民公投通過武力統一留島不留人了……

總統制的美利堅可以選出川普，內閣制的大英帝國一樣可以搞出脫歐公投，還輪得到鮑里斯強生這貨當首相。關鍵不在於什麼制，而是民粹。

今天的拜登政權一天到晚害怕川普班師回朝，所以呢？想出的方法就是整天和川普比賽誰更民粹！你反中我就比你更反中！不然就顯得我太孬了……

當民主變成「投你喜歡的」而不是「選賢與能」時，就只是在明星選秀大會而已了。就像《少林英雄傳》中的神鷹堡，大家都在努力唱戲選堡主，誰唱戲唱得最受歡迎誰就當堡主……這樣下去，選出個演員當領導者也是必然的。

要說專制制度有什麼不好，我們在台灣生長受教育的人不可能不知道。《瑯琊榜》的主角梅長蘇服仇的最終目的就是「要皇帝老兒向他一介布衣低頭道歉認錯」，而劇中衆人皆認為他這目標難於上青天。專制的問題也一樣，糾正領導集團的錯誤會被當成是動搖領導的地位，也因此修正錯誤難以及時。但既知難處何在，也就有對應之道。

若硬要説「專制就是壞的！因為它不容批評錯誤！」，那今天從美利堅、大英帝國乃至於台灣，都是毀在專制之下。因為無論總統制或內閣制都是屈服於一個專制暴君之下，其名為：

短視無知的大衆。

所有的政客無一不在討好這個陰晴不定，三心兩意的暴君。沒人敢說它是錯的，還得不停的用「人民的眼睛是雪亮的」來奉承它的短淺目光。相對的，只要順著它好逸惡勞的劣根性再用好聼話包裝成義正詞嚴的樣子，再怎麼惡劣的行為都可以得到它的批准幹下去…

有比這還爛的專制暴君嗎？

它的名字就是「民粹」。

回到紐約時報這篇攻擊政敵的不要臉謠言，它的標題從上面的角度來説倒是沒錯，只不過須要正名一下，不是「專制制度終將衰落」，而是

民粹政治終將衰落

會被比它不民粹的國家給它衰落！

比民粹更噁心的是政治正確，尤其是白左的政治正確

MAGA和BLM都是民粹

寫作people lives matter的話，我還更相信是為了人權而組織的活動

所以俄羅斯和大陸不民主無誤，因為他們不顧民意沒有提早出兵

專制政體的優劣取決於領導者的素質，民主政體則取決於民眾，所以在民主國家往往容易什麼樣的民眾選出什麼樣的政府

以前有人說過"最壞的民主好過最好的專制"，現在我覺得這句話根本放屁

愛出門的大白狗 : 銀英傳是吧

民粹比專制還糟糕不說，最可怕的是民粹非常容易被挑起，而且是媒體與SNS 24小時輪番不停轟炸

銀英傳那本書的年代還沒有SNS吧，如果作者看到這年頭的SNS與大數據，不知道他會不會改口

愛出門的大白狗 : 楊威利的死法最諷刺......

愛出門的大白狗 : 他要改口說：這不是預言書(誤

以前還可以說自己過濾報章雜誌，這年頭所有人都被大數據安排的明明白白，想躲都躲不掉

echo chamber不是講假的，不是躲，是自己自願進去的

這些年下來，我已經不相信民主就是絕對的好棒棒的說法

伊軍領袖 : 楊威利太相信民主的下場

現在所謂的"民主"就只是"由多數人選出的少數人來獨裁", 哪有什麼"民主"…

「楊提督，你在第二次攻略伊謝爾倫要塞時使用了『為了健康與美容，飯後要喝一杯紅茶』這句話嗎？我們咖啡業者聯盟認為這句話是嚴重的偏見！要求你下台道歉！」

𝔪𝔞𝔫𝔦𝔞𝔠 : 而且輿論可以靠演算法引導

>民粹非常容易被挑起
魔獸官方小說《部落的崛起》也很好的詮釋了這點：只要搬出先祖的名義，就可以輕鬆挑起半獸人對德萊尼的敵意
更巧合的是德萊尼的膚色是藍色的，而半獸人隨著愈陷愈深，膚色也漸漸變綠，感覺有股既視感

暴君還有可能會低頭認錯
暴民是不可能覺得自己有錯的