ಠ_ಠ
合奏
抱歉打擾公河,想請問這樣算是「二手初期傷」的範圍內嗎?
因為打開包裹的時候看到徽章沒有獨立包裝(有收包裝費用5元),直接和紙板放在一起有點感到不妙,一打開發現其中的徽章臉上有痕跡,賣家表示詢問朋友是正常二手初期傷無法處理,這邊和認知的二手傷有點出入所以想來詢問看看,謝謝
https://images.plurk.com/2NCq9Ofob9LVkSlNX5dDC2.jpg https://images.plurk.com/3sG72KYnvfBcLrv7OvV2S8.jpg https://images.plurk.com/1k5SKD0ci9jX6lZcWOHytP.jpg
cafe8572
凹下去欸⋯⋯我是不能接受
melon7465
二手
mule6492
有點微妙
但我覺得這種程度賣家應該先告知
lord3000
看了好心疼
lord3000
包裝有點爛,這樣還收5元
melon7465
他出貨前你有跟他要實拍嗎
orange8844
管他是不是二手只要是明顯傷都該告知
orange8844
這個都凹下去了還不講賣家有夠雷
cow465
凹應該不太算初期傷了
juice7106
他有先拍照嗎?
ಠ_ಠ
melon7465: 沒有耶,因為他發的圖已經是實拍了,但我有錄開箱影片
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/3rqsGb0paGHs9ORjWxop4O.jpg https://images.plurk.com/6fHhEq7X7oUFfDQCHVGLOG.jpg
當初的售物文
melon7465
那這不算初期傷吧...感覺就是包貨不仔細導致運送的時候受損...
cow465
看噗主發的照片感覺原本沒傷
ಠ_ಠ
donkey6146: 好的,平常比較高價會要影片,但是原價的商品看實拍沒問題就會購買了
pitaya5720
好痛的感覺
sundae4305
路過先不說初傷好了 我覺得5元包材還行吧
我遇過收20元還給重複用過的箱子跟泡泡紙
ಠ_ಠ
sundae4305: 重複箱子和泡泡紙我是不介意,但是購買複數徽章完全沒有隔開包裝有點無法接受,而且是直接和紙板接觸的包裝很容易造成碰撞傷
ಠ_ಠ
我自己是不會收包材費用,但可以接受有些賣家收包材費用,只是我認為徽章和徽章之間應該要有緩衝包材,而紙類周邊和徽章之間也應當有另外的緩衝防撞
cookie2945
有些傷是要反光才有辦法看到
只能當經驗了 哎
juice7106
傷的地方剛好在照片反光上,我覺得很有疑慮耶
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/38k3qEwgG2uTx5zHnUtrZ7.jpg https://images.plurk.com/5js407NEbVonWeNW7TRXqY.jpg
同步轉發一下賣家對於這件事的處理,以及他希望我轉達的部分。
cafe8572
呃他嘴也很臭 我是猜噗主這顆是不是壓在那兩顆下面的,所以才會有這個痕跡
徽章我自己包都會一個一個包,他說當初沒摸到,那是不是可以合理推測是運輸傷到的
你包裝費收多少你確實可以決定,但不代表少額包裝費就可以讓東西損傷吧?都收取費用了還收到有傷商品不覺得有點說不過去嗎?
三個徽章妳用紙板確實有一點保護但就是會滑動,你也不是將三個徽章固定,事實上就是商品有傷,包裝方式有可能導致商品損傷,就這樣
ಠ_ಠ
cafe8572: 紙板是其他紙類商品的包裝,所以我不是很能接受,等於徽章幾乎沒有固定和緩衝包材,當然賣家完全不承認這部分的包裝疏失,這點我也只能認賠了,第一次遇到這種態度的賣家也只能無奈接受。
ಠ_ಠ
另外一開始說是代友售現在看起來不是這回事啊🤣
cafe8572
這種其實可以掛警示了吧,我不相信大家會覺得沒問題
複數徽章我真的不敢全部丟一起寄
包超薄的自黏袋就說有包裝,當別人沒買過自黏袋是不是?那個超便宜也超薄根本沒保護力
徽章因為包裝費很少不想包泡泡紙沒差,你至少要確保他們不會亂滑,這個賣家真的是雷到有剩
說得好像自己人多好包裝費都沒在收包裝都全新買來的,我也是全部用全新的沒在收包裝費好嗎?
你覺得包裝費你想收錢就收,但不是說5塊就要接受有問題商品欸?
這種包裝還能收錢也真了不起,基本包裝而已連保護作用都沒做到,收什麼包裝費?
ಠ_ಠ
cafe8572: 這邊已經打算發警告文了,因為自己包徽章也是會分開包,至少保證都有緩衝包材,這部分真的無法接受
peanut8465
比較常見的初期傷會是刮傷或是突起,這樣凹痕其實偏像徽章正面跟背面針的地方重疊擠壓產生的,可能是泡泡紙不夠厚所以互相壓到?
goat6320
為什麼運輸傷會要不單單一顆徽章有傷才是啊?
那如果像之前時光立牌有的斷掉有的沒斷是不是可以算沒有運輸傷(雖然到現在也完全無法明白為什麼立牌運輸途中會斷掉
ಠ_ಠ
goat6320: 這顆徽章確實是被壓在下面的,其他兩顆徽章是有正好接觸泡泡紙那面。
ಠ_ಠ
peanut8465: 我的猜測也是這樣,但因為賣家的售物圖也不是很明顯,不確定是否確實是運輸傷。
fox1396
之前收一彩徽章時,賣家還根本沒跟我收有傷。想起來真的是火大到不行,一彩臉上有跟噗主遇到一樣的壓痕真的很幹(
ಠ_ಠ
fox1396: 拍拍旅人
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/7IxMAbLoU98adcmaF8F1MR.jpg
這邊最後決定不退款了,也已經在交易社發警告文了,下次購買之前一定會先確認對光和包裝部分,謝謝以上旅人協助
juice7106
辛苦噗主了
pomelo1368
我也有買徽章遇過這種傷過
不過是官方販售時本來就沒好好包裝(別的坑)
pitaya5720
哇截圖好嗆喔
wasabi4166
好想知道朋友是誰 可以出來讓我封鎖嗎
mussel8725
天...抱抱噗主明明是買快樂卻受這樣的氣
fox1396
真希望以後的交易社一律禁止代友售,一堆妖魔鬼怪
peanut8465
wasabi4166: 說不定朋友就他自己
berry1278
有交易社警告文的連結嗎?這邊滑了一圈tag也搜了好像沒看到
ಠ_ಠ
berry1278:
Facebook

不知道能不能看到
berry1278
ಠ_ಠ: 看到了!謝謝噗主提供避雷
melon7465
可惡沒入社看不到
soup5849
謝謝噗主提供避雷
交易社問題人好多都不敢貿然喊單
squid2520
太雷了吧 想知道朋友是誰我一起封鎖
juice7106
這個人好眼熟
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/1aG9AQMIpNVMZkXuh7ashE.jpg
這邊賣家說會去提告,不好意思連累到以上旅人,如果後續有什麼問題可以再和我說,打擾大家了
cafe8572
噗浪這邊他想告旅人絕對告不成,因為也沒犯罪噗浪不會提供協助
juice7106
他這樣是要告什麼,妨礙名譽嗎
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/3nDVXVUlPTQDA019S3P6Ui.jpg https://images.plurk.com/4CVhwGwaIZUNt6enscMl30.jpg https://images.plurk.com/7DC5iSCOwyK1xkbTRCdtwY.jpg https://images.plurk.com/5X71RC1XK8u0jAJoO7CfDD.jpg
這邊是賣家的澄清,也幫他發一下~
bacon4945
這樣能告什麼 發警告文而已欸
cafe8572
我也不懂可以告什麼 發警告文而已 也不是黑單
wasabi4166
還問過律師?我問號就想問是哪位律師介紹一下
cow465
這個沒有能告的地方吧
ಠ_ಠ
第一次發警告文,所以不知道原來發警告文或黑單需要原事主同意
cafe8572
他是要告你隨意散佈你們對話內容嗎?
警告文如果貼原本他賣東西的貼文大家不也知道是誰嗎?
peanut8465
口頭說要找律師蠻簡單的,但小朋友應該付不起律師費
cafe8572
要告他要確定他有時間跑法院欸笑死
ಠ_ಠ
cafe8572: 應該是的,警告文內我有寫出他的名字(但都是他臉書帳號有的信息),聊天紀錄的部分警告文沒有截去名字是因為怕有誤會斷章取義
cafe8572
ಠ_ಠ: 那你先截他臉書帳號那邊有他的名字吧 代表根本都公開資訊
bacon4945
找原賣家澄清那段也沒什麼意義
畢竟現在的賣家是他跟上一位根本沒關係
dove2980
賣家自己講話也是很沒禮貌欸 請問是能吿什麼==還有關上一位賣家什麼事
dove2980
然後賣家友人講話也一樣沒禮貌啦
至少我覺得噗主從頭到尾的措辭都蠻理性的啊也沒有冒犯到的地方
對方是在爆氣什麼??
otter8556
那個澄清沒有意義,當他賣給你時他就是賣家,就該付起責任
代表這位賣家這次出貨並沒有檢查就寄出,導致現在變成羅生門,到底是疊到傷,還是初期傷,問題在賣家
otter8556
但原來警告單還要經過對方同意???
cow465
警告單應該是不用同意的
magpie6930
找原賣家難道不是要澄清是不是初傷嗎
ಠ_ಠ
這邊看了交易社社規是沒有相關規定,但也可能是我眼殘沒看到,如果確實需要雙方同意會把警告文撤掉
cow465
這樣的話應該沒有人會同意發警告文了吧
toro1469
警告/黑單文還要雙方同意的話以後都不用發了啊
誰會同意啊
eagle5339
484有親友出來幫忙說話了
cow465
有可能
lord3000
態度這麼像,不愧是親友
bacon4945
咦有嗎??在哪裡阿
cod8359
bacon4945: 社團的帖裡吧
tomato6136
這告不成吧www不要欺負噗主欸
soup5849
有問題的絕對不是噗主
但這段時間可能要辛苦噗主了
bacon4945
cod8359: 沒加社團XDD
otter8556
找原賣家澄清是初傷,可現在的賣家又不是原賣家了,已經不關原賣家的事了吧
(雖然是原賣家先沒發現的
wasabi4166
是親友出來了吧,剛好一起封鎖
melon7465
警告或黑單文如果需要同意 那就沒有黑單文這種文了啦
不用怕 fb公開資訊他是想告什麼 嚇嚇你而已 真告了你或許還能反告
juice7106
雲律師吧
grape8422
剛剛因為喊單意外看到噗主的警告文
拍拍噗主~~ 真的是第一次聽到原來警告單要雙方同意的..嚇得我跑去再翻了一次社規
soup5849
下面再吵黑單警告文要雙方同意的
噗主請他拿出社規說明他也拿不出來
otter8556
明明自己的截圖都寫管理員說自行判斷了ww
載入新的回覆