其實很接近廢噗但我就廢一下。最近又有幾個議題飄到河道上，幾乎都是我仔細看會降 SAN 的東西所以我也就不想仔細看了，我只想說：當某人或群體想推廣某種直覺式的善良，比如填補落差或滿足缺憾，快速地跟著直覺去響應通常是危險的。因為那種響應關乎「正義」，而正義經常會減損甚至侵害某些權益或自由，但每個人對正義的理解與目標卻不盡相同，即代表為了滿足正義而減損（或賦予、轉變）的權益或自由對其他人而言「不見得是正義的」——尤其有些正義是情緒催化甚至道德綁架來的——這種「抗爭」最後都會進入族群廝殺，好像為了某一方的正義，所有協商都是不正義；那也就是會讓我降 SAN 的主因。

我想舉一點例子但我發現我無論如何都會代入情緒。總之，倒也不是說我否定以正義為名的抗爭，而是，若「不正義」是現狀，那要解決的究竟是什麼？是造成不正義的源頭，還是單純彌補陷在不正義裡的人？
如果不去討論問題、不討論結構與影響，只希望以強制方案來擴權、以權力去翻轉不正義，最後只會變成話語權之爭：誰大聲誰就有正義。

我沒有想回到石器時代。

表態。我覺得女人不用為了某些人沒有子宮很可憐就出借自己的。一堆女人連自己的孩子都不想生了還幫別人生？？？？？（結果還是說了。）

這邊完全沒看到相關討論誒，結果剛剛一關鍵字馬上懂什麼是超級降SAN。

ㄈ a R r ㄚ🌗 : 發生太多事我的靈魂又開始殭屍叫。（

稍微看了一下關鍵字討論，真的是......太噁心了。