ಠ_ಠ
moon2785
Re: [新聞] 桃機311大停電「疑人為破壞」!第二航廈
我不知道小英要不要負責啦 不過這次劇本到底誰寫的 也太爛w
ಠ_ಠ
moon2785: 那就好好的等調查報告,而不是批踢踢八卦版,又不是隔壁鄰居可以隨便操縱調查和證據。
lychee156
牧田 電池 通用 鋰電電纜剪刀 電纜剪 EC-50M 空機 全配 | 蝦皮購物
1萬多的剪留在原地 還沒有電池 我看怎麼抓替死鬼
pomelo6102
兇手可能當場碳化變成灰了,就跟薩諾斯彈指一樣
walrus1995
官方給的調查報告可信你才腦殘
newt4219
噗主⋯
duck9152
我比較好奇為何破壞要把證據留在現場
況且看到油壓剪就直接斷定也太莽撞
duck9152
zebra982: 只能說環境造就政府官猿
臺灣現狀不管誰上去都差不了多少
很多都是從以前就留下來的遺毒
說民進黨做得差 我也贊同
owl9221
我只知道要自己去找資料,而不是傻傻地只相信一方說詞,加油好ㄇ
ಠ_ಠ
上面的說法和罵腦殘的,,這些話給事件一發生就喊又缺電政府要負責的人。資訊當然要多聽,但也有慎選來源。
duck2936
對啦 啊你的來源就是政府說了算,邏輯都不用
北七
goat3434
ㄏㄏ 噗主
ಠ_ಠ
工人已經認偷剪電纜了,當然各位有疑惑的還是可以相信批踢踢八卦版或做各種合理的懷疑。
scone428
我比較想知道他都說油壓剪黏在電纜上了,怎麼後來的新聞出現的油壓剪都整個好好的只有一點點焦黑XDDDDDDDDD
scone428
二航廈遭人為破壞跳電 桃機究責求償強化巡察 | 生活 | 中央社 CNA
易顯榮說,遭破壞的設備並非電機室或設備機房空間,而是位於天花板下方電纜架上,距離地面高度超過4公尺,這條高壓電纜長度將近1000公尺,輸送1萬1400伏特的電流,油壓剪在剪斷電纜的同時因為接地造成短路,瞬間電流造成高溫導致油壓剪刀口金屬融化焊接在電纜上

桃機311停電禍首抓到了!2工人偷電纜 留下油壓剪露餡 - 社會 - 自由時報電子報
航警局提供的照片XDDDDD
moon2785
高壓電真的通過那支工具的話 塑膠部分通常也會融化吧w
duck2936
遙想王迎先邱和順也都認罪過
ಠ_ಠ
居然連王迎先邱和順都拿來比較了,只好讓我分享這個:為了不要誤信陰謀論,看到或聽到一個論述時可以問問自己幾個問題:

•提出這個說法的是誰,是否清楚的揭露來源,以及他是有公信力的嗎?

•它所談論的主題究竟涉及什麼領域?有沒有可能具備政治動機?

•一般媒體對這件事的闡述是什麼?其他有公信力的媒體是否也做了同樣的報導?

接著,當然就是培養批判性思考了。 https://www.cw.com.tw/...
duck2936
王國材:工人深夜去偷剪
停電時間:晚上七點

交通部長王國材講的話夠有公信力吧?
停電時間晚上七點總不會是所有人錶都壞了吧?

晚上七點的事栽贓到深夜剪電纜的人頭上,說他們承認剪電纜
拿王迎先邱和順比我看是完全沒問題哦
owl9221
裝睡的人醒不了耶,這事情連PLURK那群超綠的都不敢講了,整件事情時間對照就沒邏輯,真的有獨立思考?
ಠ_ಠ
王國材又不是法院或檢調...
ಠ_ಠ
owl9221: 重點是事件一出大家的反應就是缺電也不管原因,如果有關心台灣電力問題,就知道台灣的電力有很大的問題在電網。我要指出的是這種事情就是等各方單位調查,而不是一堆鍵盤柯南或陰謀論。
owl9221
阿你首噗的意思已經把檢討這事情打成要小英負責了,現在再說請大家稍安勿躁靜待調查?
ಠ_ಠ
owl9221: 我是事發當天看到別的噗馬上喊缺電喊小英負責,有感而發
ಠ_ಠ
owl9221: 反正大家各自解讀有差嗎,懷疑論還是會一直懷疑論,覺得本質是缺電還是會堅信問題是缺電
pomelo6102
我們應該親自請王國材部長親自示範剪一次
scone428
台灣本來就是什麼都喊總統負責啊。馬英九陳水扁同樣待遇。
scone428
這件事情越說明,bug越多,然後噗主覺得別人陰謀論XDDDDD連三立都刊吐槽報導了XDDDD
duck2936
所以你是在說交通部長公然造謠
他說撿調說是深夜去剪是在唬爛
對吧?
duck2936
我是覺得你硬凹的程度太差了
你應該要直接主張當天供電根本沒問題
有人貼新聞你就說是徦新聞然後回查證、批判思考、靜待調查那套狗屁
有人貼政府道歉的文章你就說是被駭,然後再回一次查證批判思考靜待調查的狗屁
政府人員談論這個的影片就是deep fake,有人說在停電現場就是被收買
最後再說一次批判思考靜待調查

桃機根本沒停電的世界線就完成了
ಠ_ಠ
duck2936: 你也太激動。我既不會馬上怪總統,我們不是獨裁社會,也不會在停電時馬上和缺電啦政府的錯,然後也不會在還在調查時就把邱和順搬出來懷疑是冤獄。
ಠ_ಠ
老實說我也蠻想知道到底什麼人會對還沒調查完的這一套懷疑論深信不疑,覺得一定是劇本、不具名的業內人士會批踢踢鄉民一定比檢調比官方可信。我覺得如果真的是劇本或栽贓一定有比上面那些更大的爆料,而不會只是不具名業內人士推測。
duck2936
我明明拿官方說法出來跟你講了
官方就說檢調說是深夜
但事實上斷電時間晚上七點
然後你就說官方又不是檢調
所以你到底是要不要信官方啊?
腦子沒灌水真的很難懂你想表達甚麼欸?
ಠ_ಠ
好啦,你最聰明,最有洞見,相信不知道什麼來源的陰謀論。如果你說的官方說法是王國材,我想他也是聽取桃機或檢調的初步報告,我無法為王國材代言,我只能猜測他說的深夜是口誤,一切還是要以檢調進行完完整偵調、法院判斷後為準吧。
duck2936
噗主:
工人已經認偷剪電纜了,當然各位有疑惑的還是可以相信批踢踢八卦版或做各種合理的懷疑。
也是噗主:
一切還是要以檢調進行完完整偵調、法院判斷後為準吧。

對 別人知道的都是沒來源陰謀論,通通閉嘴等調查
你知道的都是不可質疑的唯一事實
官方說法你不認同的一律口誤
scone428
怎麼聽起來像在說王國材說的是不知來源的話XDDDDD
duck2936
所以我就說你要這樣硬凹多累啊
直接說桃機沒跳電不就更快
ಠ_ಠ
duck2936: 就是跟著事情的進展說的啊,前面工人已經認罪也的確是檢調初步調查結果啊,那如果要有近一步更確定的進展或質疑,也還是要等進一步調查啊。你的確是很統一啦,都是陰謀論就對了。
ಠ_ಠ
如果諸位那麼閒要幫我karmago我是很歡迎啦
duck2936
都跟你講王國材說法你還在陰謀論
你乾脆說王國材是交通部長室來源不明說法比較快啦 真的
ಠ_ಠ
duck2936: 我講a你就講b.....= = 那我問你,王國材除了七點說是深夜,還有哪裡讓你覺得太可疑太罪不可赦,跟檢調說法完全不同?
scone428
誰會有這麼大距離的口誤啊,這都不能當成跟檢調說法不同只能當口誤喔XDDDDDDDDD
ಠ_ಠ
scone428: 那就是我跟你的歧異吧,你可能覺得把七點說成深夜背後一定有個深遠的陰謀,我則不覺得需要無限放大這件事,還要看其他調查情況
scone428
我沒說是陰謀啊
我只覺得這麼大的誤差都不算跟檢調不同只是口誤,真的太有趣了wwwwwww
ಠ_ಠ
scone428: 那請問你覺得是什麼?不要說晚上說成半夜這種誤差,甚至講相反的口誤不是很常見嗎,因為有人硬要問我意見,我也只好推測了,總之我沒有覺得這是需要無限放大的事情wwwwww
scone428
我懂我懂wwwwww只是誤會嘛wwwwwwww
ಠ_ಠ
scone428: 阿請你說說意見,也沒有要說的樣子,只是wwww、XDDD,那也只好這樣了
duck2936
講跟你想的不一樣的你就說來源不明陰謀論
講跟你想的一樣的你又嫌只會XDWww
所以你到底要幹嘛

從頭到尾都跟你講官方說法不合邏輯
你就直接腦補陰謀論到底是三小
你的幻想小世界就是小偷看到整捆的新電纜不碰,堅持要偷過高壓電的;而且直接用油壓剪剪下去還不會觸電;檢方說有人承認剪電纜代表一定是停電原因,但有人轉述檢方說法跟事實不符就是口誤

如果質疑上面這種狗屁不通的說法就是陰謀論
對啦我陰謀論,總比你的硬凹論好上十兆倍
scone428
是要說什麼意見XDDDD你只喜歡聽官方餵給你口誤啊w
ಠ_ಠ
因為我不是大編劇家如兩位。原來這樣家叫做只聽官方餵的?我只是覺得現在還沒調查完,不是提出一堆陰謀論的時候,如果這樣就叫做只聽官方餵的,那也就這樣啊。
scone428
這樣就大編劇家啊,真的很愛護官方呢XD
ಠ_ಠ
唉,檢調是獨立司法單位,交通部長是執政黨的政務官,連這個都要通通摻在一起叫官方,當然是大編劇家。你覺得那兩個人的行為不合理,你到底有多了解他們?還有,你就等幾天嗎,國內媒體環境那麼糟,如果真的有什麼陰謀論,早就燒不完了。我可能想像力沒有閣下那麼豐富啦
scone428
對對對,你最理性了好棒(鼓掌)
ಠ_ಠ
好啦,反正我這噗就留著,來追調查進度和定讞判決,這樣好不好啊 (阿我忘了你們不相信「官方」,阿不然到時你們可以想一個方法、或找媒體,或台灣也有冤獄平反協會
ಠ_ಠ
其實我通常還蠻理性的。也不會隨便罵人腦殘會腦袋進水,每個人應該都有自己視角的局限。
scone428
好喔真的要留著喔
duck2936
理性到覺得偷電纜的人專偷高壓電過電電纜,偷完人還完全平安
好理性好聰明太有見識了
實在看不出這等幾天能等出什麼來
等出研究發現那兩個人是超抗電體質嗎
duck2936
我拿官方說法出來,結果說官方口誤的是你欸
交通部長不夠官方檢調才官方
阿交通部長就說檢調這樣講你又不信
反正就是你信的才是真的你不信的都是假的不是嗎?
ಠ_ಠ
結果兩位鍵盤柯南這兩天也無法說什麼,也只能等檢調有進一步進展,還以為劇本有繼續寫下去
scone428
我真的很認真等啊wwwww
scone428
這種事情都可以申請羈押了我可太期待後續了w
duck2936
廢話 你從頭到尾裝瞎我是還能說甚麼
不然你解釋一下這兩人怎樣天生神力剪過電高壓電纜連住院都不用的?
ಠ_ಠ
duck2936: 桃機有出來說,也有針對某些人一直質疑為何沒觸電做出解釋。
duck2936
你是說哪個版本啊 是空氣絕緣不會被擊穿的世界線還是earth到仍然可以直接復電的世界線?
ಠ_ಠ
duck2936: 我很不想幫馬我腦殘、腦袋進水吧人找資料貼連結。然後也要考慮國中物理是不是對方可以聽懂。
ಠ_ಠ
桃機有發新聞稿,這樣都還找不到,也是厲害
duck2936
鬼知道你認同的官方說法是哪種
交通部長說法你看不爽就說是口誤
桃機說法你等等看不爽就又說是筆誤
那我是不是要先通靈一下你腦子裝什麼?

國中物理我很爛啦,但好險我大學學過電磁電路電子,所以我知道地球上沒有完全絕緣的介質
剪11KV的過電電纜跟我說我站絕緣材質上所以沒事這叫唬小
我看是用念動力操縱電纜剪啦,這樣比較合理一點
ಠ_ಠ
哇,我能被你 duck2936曲解成這樣也是很厲害,反正就等調查囉
duck2936
哇我質疑官方說法又變成曲解你
反正凹不出東西就等調查 再說一次,你乾脆一開始就說桃機沒停電嘛
說桃機有停電你就回等調查 搞定
多簡單 還不用浪費我時間質疑你
ಠ_ಠ
duck2936: 我並沒有看交通部長和桃機不爽啊,也沒有說桃機筆誤
ಠ_ಠ
而且自己愛進來叫囂謾罵就不要怪別人浪費你時間,時間是你自己浪費的
duck2936
我是覺得你眼角膜不用可以直接捐掉

交通部長「「「「「說法」」」」」你看不爽
「「「說法」」」

交通部長說法

交通部長
兩個有一樣嗎?

文字都讀不懂再來怪我曲解,說你腦子沒灌水誰他媽信
ಠ_ಠ
我知道你是說說法啊,但是我沒說我對交通部長的說法不爽啊。我就說我現在沒有覺得那是需要過度放大和執著的東西,但你們一直好執著,而且一直出口成髒....
duck2936
沒不爽那你幹嘛腦補他口誤?

剪電纜不被電不符物理你裝瞎
斷電時間七點但說偷電纜時間是深夜不符事實你不面對
滿地電纜可以偷偏要剪天花板的過電電纜不符常理你不思考
剪刀卡在上面還能復電不符科學你不在乎

你就只在乎小英會不會被罵
任何有利的就是官方說法
不利的就是口誤陰謀來源不明靜待調查
指出事實你又靠邀我曲解你
scone428
「你們一直好執著而且出口成髒」
我是哪裡罵你髒話了嗎?說你愛官方應該不算髒話吧。
ಠ_ಠ
scone428: 指上面duck旅人實在罵人罵得太誇張,不好意思用了你們,把你跟他當同一國。
ಠ_ಠ
duck2936: 你說的都不叫事實,都只是你的推測。
ಠ_ಠ
你們真的好像那種覺得蔡英文沒有博士論文還無限跳針的人喔
ಠ_ಠ
已經沒有媒體要報你們陰謀說或誣陷說了,你們再用力一點,看能不能找人去煽風點火一下
ಠ_ಠ
duck2936: 你才是那個覺得自己的推測都是事實,不相信你的就罵人腦殘、腦袋進水,沒有辦法討論的人。
scone428
你也真的好愛用「你們」喔。
duck2936
上一句我不是指你們啦
然後下一句馬上用你們 笑死
好啦我講的都不是事實 因為你不敢面對當然不會是事實
滿地電纜偏要剪天花板電纜不是事實
停電時間七點交通部長說偷電纜時間是深夜不是事實
11KV通電電纜剪下去會死人不是事實

通通不是事實
ಠ_ಠ
一打二當然直接你們比較快啊,不然很麻煩耶,你們的形象大概差在一個亂罵人,一個不會
ಠ_ಠ
duck2936: 對啦,你講的的都事實,檢調講的都不是,桃機講的也都不是事實,你最講清楚整個物理空間配置、嫌疑犯的情境和行為,大家都比你笨,腦袋進水,眼睛被矇住。
scone428
我上面沒發言的時候你也是直接「你們」
說不應該綁著一起說之後馬上又來一個你們
你就不能對人對事的討論嗎一定要把另一個人拖下來就是了⋯⋯
ಠ_ಠ
scone428: 那請問您對此事的論點是什麼?老實說除了諷刺好像也看不太出來。
ಠ_ಠ
scone428: 啊,你是拿個我只是說要看檢方調查進度,就說我太愛官方(我往上翻了一下)(存在感沒有很高、不好意思),請問這是你對「事」的發言嗎?
duck2936
地上有電纜誰說的?王國材說的
反正你就當王國材是白癡 講的話都是口誤
王國材說深夜去剪是口誤
王國材說地上很多電纜是口誤

你是王國材的寄生蟲還怎樣?
你講物理空間嫌疑犯情境
怎麼剛好忽略嫌疑犯身體素質?你不是應該說嫌疑犯天生神力11KV對他而言跟靜電沒兩樣嗎?
相信直接剪高壓電纜人可以完全沒事,確實是腦子灌水的睜眼瞎子沒錯啊?
不然你還有其他解釋?
ಠ_ಠ
這本來也就是個發洩噗,然後就有人硬要進來叫囂覺得別人比較笨、比較沒判斷力,然後自己也沒有真的看過現場或證據就覺得事情不可能,不相信檢調、不相信桃機,覺得相信檢調的人是腦袋進水,這樣描述下來我都想笑,覺得自己到底在跟什麼樣的人對話(如果稱得上對話....
duck2936
覺得別人比較笨,比方說質疑都是陰謀論、來源不明
覺得別人沒判斷力,比方交不管通部長說什麼一律當口誤
自己也沒有真的看過現場,這應該不用比方
不相信檢調,比方說交通部長轉述檢調說法就堅持是口誤

對啊好好笑喔
想嗆人結果全都能打自己
不只低能還毫無反思能力欸 說好的批判思考呢
ಠ_ಠ
duck2936: 你有沒有看我上面說,我無法為王國材代言,但你硬要問我原因的話,我會解釋為口誤,我個人覺得晚上和深夜沒有差太多,但還是依檢調為準。我覺得僅就晚上說成深夜並不值得執著成這樣,這是我的看法。我並沒有像你所說一律當成口誤。(所以才覺得好難對話啊,這題解釋好多次了
ಠ_ಠ
duck2936: 你知道你才是那個使用腦殘、腦袋進水、低能等等字眼來罵別人的人嗎
ಠ_ಠ
最新進度
工人偷剪電纜線釀停電 王國材要桃機改善3件事

但陰謀論劇本好像還沒有後續進展。
ಠ_ಠ
I do think this could be called a post-truth debate
載入新的回覆