《阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識》 by 王立、沈伯洋

在俄羅斯入侵烏克蘭十八天之後翻開，有一種啊現在我可能比較容易想像之感，對於非軍武迷的我來說飛彈與潛艦等等細節沒那麼容易消化，但無論了解盛行謠言或可能攻台路線與駐軍點都頗有增長知識的效果。
或許在心防上更需要預作準備對抗的是身邊的機車幹嘛買大鎖言論吧～也推薦矯枉稍微過正亦無不可的結語，本來就歪了的東西不稍微花點力氣怎麼推得回來呢？

阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識 - 王立 | Readmoo 讀墨電子書

book 時事選書

@suzie19 - 《阿共打來怎麼辦》，王立也太激勵人心了吧！

@suzie19 - 《阿共打來怎麼辦》看到80%左右，電視上在播《激戰！塗鴉王國與差不多四勇士》，看到...

＊機車大鎖理論

podcast 台通

要打仗會死人，死的還會是自己，人家看待生命的態度，都比台灣的解放軍粉認真多了。

一般軍職人員是不懂工業技術的，遑論技術背後代表的意義。
這狀況導致新種類謠言比傳統的更難對付，因為完全訴諸於無知，核心概念就是一個「中國怎麼可能做不到」。而只要反對，就是瞧不起中國的意識形態作祟。立刻就冠上泛綠的帽子或貼上仇中的標籤。

造成投降的心理預期就是這類謠言的最大目的。

正是因為正規軍事侵略的難度很高、成本很高、代價很高，所以想試著用謠言來降低難度與成本。若是相信這些謠言，產生失敗主義，就是幫了中國大忙。

機車大鎖理論

FSB（俄羅斯聯邦安全局）寫給🍮的兵推難道就長這樣？
[情報] 俄國聯邦安全局吹哨者流出機密文件

另一個要記住的是，宣傳力道會影響民主國家的干預程度。

資訊戰

烏克蘭的戰爭傳播：推特與Tiktok時代的「全民資訊戰」｜端傳媒 Initium Media

當俄羅斯傳播機器遇到中國審查——戰爭假消息怎樣在大陸互聯網「滾雪球」？｜端傳媒 Initium Medi...

偏保守與右派的，最容易被陰謀論以及刻板印象吸引，使其走向極端化，滲透很花時間，但成功的話則會堅定支持。
自由與左派，則容易被看似理想的言論吸引，輕易相信證據力薄弱的個人說法，要滲透很簡單，但少有堅定的支持者。

這透露出令人不安的訊息，面對共產黨的分化與滲透，民主國家若不能用相當激烈、近乎麥卡錫主義的偏執，很難防護。
但這真的是民主國家想要的結果嗎？言論自由是民主國家的基本價值，而自由的代價是永恆的警戒。
The price of freedom is eternal vigilance.

共產黨是沒有區分和平與戰時的，一般國家認知的和平是休戰，而共產國家認知的和平是沒有煙硝的戰爭，只是有沒有軍事衝突而已。

小鳳比我還早看完，追加推薦 cheap 看完書之後的影片，大概可以想成本書部分觀念的 影片版

全面分析 ▶ 中國打的下台灣嗎? 以世紀帝國解說

兵不血刃 中國光靠「飛彈」、「經濟封鎖」 台灣就得投降? 沒這種事啦 【破解導彈無敵論、經濟封鎖說】

興沖沖看一下他推薦什麼，結果推月翔的日本刀劍物語 XD

日本刀劍物語：58把名刀縱覽日本刀基本知識與歷史 - 月翔 | Readmoo 讀墨電子書

作者訪談 王立
突然發現閱讀最前線有作者王立的ＱＡ（看標題以為是結語的書摘開心了一下）

把台灣人對軍事常識的認知從幾乎負分拉回至少正分──專訪《阿共打來怎麼辦》作者王立

Q: 台灣讀者常因歷史及政治因素以致資訊接受狀況紊亂，有比較推薦的資訊來源媒體嗎？
A: 沒有，篩選資訊的應該是我們自己，加強自身的資料分析判斷能力，比相信特定媒體好。即便是資料來源，我也很少他說什麼就信什麼，通常都會有兩個以上的來源，交叉比對結果。

作者訪談 Puma 沈柏洋

@Loti - 這篇文章其實很短又沒廢話，鼓勵大家直接點進去看完。引：「『先製造衝突再提出解決方案』、『...

資訊戰專家沈伯洋：傳播「疑美論」，就是要大家相信只有中國能解決問題／沃草

：傳播疑美論主要的目的是在鋪梗，讓對方接受入侵者提出的解決方案。在衝突還沒發生前，就要讓大家長期覺得美國有很多問題，包括內鬥，人權侵害、很畏縮不會出兵等等，讓人對美國失去信心，認為俄羅斯會提出更好的解方，而中國對臺灣也是用這樣的手法。