吳斯懷評南韓挑釁再挨綠批台奸 馮世寬緩頰：希望他不是 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

打臉吳斯懷！朱立倫：不需對南韓軍事部署太多意見

其實小國不要挑釁大國這種說法也沒錯，但問題是台灣 烏克蘭 南韓的情況都各有不同，但他卻都完全用同一套去看，就覺得這根本不是國際分析，單純就是他個人立場的展現，把自己對兩岸關係的情緒反射到俄烏跟中韓關係上，看法非常狹隘跟侷限。

例如他認為烏克蘭一直挑釁俄國，不要加入北約，俄國就不會打你了。但事實上烏克蘭就是嘴巴上說說，八字根本沒一撇，北約根本沒答應。更別提現在烏克蘭都退讓了說可以不加入，但是俄國也沒有退兵，而是要求去納粹化 (這很空泛不具體)跟去軍事化 (正常人誰會答應，難道你的流氓鄰居說你家不准裝門，你真的就會去拆，不拆就是挑釁？)

總之由此可見，北約其實是個假議題，真正的問題就是普丁的大俄羅斯情懷。

至於韓國，如果我是中國的話，我當然會不希望韓國部屬薩德，也可能會用經濟制裁作為施壓手段。但我如果是韓國的話，長遠來看還是部屬薩德比較有利，中國不會因此攻打我，經濟制裁會有損失，但基本上中國也不會真的弄垮韓國的經濟，所以算是短痛。

吳斯懷不是韓國人，他不用替韓國人著想，這點很正常。但是他整個關心的重點也不是從台灣利益出發，台灣當然最好是可以兩邊都取得平衡 (儘管現實來說是越來越難了，現實會逼你選邊站)，能夠讓中國武統的代價越高，那發生戰爭的機率就越低。你當然還是可以說不要挑釁中國，不要台獨就安全了，但問題是實力懸殊下，台獨的定義不是我們說了算。哪天台獨的定義是投票就算呢？不要覺得不可能，第一次民選總統時就發生過台海危機了啊~ 當年中國沒有真的打台灣，但如果攻台的代價越來越小時，誰知道未來是不是會發生？結果你在那邊罵韓國，我實在不知道這對台灣又有甚麼好處？？

吳斯懷不是國際專家，所以通通都用同一套去硬帶入各國關係終究算了，但他自詡為軍事專家，戰略專家，怎麼會覺得最佳策略就是只有退讓而已？？？不是該退時退讓，該拿籌碼時還是要拿嗎？？

當然如果台海發生戰爭的話，是不該奢望別人會幫我們的，但是顯然地日韓也不希望台海發生戰爭，美日韓如果同一陣線，可以降低戰爭發生的機率，就是我們的籌碼。

別說統獨立場了，我想不論是統派還是獨派，至少最大的共識就是不要戰爭，我就不知道吳斯懷增加中國打台灣的籌碼是要幹嗎？？？

朱立倫會要吳斯懷閉嘴，笨一點大概是知道對選票不利，聰明一點就是知道惦惦吃三碗公，只要對台灣有好處就好了，你給我閉嘴。

尹錫悅當選南韓總統後第一通外交電話就打給他 中國憂將增加部署薩德飛彈 | 國際 | | Newtalk新...

尹錫悅當選南韓總統 趙立堅：中方祝賀 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站