USAToday屎實查核又來了XD

"網傳: 美國有在烏克蘭設立由美國政府資金運作的生化實驗室"

查核結果: "錯誤! 因為這些生化實驗室是烏克蘭政府設立的, 不是美國!"

Fact check: False claim of US biolabs in Ukraine tie...

話說大家關心的重點是這個吧?: "烏克蘭是否有生化實驗室, 生化實驗室研究什麼"

而不是"這些生化實驗室是由美國政府直接出資設立, 還是由烏克蘭政府設立", 以及"美國政府對這個實驗室的研究內容是有直接的控制權, 還是間接的控制權"

然後USAToday的屎實查核放在後面這兩個無聊的問題, 反正恥笑讀者的智商笑說你們只會看標題, 他寫False你們就會以爲說"烏克蘭有生化實驗室"這話被否認了, 而不知道其實講的是"這個生化實驗室不是由美國政府直接出資設置, 國防部也沒有直接管轄權"

現在有些人開始在說生化實驗室是什麼俄羅斯或中國的假消息. 問題就在於, 其實這件事情上頭美國這一邊也在放假消息. 而且如果單就生化實驗室這件事上, 假消息的程度是美國這一邊要更嚴重

沒有因為是自己這一邊的所以假消息就可以被接受這種事情

我們應該直接檢視這些俄羅斯跟中國指控的內容, 拿來跟事實作比較:

俄羅斯跟中國的指控 - "美國政府在烏克蘭擁有26間生化實驗室, 以用來研發生化武器. 俄羅斯為避免這點而開火摧毀數間實驗室"

Victoria Nuland: Ukraine Has "Biological Research Fa...

事實上, 根據副國務卿Victoria Nuland在聽證會上回應Marco Rubio的說法, 烏克蘭的確存在多間生化實驗室, 而且"美國非常擔心這些生化實驗室的資料會被俄羅斯拿走"

顯然的這個回答不是Rubio要的, 或他根本就不期待這個"烏克蘭存在生化實驗室"的說法會被證實. 所以他趕快插進來引導話題, 問說"如果真的發生生化武器攻擊, 你認為一定是俄羅斯人幹的對吧?"

所以拿目前我們知道的證據, 來檢驗中俄方的指控

1. 烏克蘭是否擁有生化實驗室 - 正確
2. 烏克蘭的生化實驗室的數量是不是26 - 不詳, 但有流出的資料顯示其中幾間的位置, 表示實驗室有複數間
3. 烏克蘭的生化實驗室是否在研發生化武器 - 不詳, 我們只知道有相當敏感不能夠被俄羅斯取得的樣本
4. 俄羅斯是否摧毀了幾間實驗室 - 錯誤, 目前看到的資料沒有證實任一間生化實驗室成為俄軍的目標
5. 烏克蘭的生化實驗室是否由美國政府直接出資設立 - 錯誤, 這些實驗室隸屬烏克蘭政府
6. 烏克蘭的生化實驗室是否由美國國防部有直接管轄權 - 錯誤, 這些實驗室隸屬烏克蘭政府
7. 美國是否有這些生化實驗室的間接管轄權, 像武漢病毒實驗室一樣 - 不詳

簡單說, 中俄取得了一些正確的資訊"烏克蘭境內擁有相當數量研究敏感生化物質的生化實驗室", 然後他們利用這點加油添醋做成大外宣, 指控美國是操縱烏克蘭政府設立這些實驗是的幕後黑手. 並且這些實驗室在研發的是生化武器

但這真的算是"假消息"嗎?

對於我們知道的, 頂多只能說這是"部分正確, 部分無法驗證"不是嗎?

Rubio很顯然的就是在作球想要踢爆對方假新聞, 結果竟然發現這新聞不假, 只是被灌水XD

因為經過武漢肺炎這一波, 我們知道了美國深層政府利用EcoHealth Alliance這個組織做白手套, 將資金輸給武漢病毒實驗室讓他們研究蝙蝠冠狀病毒, 並可能是造成武漢肺炎疫情的起源

這是一個典型的"由美國政府未經過透明管道, 將資金透過白手套給予外國的生化實驗室去研究如果外洩就像生化武器的危險物質"的案例. 我們知道武漢病毒實驗室並不隸屬美國政府, 他們資金也不是由美國政府直接供應, 美國政府也沒有直接管轄權. 可是這也只是沒有直接而已, 間接的話美國政府一個責任都跑不掉

那我們現在可以證實烏克蘭擁有數間生化實驗室, 研發的東西太敏感不可以被俄羅斯人拿走, 美國政府不是直接給這些實驗室資金也沒有直接管轄權, 但我們不知道是不是有間接管轄權的可能性, 就像Fauci的CDC之於武漢病毒實驗室那樣

直接說這是假消息陰謀論的說法才是有問題的. 非常像古早時代美國政府壓制UFO的舉動, 就是雖然這個指控有所本, 可是只要不是全對他們就會拿一丁點被誇大做大外宣的部分說這個錯, 所以整個指控都是錯的!

廢話台灣也有生化實驗室啊！

EXCLUSIVE: Deleted Web Pages Show Obama Led an Effor...