结论： 1. 顿巴斯民兵不是平民，是拥有俄提供重型武器装备的武装组织； 2. 平民死伤，联合国的数字在3000出头，顿巴斯地方的数字是将近2倍； 3. 包括顿巴斯地方当局在内没有任何一方提出对乌克兰关于massacre的带有证据的正式指控； 4. 所谓1.3w，是把双方的战斗人员算进去了。 5. 对于平民伤亡的责任划定，目前尚无定论，可以参考阅读ORCHR的Accountability for killings in Ukraine from January 2014 to May 2016报告； 6. naz行为指的是高度组织化体系化的种灭，而不是违反相关国际规定的一些偶发的战场行为。而donbass冲突双方的crime基本都是后者，尽管两边都有neonaz的成员。
基輔大腸花運動以後，我認為當下基輔政權遭遇任何反動都活該，夕鶴。
文戲不演非要演武戲，那引發什麼東西出來都不用意外。
對基輔政權跟俄羅斯，我想法也差不多，我尤其不同情基輔大腸花政權。
所以如前述，到底重點是什麼？
主張歸主張，有沒有體制化實踐？二戰納粹有，當下基輔政權有，你說的那些，你可以舉例
1.認為那是言論自由
2.認為那是俄資本惡意操攻擊基輔
簡單說，跟你講的其實無關
就是因為這樣所以我前面才說，美國人是否老毛病又犯了，亦即不管人品問題就一味放縱對美國政策有利的外國協力者 ex 二戰後對中共
熊粉都喜欢往高了说，什么1.3w，1.6w，甚至听说过死好几十万的。
然后他们就开始说平民死这么多不是naz是什么。
现在偷换概念都换魔怔了，合着死的全是平民，没有士兵？还有，到底是谁的责任，厘清了吗？
收复自己的国土受阻，不是叛军拿百姓当人盾，反而是当局拿百姓当人盾，这是哪门子道理？我早就说过，坚持人权>主权就大大方方承认，没什么扭扭捏捏的。
【信源1】联合国人权高专办（OHCHR）乌克兰人权观察团（HRMMU）的报告
2014年到2021年，平民共死3095（不包括mh17罹难者）。（图1，图片上2014年的数据把mh17的298人算进去了）
【信源2】顿巴斯两个“共和国”官方的说法
1. “顿国人权监察”官网 http://t.cn/...
从2014年至今，共5150人（People）死，没有区别平民还是武装者。
2. 2018年1月25日，DPR和LPR的人权专员Daria Morozova 和Olga Kobtseva 在塔斯社 圆桌视讯会议上说，两国登记的死亡人数5900。http://t.cn/...
————————
1. 顿巴斯民兵不是平民，是拥有俄提供重型武器装备的武装组织；
2. 平民死伤，联合国的数字在3000出头，顿巴斯地方的数字是将近2倍；
3. 包括顿巴斯地方当局在内没有任何一方提出对乌克兰关于massacre的带有证据的正式指控；
4. 所谓1.3w，是把双方的战斗人员算进去了。
5. 对于平民伤亡的责任划定，目前尚无定论，可以参考阅读ORCHR的Accountability for killings in Ukraine from January 2014 to May 2016报告；
6. naz行为指的是高度组织化体系化的种灭，而不是违反相关国际规定的一些偶发的战场行为。而donbass冲突双方的crime基本都是后者，尽管两边都有neonaz的成员。