我覺得台灣人要小心注意的，是一種「虛無主義」的論述方式。
​
🔹 「戰爭只不過是政客的遊戲，老百姓不用去理它」
​
🔹 「抗中保台只不過是政客欺騙老百姓的修辭」
​
🔹 「俄羅斯和烏克蘭都有錯，我們不要選邊站，我們要中立理性」
​
🔹 「我們老百姓只要過好自己的小日子就好，不要理那些意識型態的事」
​
我必須說，這種虛無主義的論述，遠比中共的大外宣要危險。就像是一顆裏著糖衣的毒藥。 ​ 虛無主義，是很迎合人性的。我這裡引述王宏恩教授的觀點，它之所以很容易被人接受，是因為它有三個特點： 其他 原文

1️⃣ 它叫你不選邊站，你不用選擇俄方或烏方、統一或獨立；不選邊站，也就沒有隨之而來的道德責任，沒有「賭錯邊」的風險，大可以站在清高的角度嘴砲別人。
​
2️⃣ 它叫你不負責任，它一開始就把自己（老百姓）和他者（政府、政治人物）切割開來，並且把責任完全甩到他者身上。我們日常生活中的安全、穩定與繁榮，都理所當然是他者的責任，自己是不需任何努力的，但他者沒做到完美就該千刀萬剮。
​
3️⃣ 它會把「好日子」、「安定」、「繁榮」、「不要戰爭」當作大前提。不可否認，這些大前提都是政治正確的，所以你一時之間很難反駁它。

然而，虛無主義之所以吸引人，正是因為它是一種抽離了因果關係的欺騙，即小羅斯福名言裡的所謂「老練的逃避責任」。

這世界是複雜的，事物的常理，往往看起來像是個悖論：
​
🔸 你之所以能避免戰爭，是因為你積極在為戰爭做準備。
​
🔸 你之所以能過著安逸的日子，是因為你心裡一直居安思危，並不安逸。
​
🔸 民主制度主張天賦人權，但事實上，天賦人權是由人們一刀一槍掙來的。
​
🔸 你並不直接掌握權力，但你選出的執政者，一舉一動其實都受到你的影響。
​
🔸 你愈想要逃避戰爭，戰爭愈會主動找上你。

虛無主義論述最吸引人之處，就是因為它不用有所作為、不用負責任，我所享受的安全、穩定、繁榮，都是我與生具備的權利，而且人家必須幫我辦到好。
​​
它跳過了事物的因果常理，直接把甜美的結果拿出來迷惑人們。

如果虛無主義的論述，成了我們社會的主流輿論，那麼我們的社會，就會像散沙堆成的城堡，華麗卻站不住腳、一觸即散。

虛無主義論述，非常危險，而且不容易反駁。

作為一個合格的台派，必須要訓練自己的心智，去對抗這種裹著糖衣的毒藥並不容易，大家加油。