忍不住想說，卡繆講過如果那看起來像集中營，那就是集中營。當時他指的是蘇聯的古拉格，不過沙特和西蒙波娃都說他黑白講，史達林很棒。然後我想說，如果普丁看起來正在打基輔，他就是在打基輔，我以為這個比集中營好認，原來不是啊。

70、80年代的「進步法國」知識份子視馬克思主義為推動政治烏托邦的基石，那時候誰願意理睬米蘭昆德拉。在古拉格群島出版後還可以睜眼說瞎話，沙特晚年為史達林和毛澤東辯護實在是太誇張，跟現在的進步派對比不是十分類似嗎

當初看這段歷史時，我意識到人有多麼容易迷戀權威，有時甚至不需要披上對的皮，只要想相信那就可以相信，而且拒絕接受其他可能性（至少拉不下臉承認），若是對自己有利就更加如此了。

這倒不只是進步派，其實整條光譜上每個地方都可能發生，而這條光譜還可能是個圈圈。不過確實最近有些自認自己最進步的派別讓我忍不住感嘆，有些人內心理想的政治事業，是樂於以他人犧牲為代價的。

elish : 您好，好奇想問噗首的那段您是從書上看到的嗎？

戰後歐洲六十年，台版卷二。

戰後歐洲六十年：（卷二）繁榮與革命1953－1971

elish : 謝謝，再去找來看！

很久以前寫的心得了現在看起來很恥，不過算了人都有過去

elish : 我也看這套書