Opinion | Four Times Opinion Writers on War in Ukrai...

紐時的專欄作家跟國際安全的專業編輯四位訪談討論烏克蘭的最新進展，大致整理下列幾點：

1. 普丁並沒有什麼偉大的B計畫，他們以為可以閃電攻下烏克蘭但他們失敗了。
2. 戰爭狀況對普丁不利，目前他們覺得只是早輸晚輸的差別，主要是歐美的後援跟俄國的後援能力差距。
3. 歐美給予的武器跟經濟制裁是有用的，但這個作用不在普丁身上，而是在俄羅斯人民身上。
4. 普丁有強大的鎮壓國內聲音的情治系統，但我們真的不清楚人們沒飯吃的時候憤怒會到什麼程度。
5. 比起一個強大的普丁，他們認為軟弱的普丁更可怕，你可能不知道他什麼時候會按下核彈（縱使他們都覺得機率很低）

6. 沒有人想要引發世界大戰，就連烏克蘭總統目前最大的要求就是禁飛區，不讓自己成為挑起更大戰火的一方
7. 雖然最後可能會以談和（他特別指出可能是「骯髒的協定」）收場，但普丁目前的盤算應該不是打贏這場仗，而是他可以藉由這場仗換取多少東西，烏克蘭很可能沒辦法要回自己的損失。
8. 他們都對這場戰爭中資訊的使用方式感到興趣，但也對實際上可能變成曠日費時的游擊戰感到憂心
9. 有編輯主動提到台灣！
10. 他們認為這場戰爭最後若是烏克蘭勝出，加上歐美給予更加嚴厲的經濟制裁，對世界上的威權國家來說都是有威懾力的。而歐美可能也需要在能源獨立以及軍事資源上做出調整。而中國應該也在密切注意這次的戰爭，他不特別樂觀，但認為長遠而言對烏克蘭跟台灣這樣的小國來說，局勢或許會變得更穩定（至於穩定是維持現狀還是獨立倒是沒特別提到）。

11. 他們認為比起政治意識型態，利益上的考量仍舊是各國互動的重點，像是土耳其也偏威權但卻堅決抗俄，印度雖然行民主制度但在這次的議題上相當搖擺（那個航空ry），因此未來對抗中國仍舊需要不同國家的共同參與。
12. 在阿富汗戰爭之後，美國國內對於送人上戰場這件事情更加反對，所以對於各國要親自參與戰爭他們也沒有特別期待
13. 他們認為拜登政府到目前並沒有特別做錯什麼事，持續提供經濟跟軍武資源上的支持非常重要，但未來美國可能勢必要介入兩方之間的會談，他們認為之後可能會被攻擊「拜登政府背叛烏克蘭人簽訂了一個軟弱骯髒的條約」。

大概是這樣，英文很破所以就不全翻了/

第三真的幹

唉