短感想

@tngs20726 - #跨性別 #免術換證 #女性權益 #翻譯 英國家長被校方告知6歲的兒子恐跨，只...

看到他們好意思說國內的跨性別者正在遭受虐待和不平等，我都想問「只要被一群白痴大人認定恐跨，就要通知家長而造成孩子必須轉學，不然老師帶頭的權威霸凌可能超展開」這樣的前提下，到底是誰被虐待和不平等的對待了呢？

（吃掉）學校沒有解答學生的疑惑也沒有給予正確的「不管什麼性別，穿什麼都可以」這種概念，而是一昧要求學生和家長買單「穿裙子的男同學是跨性別」，不就超級粗暴簡單的垃圾。

教育這麼好做喔？

@raven1231 - 願世界沒有戰爭！看到戰爭的殘酷總會想到跨性別的權益是被忽視最快的那個大概連哭一...

這幾天都在推特上看戰爭消息，沒注意到又來
到底這麼做的意義是什麼啊
備份一下

p/orh32t

提到信仰的部分，應該是因為那間小學是英國國教開的，但是家長是福音派教會，所以覺得自己被國家機器壓迫吧

但報導裡面是沒有這種評論，所以我就沒翻出來了，只講說是教區小學

了解
國家機器壓迫啊，看著英國的混沌狀況，真的很難講說家長想太多
但我還是覺得對6歲小孩這樣很可惡

不過直接判定小孩的行為是恐跨，而不是先了解小孩為什麼會這樣做，這真的算是教育從業人員嗎?整個過程是直接把做錯事連結到接受懲罰，而不向小孩解釋為什麼這件事是錯的，還連帶要求已經是大人的家長也接受這套做法，這本身就很有問題。我覺得小孩如果表達困惑不就能趁機做機會教育，怎麼會覺得小孩是恐跨呢?小孩並不是說"跨性別同學就該被霸凌"之類的明確仇恨字眼，而是說"男同學為什麼要穿裙子"之類的(該報導是說感到困惑)，這怎麼看都不是恐跨吧!但是依照跨運還有那個指導方針的定義，這就算是恐跨。

用個比較通俗的案例來說，這位被迫只能選擇轉學（因為如果不接受老師要求的指令而維持疑問）的小朋友，真的就很像是看到有人坐輪椅然後說「為什麼他需要這樣」，明明就是可以趁機教育的機會（雖然我討厭跨教的教義，比較希望是正常一些的知識），結果卻是對有疑問的孩子說你恐跨，真的笑死。