順帶一提，在開戰前沒多久，川普的選戰操盤手、和大紀元和郭文貴都有聯繫的 Steve Bannon 在自家節目上大讚普丁。因為普丁「知道性別到底有幾種」，還有俄羅斯沒有彩虹旗。

Ron Filipkowski on Twitter

哇這不是某些人很愛ㄉ班農ㄇ（棒讀

"Putin ain't woke. He is anti-woke,"
"They know how many — how many genders are there in Russia"
"OK, that's not — they don't have the flags. They don't have the Pride flags outside of their(s)."

看來，比起自己國內的某些公民，他更喜歡普丁和普丁的保守性別意識形態。

這些人喜歡普丁不是巧合。我認為下面這段文字精準地說明了這件事：

「普丁重新定義了全球保守主義，並將自己作為其全球領袖。世界各地的許多保守者看到普丁強大、陽剛的權威，看到他捍衛傳統價值觀，看到他熱情接受正統信仰，他們看到自己渴望的東西化作了人形。從美國的唐納德·川普到法國的馬琳·勒龐，再到菲律賓的羅德里戈·杜特爾特，這些右翼領導人都對普丁充滿欽佩之情。」

是什麼讓21世紀變得如此黑暗、退步和危險？

如果大家還沒忘記，川普也不止一次表達過對普丁這個強人的讚許之情。
然後，現在全世界還在行動上願意支持普丁，或至少沒有譴責的的，大概只剩習近平、金小胖，還有巴西、菲律賓、車臣的小獨裁者了。

某些人 ，是哪些就不一一點名了。比起民主、自由、平等，他們更寧願看到一個由普丁和小普丁統治和定義的世界，寧願一個大民族榮光帝國互相對抗的世界。在其中，他們就算是韭菜的命，也可以操著威權統治者的心，以附身式認同在法西斯的軍容顯赫中達到高潮──

作為自由人，我們肉身反抗的是這一切，不允許別人不加入他附身對象的倀鬼。

睜大眼睛看好，普丁就是這一切的照妖鏡。

但我看完上面那篇報導也覺得有點微妙，因為他的要求實在是很接近某種程度的法西斯

這個世界變壞是因為我們的人文教育不夠、我們太安於現狀、我們對身為共同體不夠有自覺，我在想這不是美國你們搞出來的嗎

美國人確實搞出了一個經濟上的極度自由主義信念，搞了30年之後孵出了全世界規模的中產階級崩壞，緊接著就是保守復辟、極端化大行其道。
我認為這確實表是經濟和政治上的純粹自由主義走到盡頭了。但我們確實還沒足夠穩定的傳承出一種非保守、非排外、非法西斯的社群主義。我認為美國自由派其實現在嘗試的就是在建造這個，因此和以保守主義為代表的舊社群主義會產生直接的文化戰爭。

我覺得這也是我們這個世代在台灣一定會面臨的功課。

舉個例子：就經濟和文化自由主義一定會覺得教育是極度個人自決的事情。但如果沒有公立教育的統合，整個國家根本在基礎事實和認同上可以變成平行世界，那到底要怎麼辦？