luv_K: Where there is a will, there is a way. 我常常覺得這句翻成「有志者事竟成」少了點味道。從另一個角度看，這句也強調了「你想做的話，就會有路給你走」 但我看來，路不一定是康莊大道，有時候要能像傻瓜一樣認真試各種方法。我有朋友想去美國讀書，本來爸爸說能支持，後來生意出差錯沒辦法，但她offer都接受了。於是她各種找錢，連寫信給郭董這種事都做過，後來還是湊到錢了（不是郭董） 我學長（現在是EA工程師，就是模擬市民的那家EA）當年想去參加舊金山的黑客松，但沒錢，硬著頭皮跑去跟系辦拉贊助，說他會穿學校帽踢幫忙宣傳學校（？）談判之後，系上居然真的給他錢了，然後他穿著帽踢上台領銀牌的確達成絕佳的宣傳效果 你如果真心想去，可以好好找資料，像傻瓜一樣嘗試各種方法看看
幫助親友分析抉擇很好，只是也要思考兩件事，也是我在這邊會看到的思考： 1.自己認為的傻事到底傻不傻，定義的界線到哪裡很見仁見智。極端例子很好判斷：借錢玩虛擬貨幣可能真的超傻、繼續原諒爛男友真的超傻。那小孩子說想當太空人呢？噗浪上追蹤者眾的大大想轉成全職商委的繪師呢？不想結婚呢？20年前想賣房子all in台積電呢？ 2.我是誰？我憑什麼指點人家人生的選擇？他們很常說的一句話：Who am I to judge?( 我憑什麼評斷別人？)我是誰啊，能對別人的人生指指點點？
我猶豫，他對我說：「Don't mind me, you do you.(不用管我，你就做自己要做的吧。)」我說我還是決定去上課，他就愉快的祝我上課加油 沒有「學生就是要乖乖上課被點名，去」或「我覺得浪費時間上爛教授的課很傻，不要去」，就是You do you 事實上，對他來說蹺課可能被扣的分數沒有他的報告重要；對我來說，我不想冒任何險，就算我們是同班同學，功課也差不多，但會做的選擇就是不一樣，也很難分對錯 (人生不是非黑即白，不是只有極端的兩邊存在)
===以下為引用，到分隔線為止===
之前一位網友留言：
「台灣人很奇怪，很喜歡戰學歷，
我從來沒看過美國人
討論政治議題的時候會戰學歷。」
或許有人會覺得：「中國文化影響，
台灣人就比較重視學歷呀。」
其實用學歷評論一個人，
背後的思維是一種「資格論」。
會有這種思維， 是因為制度和文化造成的。
同學主動問我要不要加入網球校隊，
我說我沒有打過網球，
同學說：”No problem, coach will teach you.”
(沒問題，教練會教你打網球。）
然後我就加入了網球校隊。
老師問我們班上有誰想去 NASA 實習，
JPL 部門有一個名額，
同學還在猶豫的時候，我第一個舉手，
老師說：”Ok, you got it.”
(好，就是你了。）
就酸言酸語的留言：
「不會打網球就可以進網球校隊？」
「原來進 NASA 就像訂 Pizza,
舉個手就可以進去了。」
這樣的事情在台灣是不可能發生的。
因為台灣的學校通常
只會把機會留給最厲害的學生。
在台灣，只有全校裡面
最頂尖的學生才能加入校隊，
找不到足夠的人加入校隊，
美國的學校通常學生人數比較少，
而且校隊很多，有籃球隊，足球隊，
橄欖球隊，羽毛球隊，網球隊….
就算你沒有超凡的能力，也有機會加入校隊。
美國的環境比較偏向「人人有機會」。
我在大學的時候，有機會去 NASA 實習，
因為 NASA 的 JPL 部門
距離我學校開車只要半小時，
NASA 就地取材，在附近的學校找實習生。
人都會對自己的家鄉比較有認同感，
都希望自己從小長大的地方會更好。
我認為這樣的制度比較容易獲得
有認同感，會更想要促進地方進步的員工。
中華民國政府是一個中央集權的組織，
就算是一個地方部門的小職員，
也是經由全國性的考試，
然後根據考試分數，被分派到台灣各地，
造成許多考上公職的人需要離鄉背井，
可能要去一個他根本不想去的地方工作。
從小學，初中，高中，
到大學，然後如果考公職，
人生有一半的時間
都是想盡辦法要爭取資格，
必須要比別人好，
才有資格獲得更好的資源。
這種制度和中華文化的影響，
造成台灣人在討論找對象的時候，
很自然地也會說：
「有車？ 有房？ 有什麼學歷，有多少收入⋯」 這其實是一種資格論。
美國人比較注重羅曼蒂克，戀愛的感覺，
就算是評價一個人，
通常也比較著重於
考量對方是否健康，誠實，
或是考慮雙方的價值觀是否相近。
許多人以為美國夢
是因為美國有很多資源，地大物博，
其實美國夢的關鍵
是因為人們的思維和環境
給每個人許多的機會， 而且不只一次的機會。
美國人在討論政治的時候，
很少有人會用「資格論」質疑，甚至嘲弄對方。
最近 Freddy 在他的臉書
分享的他對烏克蘭的看法，
他呼籲：
「團結國民自我防衛的決心與能力，
才能抵禦極權國家的侵略野心。」
結果引來了大批的網友嘲笑他。
後來才知道原來 Freddy沒有當過兵。
Freddy 曾經因為憂鬱症，
醫生鑒定的結果符合不用當兵的條件，
因此沒有當兵。
就因為這樣，
政治觀點和他不同的網友
就用各種尖酸刻薄的話嘲笑他：
「“閃”靈樂團！」
「笑死！ 逃兵的人有什麼說服力？」
「我特地來朝聖，有種別刪文⋯⋯」
在沒有絲毫證據的情況下
就指控 Freddy 裝病逃兵役。
就單純回應那些
「用資格論只會酸言酸語」的人:
如果有人支持司法改革，
難道他就要去考個律師執照
才有資格支持司法改革嗎？
如果有人支持婚姻平權，
難道他就要變成同性戀
才有資格支持嗎？
「沒當過兵的人有什麼資格說話。」
這種小朋友等級的鬥嘴，
只是顯現他們的膝蓋軟，
只會像小朋友吵架而已。
我們支持的是台灣要在軍事上備戰，
在心理上備戰，
並非要放下自己現在的工作，
去從軍才有資格支持台灣做好備戰。
每個人都能幫忙防衛，團結台灣，
每個人可以用實際行動幫台灣備戰，
任何”拿掃把也願意和敵人拼命”
的家庭主婦都可以幫忙
教小朋友做好戰爭時候的準備。
平常在社群媒體分享有建設性的觀點，
幫忙分享自己認同的文章，
或是任何明確的表態「我們是獨立的國家」
或是下次選舉的時候去
投票支持立場明確挺台灣的人， 都是實際行動。
任何人都有資格捍衛自己的國家！
======轉文結束======
加拿大也差不多啦，只有「信用」這件事上只有一次機會，其他時候都有各種機會
大家的反應不是「你都三十五了，怎麼還那麼不穩重？」而是「太酷了吧」、「現在找到對的事來做也不遲啊！」
我讀的學校充滿著mature student（泛指有點人生經驗的成人學生），我們系的同學們背景千奇百怪，有奧運退役選手，有名牌大學新鮮畢業生，有樂團樂手，有護理師，有三星工作二十年的工程師
隔壁護理系的甚至有退休的婆婆
沒有人覺得再來讀書轉職很丟臉，社會多數對這樣的人們也沒什麼壞觀感
我就很喜歡這邊給你的人生多次機會的氛圍
很少人的人生是順暢不走彎路的。套個Loki影集的概念，每個人的人生都是時間分支的樣子，你在哪裡做的什麼小事都會帶你走上截然不同的路線
重點是，世界在變，沒有人知道最正確的選項是什麼
生存壓力還是有的（看看溫哥華的房價覺得眼前一片黑），但人們會比較專注於「我要做什麼才能養活自己/過自己要的人生」而不是「我要做什麼才能符合社會/長輩的眼光」
生活壓力頓時減少一半，也更有力氣照顧好自己
我覺得台灣是媽媽，是孕育我長大的地方
我身上帶著來自她的血液（文化背景）
常常很嚴厲
可是就算有時候會互相傷害也是割捨不掉的家人
加拿大是戀人，價值觀、生活方式、社會氛圍都是我喜歡的樣子
跟人提到同志不需要思考這個人會不會抵觸
說自己轉職不用擔心對方會不會唸自己浪費人生
跌倒了、還不夠強的時候，社會氛圍是極為願意幫助我的
等我夠強要幫助人的時候，鮮少人會酸我是不是在炫耀、夠不夠格這麼做
自己想穿什麼就穿什麼 只要夠上進，你的人生永遠有備案可以逆襲，可以過得不比以前差 （這邊也是有一些生活眉角，會比美國多一點，但我還能接受） 這種氛圍讓我很舒適。不是被保護得很好的舒適，而是讓我願意冒險和追求目標的那種游刃有餘的舒適
我在亞洲算是一直在嘗試新東西的人，但常常最大的心理門檻是「我這樣做了我是不是未來就少一次機會/就沒有辦法跟別人競爭/人生會不會有問題」
(我知道應該不會，但我會被這樣提醒)
而且姊鷗你的自我認同在這邊也是沒什麼大不了的，我們班就有，大家也是拿她當普通同學（本來就是普通同學）
總覺得你來了會少掉很多不必要的壓力
但我喜歡的物質生活比較接近東亞
我大學就是為了這種事進諮商中心的，因為我沒做到當初給自己畫的人生藍圖，為此非常痛苦
如果我那時候就屈服了，就相信自己錯過那班車就再也沒車可以上，那我可能就會順著社會叫我做的事去做，人生庸庸碌碌的走下去（大概就是去賣肝）
現在也不會在這邊水深火熱的讀書了（總感覺跳進了另一個坑）
屈服於生存壓力，沒關係，因為是沒辦法的事，人總要吃飯、要有地方睡覺
不餓不累，卻屈服於社會壓力，真的非常非常可惜
東亞就是以後出去玩的時候去就好了
加拿大沒有美國那麼重的「州與州的分隔感」，但對當地的認同感也是有的
可能跟地理因素也有關吧，加拿大很大，各地差異大；台灣很小，各地差異小
以前除了讀國家的歷史，也會讀省的歷史。對省份越熟悉，自然就越有歸屬感
有歸屬感（認為自己是個群體的一部分），你就越願意為這個地方多做一點事
台灣人滿缺的（跟歷史脈絡有關），最近幾年推廣才有點效果
我是覺得加拿大教育滿會營造歸屬感的，說不定比美國還厲害（聽以前待過美國的朋友說的）
美國會有點「你成為了美國人，所以要照美國的方式生活」，加拿大則是「因為你就是加拿大人，所以你做什麼都是加拿大的一部分，我們互相尊重。不過大家有一套互相習慣的生活方式避免衝突，應對外人的時候記得也這麼做。」
所以才有「文化大熔爐」跟「文化馬賽克」這種名詞上的差異
直接就預設「你有不一樣的文化背景，但沒關係，我樂意傾聽」的氛圍
突然之間發現其實不是社會或是價值觀在看不起我 而是我自己一直在鞭自己而已 (雖然我最近也是一直在鞭我自己，我猜是時候要對自己有一點信心
像我們系（Computer related）亞裔率超高的，其他裔才是少數，有時候進教室看著裡面的學生都覺得為什麼這裡有這麼多亞洲人
（亞洲人是包含印度人的全亞洲）
真的要對自己有點信心，做什麼對得起自己就好
我有個親戚是看學歷的那種勢利。叫自己小孩不要跟讀高職的親戚小孩一起玩之類的。連小孩適合讀高職都會硬逼他去讀高中，而且學業表現不好因此壓力大逃學，會想把小孩趕出家門而不是用盡辦法幫助他
即便不明顯，我跟家族說了自己出國和轉職的事，還是能感覺到他有點溫度差
對啦不是百大名校，對啦不乖乖考個研進GG，但人生最終不就是混口飯吃？對得起自己、可以照顧家人就好了，又不一定只有一條路可以到
有時候讀書累了想到這種人，就會想著「哼我就過得超好證明給你看」
台灣式的資格論有時候是我逼自己前進的動力，就是很想證明他們是錯的。很單純的理由，但越單純其實越有力
然後再覺得自己很傻，因為我只要證明給自己看就好了
嗯⋯⋯感覺上是需要「穩住自己」吧
比喻來說，靈魂是個容器，裡面會因為情感、經驗、生理狀態等等⋯⋯得到各種力量。過生活會把力量用出去
以我而言，太多目標或做事的理由會把我的力量分散掉，在意別人眼光、在意自己有沒有價值、在意是不是浪費人生、在意做得對不對⋯⋯於是我明明有很多力量，卻達不到什麼好效果
可能有人是需要很多理由支持自己更好的生存下去，但對我來說只要一個單純的理由就夠了。一個理由讓我很穩、很踏實、心無雜念，有什麼雜音都能用「因為我就相信這件事啊！」壓下去
多個理由反而要在乎各種條件，心態就比較雜亂
或是我朋友追星，想成為配得上優秀偶像的粉絲也很努力（這點你應該有共鳴）
單純的理由很傻，卻最穩定
我常常跟心理師說，每次遇到什麼事，就會有個「理想的我」一直在腦中審判我
「你憑什麼？」「你覺得會有用嗎？」「還不夠。」「你不是很聰明嗎？怎麼只有這樣？」「你怎麼還沒成為『我』？」
審完之後只剩下套在身上的枷鎖
就算什麼事都沒發生，就算你是條件相對優秀的人，但戴上這些枷鎖，拖著行走都費力，更不用說去冒險看看了，整個人失去行動能力
我現在都不敢說自己完全逃離審判
可是我正在學著用人生經歷去跟審判者證明她是錯的
「我就不夠格啊！這樣有妨礙什麼嗎？」「我就去爭取看看機會，又不會死！」「我就爛！但我不能累積經驗嗎？」
然後人生就會在最意想不到的地方，狠狠的打審判者的臉
這種很傻的話，還被家人罵說很擔心我、為什麼都不會找他們求助之類的。聽到答案都很感動我喜歡的演員也越來越厲害了，一直接到戲，角色越來越重要。
但我因為是阿嬤寵孫的心態，只覺得阿嬤我做到阿嬤能做的事就好了，不強求像年輕人一樣←明明年紀就比他小不是，我這才注意到有這麼多愛心跟轉噗，whyyyyy也導致東方容易盲從菁英，西方容易反智
那請您說明一下當兵有多厲害可以直接歇斯底里嗆噗主?
還是當過兵的人就可以我最厲害我最能講話閃靈逃兵該死不要當立法委員?
直接問您一句,中國共產黨打過來時,你願意一起守護國家到底嗎。
或是檢視自己的想法出來一起討論
噗主目前看起來是位於加拿大,分享他自己的想法給我們參考 並沒有強迫我們認同吧?
馬上就有人跳出來決得沒當兵不要講話喔,你們沒當兵的人沒資格討論保護國家喔~~,希望中華文化不要再繼續讓我國國民自相殘殺ㄌ,深表同情
(不好意思打擾噗主了,謝謝您的觀點)
整班只聽到一個下部隊跑去野戰砲兵的同學比較精實而已，其他人分享完士真的不知道我們那屆的義務役要進去幹嘛的。(我們是一年役，我個人過瘦免疫)
你拿沒被學長踹過的當兵思維和環境出來討論，在我來看真的很不OK
資格論還是多少有點用的，當過兵被學長踹過的年代才是真正懂進去軍中有多辛苦，所以你的論點沒有說服力.......
-------分割線
恩
雖然我擺明用你的話在回敬你，但是我當兵的年代普遍存在學長會晚點名踹學弟是事實，我不覺得當過兵的有資格因為當兵苦就可以很瞭不起的說叫
雷子文兒子之後部隊就嚴禁學長學弟制
你是誰呀？憑什麼決定人家能不能發表意見？
當將軍的還舔共
會覺得這樣也沒有什麼不好 機會本來就有限 留給最想要 最願意為此投入的人也好 同樣目標的聰明人湊到一起也更能激盪出厲害的火花
要是我想要的機會就因為地域關係給了其他沒努力過、沒我優秀的人我大概會憤恨不平
但有時候也被這樣的環境壓迫的喘不過氣
雖然引用的文章結尾是講當兵和保衛國家的事，可是我自己有特別說是要討論中西方「多給機會的氛圍」和「就地取材」喔完全沒提到當兵的事。講當兵如果不是在講「多給機會」和「就地取材」，你可能要去原文下留言，在我這邊是重點錯誤（替你尷尬了一下）
真的如果社會的氛圍不預設每個人在每個領域都該有資格、有經驗的話，腦力激盪跟進步會更多
本來只是有感而發找自己噗友討論一下而已
就⋯⋯覺得「第二次、第三次機會」不該那麼難取得，沒有人第一次就能完全走對的路。願意付出代價繞路的人不該扛那麼多不必要的壓力，因為路本身就很難走了
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 嗯⋯⋯西方也沒有討厭菁英吧。至少我自己看來，走上菁英等級的人依然是被佩服的，不過也只是「比較厲害的普通人類」而不是「神人、聖人」
yaboru0321: 加油啊！如果直接去沒辦法，繞點路也是ok的。我們學校畢業的也很難一畢業就進FAANG，但五年後繞繞路也是不少人進Amazon、Google和微軟的。而且在台灣以外的資訊業外商通常是看能力較多（有認識bootcamp蹲完進美國Meta的工程師）
一直跑，還要一直看別人怎麼看自己，還要看自己路有沒有跑對，還要怕自己跌倒⋯⋯真的太難了，也不知道要跑到什麼時候
心得集中 : 這麼一說好像有⋯⋯菁英還要謙遜有美德什麼的，要是「完人」，有一點點缺點就被打下地獄
來加工作的時候很不敢重複問上司問題，後來她直接說There’s no stupid question，鼓勵我問各種問題（現在去上學也是，各科老師一直重複這句話）
而且上司也會問我問題。我有次就問她：「有些工作明明是你交接給我的，為什麼現在你卻問我怎麼做？」
她說：「我交給你之後就沒碰了啊！現在你才是全公司最懂這塊的專家，我當然要請教你。」一副理所當然的樣子
那時候我就在想，這就是一種「不恥下問」吧，我也想成為這樣的人
但我看來，路不一定是康莊大道，有時候要能像傻瓜一樣認真試各種方法。我有朋友想去美國讀書，本來爸爸說能支持，後來生意出差錯沒辦法，但她offer都接受了。於是她各種找錢，連寫信給郭董這種事都做過，後來還是湊到錢了（不是郭董）
我學長（現在是EA工程師，就是模擬市民的那家EA）當年想去參加舊金山的黑客松，但沒錢，硬著頭皮跑去跟系辦拉贊助，說他會穿學校帽踢幫忙宣傳學校（？）談判之後，系上居然真的給他錢了，
然後他穿著帽踢上台領銀牌的確達成絕佳的宣傳效果你如果真心想去，可以好好找資料，像傻瓜一樣嘗試各種方法看看
晚一點、慢一點都沒關係，清楚自己的代價是什麼就好了
我大學時有注意過自己常常「因為沒有辦法達到期待的標準，自我厭棄、放棄努力、放棄想做的事情」。雖然發現這點後會推自己去爭取想要的機會，但常常無意識的又陷入這個迴圈。畢竟從小到大都在這樣的環境中，影響真的滿大的。
所以我總是會用「投了可能會被拒絕，可能可以成功。但不投就等於是自己先宣判了自己不行。」來提醒自己。但真的要一直一直提醒自己不然會忘記
成功申請到後所有人都覺得不可思議，因為這機率真的太小了，可是我做到了！
雖然後續把自己搞得要死但真的是難得的經驗跟機會看看中國那個全村公務員都同姓互相包庇的狀況有夠可怕外地人有想法想要移入改變也容易被擋在門外
中國有在篩選嗎？不是靠關係就可以？靠關係就容易互相包庇）像省政府招公務員除了考試之外也有面試，本地人就會有些優勢（兩個條件一樣的人，一位是外地人一位是本地人，一定是本地人錄取機率高）
民間企業本來就是看老闆開心了
本來行事效率跟防弊之間的權衡也不是一定有哪一方是對的，我只是覺得會分發到不想去的地方這點好像也不是就地取材就能解決的，人少的地方總還是得有人去之類的，甚至換個方式想在哪出身其實不也是一種常見的資格論嗎
說真的，考試制度也不是什麼公平的方式就是了（雖然我是這個制度下的既得利益者）
台灣一路考上來，放眼望去，台清交學生很多還是來自經濟實力不錯的家庭。難道經濟實力=聰明和適合嗎？
要就地取材的前提是認同感吧。你對苗栗有感情，苗栗政府開缺，你樂意去考。而不是你喜歡台北，被分發到苗栗，整天想著要怎麼才能從這個鬼地方調到台北去
這噗不是在強調「可以追夢好棒，為了生存而活不棒」或是「不管誰來都要給機會，懶人也要」
說來說去，只是在討論「讓有心之人有多點機會」而已
之前看書的一個心得：人類很有趣。如果完全絕望就會一蹶不振，但只要有那麼點希望，再苦都能前進
那份「多給個機會」的氛圍說不定就是可以推動社會欣欣向榮的動力，而不是每個人都被一身「資格」押在某個角落活著
從藍圖破滅，痛苦，邊試著接受事實邊跟自我審查的自己拉扯，拉扯那些「你有沒有資格繼續『苟活』」、「把一手好牌打爛的人就不要再想『我想做什麼』了」、「我還有沒有臉繼續喜歡自己以及讓別人喜歡我」的想法
漸漸稍微有力氣後，從中跨出舒適圈去嘗試事情，得到小成功而高興，得到失望就縮回殼裡崩潰一下⋯⋯到現在我並沒有走在真正想走的路上，而且差得遠（有越來越遠的趨勢。真的覺得老天給我的機會都不在希望的路線圖上到底在幹嘛orzzz）
在相信浪漫追夢的人眼裡，我又過於現實：對，我現在讀這個書就是為了以後找個可以支持我更靠近夢想的工作。我就是沒能力也沒有guts去直接試著追夢本身
可是比起當年看著離自己遠去的藍圖，心裡那股無力又不願意承認的感覺；當年隨之而來的是不知道自己該做什麼、有沒有臉做什麼的懸而不決感
我現在心裡很平靜，因為我誠實面對自己了
記得出國前在親戚家吃飯時的閒聊（我自己覺得像輕鬆版的質問）
「你這樣讀完不就沒存款了嗎？你同學應該都有好幾桶金了。」「你來得及結婚生小孩嗎？」「你這樣快三十才開始入職場耶，這樣好嗎？」「你的人生這樣比別人晚好幾年欸」
完全靈魂拷問
如果我對自己不誠實，明明很在意的情況下，跟自己說「這種事不用在乎啦」，再聽到這些話就足以把我拖回資格論的牢籠了
有沒有想過代價？有。知道代價了還去做的人是誰？我。
會不會為這件事負責不叫別人來擦屁股？會。
那就夠了。
丟臉，害怕，不甘心、懊惱，都存在，可是我不追求當「完人」，擁有這些代表我是普通人，就這樣
追到夢不會解決我的煩惱也不會讓我偉大，只會讓我成為比較開心的普通人
追不到夢，那我也就是個遺憾的普通人
都是普通人，沒有誰比較有資格、比較高級
我是路過的。
覺得看到你一直在努力真的很激勵我，希望大家都可以得到自己想要的成果
不過還是想要提一句，有些比較深層的問題，我覺得資格內和資格外兩種人討論的面向不同，所以我認為不應該混為一談，但兩邊都應該要有意識的去理解討論內容究竟需要哪一種面向的意見，也要對另一邊抱以理解和善意，不然就會造成衝突，就是所謂的行內話和行外話吧。行外話不是不能聽，也有高手說不定看透一切說出重點，只是多數人講的多半要打折這樣；至於行內話，也會因為那個人立場有所偏頗所以意見不同，政治更是如此，依我看來是比較複雜的這樣
那篇黃郁婷討論的就是本心。
要往政治或當兵上牽扯，我想你該去原文下留言，因為你顯然沒看完整噗，或是沒有看懂
我不太喜歡刪人留言，因為我相信再難聽都是一種角度，但我不喜歡不太看內容就衝進來說話的留言，那沒有角度可言，完全在講別的事
如果想繼續討論，請針對本噗主題，感謝
蘭小蝶 - ψ( ̀⌄ ́)و : 你說的對，資格內和資格外面向會不一樣......不過這噗也沒有需要什麼意見(抒發取向而不是議論取向，所以那麼多人轉才有點驚恐)
資格內和資格外，除非在討論某個確切的資格，要不然每個人多少都曾經是資格內的人，也多少都曾經當過資格外的人吧(比如我)。這邊說的比較是總體的人生經歷，大家都內外跳來跳去的，只是資格外的時候受傷比較深才更有感觸
很多人轉我想是因為大家都意識過這個問題但卻沒有好方式表達出來吧，我覺得華人社會的關注或檢視比較不在乎個體而是以群體去看，群體的比較造就資格論，而且資格多半都是外在條件，就會陷入比較的漩渦，而你說的西方人更關心一個人如何感受和成長，整體與東方相較感受會更寬容，我一直覺得在精神上東方社會比較匱乏
但如果在西方，我猜想如果個人沒有上進心或目標，加上又沒有群體的資格競爭那種壓力，可能很容易過得恍恍惚惚吧？
又不是要徵全台灣只有一個的總統大位
請問收集一百個專業的人才、卻沒有相應的資源能幹什麼？
就像台灣一堆美術設計人才+政府補助才國產大作還是照樣難產
反觀非商委一堆被賤價到爬不起來的人都能好好經營玩出新花樣
我的個性很積極，我選擇走積極的路，但也有人容易滿足，是不是也可以走不用那麼衝的路？
評論人就是評論人，無論是用學歷還是人種或環境。
外國倫提的比喻很不恰當或是可以說是誤謬。
若你真的有看完，那我想就不是沒看的問題，而是看不懂重點的問題了
評論人，只要是人類都會，這是人類本能，膝蓋都知道
這噗沒有在說美國不會評論人，而是在說「用外在條件評論人之後，論人家有沒有資格說什麼或做什麼」簡稱「資格論」
但如果我基於這個人功課好，所以決定這個人是「好」，可以比成績更差的人多擁有權力和資源，那就是資格
我們基於這種「因為你有某種『資格』才能做什麼事」建構的社會秩序，逆推回去，「你沒有某種『資格』，就不可以做什麼事」那就是「資格論」
台灣會因為「你沒有某種『資格』，就不可以做什麼事」，而北美文化放得比較寬「就算沒有某種『資格』，但還是歡迎你闖闖看，能力足夠說不定會成功」
(當然，像行醫這種需要執照的工作全世界都是需要資格的，我們也沒在討論這個)
我已經拆解得很開了，不知道你有沒有看懂，我真的只能幫到這裡了
因為先入為主覺得不好，所以內容怎樣都不好，都有陰謀
對我來說，這是缺點，是我發現時會迫切想改掉的行為，因為世界不是非黑即白，人和觀點也是。這麼做讓我的人生增加了挑戰性，可是「不以人廢言」為我的人生增添很多經驗和知識。不確定你是不是這種情況，是的話，我也希望你可以試試看
英語中很常說的："You have no right to do so."或甚至是，"I know my rights."
但是在中文，很常聽到卻是「你沒有資格如何如何」。
我覺得這個很有意思。
>>你有其他產業的背景，跨行轉職
>>大家的反應不是「你都三十五了，怎麼還那麼不穩重？」而是「太酷了吧」、「現在找到對的事來做也不遲啊！」
這一段的部分感覺朋友都在說風涼話不知道是不是我的問題
但是如果還沒轉職，真正的朋友應該分析利弊
如果他的轉職真的是死路一條的應該要勸阻
(例如去做虛擬貨幣、NTF、元宇宙，而且還是在不太了解的情況下，只是認為算是尖端產業可以賺錢。)
雖然有可能賺，可能大賺，但是可能性很低。
假設一個人要去那種九死一生的產業，周圍的朋友不是勸他考慮而是說「太酷了吧」、「現在找到對的事來做也不遲啊！」
我覺得那些朋友都連酒肉朋友都不如
像是站在懸崖邊問往前走有路嗎，朋友在那邊喊前面就是海闊天空。
是海闊天空阿，但是可能你會沒命。
但是一個朋友找你來問意見的時候不應該一昧的贊同，而是要真的站在對方的利益來看。
人都有不理智的時候，有時候他找你是可能是自己也不確定該踩煞車還是油門。
作為好友在危險的時候應該幫他踩下煞車
如果不想干擾別人的人生不發表意見也就算了，車子停在那也沒有太大危害
勸他用力踩下油門這真的很不應該，命是他的，決定是他做的。但是你教唆難道真的沒問題嗎?
嘿我從來沒說北美文化是100%無條件鼓勵人的，那是童話才有可能的事
1.自己認為的傻事到底傻不傻，定義的界線到哪裡很見仁見智。極端例子很好判斷：借錢玩虛擬貨幣可能真的超傻、繼續原諒爛男友真的超傻。那小孩子說想當太空人呢？噗浪上追蹤者眾的大大想轉成全職商委的繪師呢？不想結婚呢？20年前想賣房子all in台積電呢？
2.我是誰？我憑什麼指點人家人生的選擇？他們很常說的一句話：Who am I to judge?( 我憑什麼評斷別人？)我是誰啊，能對別人的人生指指點點？
而且人不可能客觀。就算再替人著想，當你說出評斷的那剎那，就是在用自己的主觀意識幫人做決定，多少會影響人。然而你不是本人，所以永遠無法知道對方真正的背景和心路歷程，那這個評斷有效的程度就很難說了。隨意使用是非常危險的
我猶豫，他對我說：「Don't mind me, you do you.(不用管我，你就做自己要做的吧。)」我說我還是決定去上課，他就愉快的祝我上課加油
沒有「學生就是要乖乖上課被點名，去」或「我覺得浪費時間上爛教授的課很傻，不要去」，就是You do you
事實上，對他來說蹺課可能被扣的分數沒有他的報告重要；對我來說，我不想冒任何險，就算我們是同班同學，功課也差不多，但會做的選擇就是不一樣，也很難分對錯
(人生不是非黑即白，不是只有極端的兩邊存在)
「我是你，我可能會/不會做這個選擇。你思考後想做，那我全心的祝福你成功，甚至提供幫助給你。」這是我感覺到的差異
事實上美國人也有自己的問題，例如失業、種族、犯罪
一樣是有菁英階層、也一樣有藍領文化
如果要取得xx資格就需要某某條件，跟學歷沒有直接關聯
能夠進NASA，不代表能待的住
大家都是很努力的在訓練自己，抱怨能幫上忙的部份並不多
所以問題不在菁英或機會，是他們夠自由開放
這也是有好有壞
上面在討論「多給機會」，不是「一定給」
像我想轉職，重新讀書，實在受到很多加拿大的幫助（公家和私人）。但入學是我用成績實力進來的，進來後被課業壓迫也是沒人幫忙的，搶實習機會依然是在這群很拚的同學之間搶破頭。得到實習機會，還是要出去跟全加的學生面試競爭，直到有公司願意收我
從來沒有人要幫我想做的事付代價
不同的是，少了「怎麼這把年紀還在讀書？」、「轉什麼職，浪費時間」、「你這個年齡怎麼會想當實習生？」的壓力
沒有綁手綁腳的資格論還是輸，那是我技不如人，心服口服
話說，提到美國的是引文作者。我也不是那麼清楚美國的狀況，只能就北美文化普遍的現象+我自己知道的加拿大經驗來討論
（我一直都是舉加拿大為例喔！）
我的OS：看你捅的簍子，你老公沒跟妳馬上離婚已經很佛了。（是真愛
工作期間，上司和經理的年紀都比我大一兩輪，但完全是用同輩的態度在對待我。走到我的工作隔間靠著隔板站著跟我討論事情（我繼續坐著）也稀鬆平常。我有個工作內容是分析支出，每季提供建議給經理和部長作為編預算依據，也不是「報告長官」的感覺，而是「他們向我諮詢」，因為這件事我最懂
我沒在台商工作過，同學是說要站著說話。不站著的公司也要恭敬，用頭銜稱呼，總之不能像我大逆不道的「嘿James，預算這邊有問題耶，我不建議這樣編。」
然後，又是他。他其實很習慣在說話的時候，鋪陳很多，解釋很多前因後果背景，設定框架，定義，有時候還引用多方看法。真的覺得跟他聊天像是在上課還是看論文。可是他說，這樣說話比較保險。
即使在德國也像臺灣一樣，基本上要依靠非常頂尖的成績才能進入德國醫學院，但他們似乎不會去質疑那些考不上德國醫學院靠爸去波蘭的學生不夠格？甚至如果這些波蘭醫學生在德國執業也沒關係。
我發現資格論刻在包含我在內大部分台灣人心中。然後就看到了這樣一篇文章。
外國倫看台灣 似乎將一切怪罪到制度與中華文化上頭，認為大家的思維要改。底下網友一片叫好，而我不以為然。外國倫沒有想過資格論會存在在台灣，真正根本的問題。在於我們稀缺的資源，導致健全的人格發展、有品質的公共教育、健康的勞動環境以及合理的居住空間通通都是稀有的資源。
然後升大學的Abitur考試基本上是一試定終身，而且在校成績也列入重要的評量範圍，並以此決定誰可以進入什麼樣的學校。以醫學系來說，競爭也是非常激烈。
那為什麽德國的學生壓力好像沒有我們大？因為他們的人均GDP六萬美元啊！他們的社會福利制度與社會安全網保障他們一定的生活水準，他們知道每個人都可以有安居樂業的日子，不用踩著別人往上爬。
『有車？ 有房？ 有什麼學歷，有多少收入⋯』
這其實是一種資格論。」
為什麼美國人不會問？因為在美國這樣地大物博的地方要有車有房太簡單了好嗎當然不會有人問啊！
我不是要為資格論護航，我完全不樂見有些人把資格論無限上綱到對政治的關心。我只是希望大家不要因為一個外國人的片面之見而對我們的文化、制度感到懷疑與自卑。在資源有限的台灣，大家都辛苦了
(以上內容來自我本人的FB粉專順的德國生活)
如果你覺得無關，那就無關吧。GDP反應社會資源。而社會資源越多，每個人可以獲得的機會就會越多。
你說：「就只是覺得在寬容度、資格這件事上，加拿大比較願意給機會」
我反而覺得只是平均每個人可以分得更多機會而已。台灣不是不願意，而是給不起啊QQ
同理，大部分的人都會覺得自己的錢不夠。
我的看法是，比較西方社會跟台灣，西方社會發展得早，已經進入穩定，但是台灣在政治經濟社會上，經濟起飛，政治民主化，還有等等，都也僅僅是半個多世紀的事而已。
時間的沉澱很重要。
抱歉離題了，我覺得噗主今天分享這篇，我有種被敲醒的感覺，有時候人駐足不敢往前走，很多時候都被「資格論」這件事綁住，很多人都把「資格」這件事情當武器，好像沒有任何武器、硬體（比如錢）在身上，貿然投入某個領域注定會失敗似的。偏偏現在還是很多人（包括我）對於「資格」這件事還是會很在意。
其實我蠻常被這種言語打擊跟限制，我明明有沒做錯什麼就被家人說的好像罪人一樣，這種感覺真的很討厭。我想走自己的路做自己想做的事，我也知道家人沒什麼惡意但就是感到厭煩。不論未來有沒有資源跟機會成功還是如何，我都想努力嘗試看看自己走的路且自己負責。噗主的話多多少少讓我多點勇氣跟踏出資格論。謝謝噗主。
(突然有點變成抱怨文...希望噗主不要介意
差不多三十幾年前，有一位台灣炒房大亨跑到美國去教授炒房心法，結果被美國學員告到上了新聞。那段時間有人把炒房的風氣帶到美國去了，美國差一點就要掀起一陣房價風暴，但是美國政府對此很快就作了反應，因此房價才又穩了下來。
相同的情況在台灣呢？也是有些有心的議員發現問題，作了反應，結果呢？被其它議員把條文修得不成人形。因為那些議員，自己也在炒房。
過去有些人不是生長在台灣，他們的心裡又不認同自己是台灣人，所以他們的行為也不會為台灣人而想，所以台灣的政治經常被搞得亂七八糟。所以在地認同實在很重要。
（題外：加拿大的資源很多也是社會給予的，像是高稅收。但為什麼能走到高稅收的地步也是社會摸索出來的共識，要不然現在的總理就不會是左派的杜魯道了）
「台灣社會給得起資源就願意給嗎？」這點我保持懷疑的態度
拿十二年國教和高職教育推廣來說好了
高職推廣也是。技職人員相當重要，尤其是台灣這種製造業活躍的國家。但因為高職被社會定調在「資格比高中低」，所以許多家長就算知道小孩更適合實用路線，還是會把人塞進高中。高職和高中比起來真的有不好嗎？論未來出路，有時候高職生比高中生好很多啊！
但如果一昧推到這件事上，也許會失去用其他角度檢討事情的機會。就像一些長久單身的男性會說找不到對象是自己錢賺得不夠。他若是能看到錢以外的角度，也許他會看到更多改善自己的地方
說台灣付錢就有大學念，德國公立大學甚至不用學費呢！（但是念第二個學位要收學費，因為浪費資源是不可取的行為）
我反而覺得台灣的問題就是在大家都覺得自己擁有的本來就是應得的甚至追求更多，沒有去思考自己是不是真的有資格去享有這些不義之財才造成上面大家說的財政、房屋政策上的差異。