酒測強制驗血、判決強制道歉 違憲 - 社會 - 自由時報電子報

對肇事者強制抽血酒測違憲 大法官要求修法

憲法法庭改變大法官解釋 法官不能判被告公開道歉

大法官變更解釋：強制道歉違憲 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

憲法法庭 111年憲判字第一號判決，宣告道路交通管理處罰條例第卅五條「駕駛自撞應由警察強制採血酒測」違憲。

第二號判決，認定法官審結妨害名譽民事案判被告強制道歉，違憲。民法第195條第一項後段「名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」，所謂「適當處分」不含「強制道歉」。變更釋字656號「命加害人公開道歉」合憲解釋。

兩判決即起生效，對審、檢、警有拘束力。

唉唉

強制道歉違言論自由 憲法法庭判陳敏鳳、中時可提再審 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

指馬英九收2億獻金 陳敏鳳不用道歉了！大法官：判決公開道歉干預言論自由 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

憲法法庭111年憲判字第2號判決，雖未認定《民法》第195條第1項後段違憲，但宣告法院今後不得判決加害人(被告)道歉，只能命其刊登「被害人獲判勝訴」啟事，或將判決書全部或一部分刊載於媒體。

強制公開道歉手段是「禁止沉默、強制表態」，要人民必須發表「自我否定」言論，高度干預言論自由，若容許國家強制人民表達特定內容意見，甚至同時指定表意時間、地點及方式等，形同管制言論內容，如果判決要道歉的加害人是新聞媒體（包括機構或個人）時，甚至可能干預其新聞自由。

大法官：檢准才可酒測驗血、禁驗毒 - 社會 - 自由時報電子報

警方未來遇到自撞案件，必須在合理性與必要性（聞到酒味或有蛇行等公共危險犯罪事證）時，且取得檢察官許可，才能對肇事駕駛進行強制驗血，否則不得任意採驗。

對於發現已發生或易生危害的交通工具時，依「警察職權行使法」攔停並要求駕駛「接受酒測」，法律只授權員警臨檢「酒測」，並不包含毒品反應測試（例如驗尿）。

拖越久酒測值越低 2大法官不認同違憲宣判 - 社會 - 自由時報電子報

憲法法庭判決「駕駛自撞一律強制採血酒測」違憲，大法官蔡明誠、黃虹霞持不同意見。

大法官蔡明誠指出，如原則上須由檢察官核發鑑定許可書才能驗血，時間拖越久、酒測值越低，影響精準度，應給予警察較大的裁量空間；感慨表示：「本件判決造成的社會影響，恐大於其所欲達成之理想目標！」

落落長的判決摘要。

憲法法庭111年憲判字第1號判決摘要 - 憲法法庭

憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要 - 憲法法庭