berrycat
https://images.plurk.com/1p65IrzEDeUwjF8XH0xwof.jpg https://images.plurk.com/1XEIk939nM8owGVqWMr2Hw.jpg
berrycat
https://images.plurk.com/5tUoVQmCGiEemiKizkG8X8.jpg https://images.plurk.com/UirvKcphYzZK8Ug7hKfTr.jpg https://images.plurk.com/599FiN7mx8SUbNFhy7SrNg.jpg https://images.plurk.com/53BuXh2i51VSLDeyF4aoaS.jpg https://images.plurk.com/3a5j7fxmG6QN6Ymgriq3ua.jpg https://images.plurk.com/2LTNTMOuwilMwhV8Xf1Ka8.jpg
berrycat
https://images.plurk.com/51KLWqeCENgPkVuq76uQPD.jpg https://images.plurk.com/4ndIwHCGUnjkR6iDFrHDbw.jpg
berrycat
穿情侶裝不一定能證明彼此愛情,但能證明彼此智商一致
berrycat
最嚴重的色盲是黑白不分--網路鄉民
berrycat
知識就是力量,但無知更有力
berrycat
覺得整堂課程影響我最深的反而不是關於簡報的,而是第47條的「名詞較能激勵人行動」,要改變行動還不如改變身分認同,仔細想想似乎用動詞說教/強迫味比名詞更重,的確用動詞似乎更有力,但在主觀行動上動詞的有力反而阻礙了行動,還不如名詞的柔軟勸說,以柔克剛的另一例子
berrycat
真的跟簡報相關的心得應該是那張三角圖:口語傳播、圖文傳播、認知心理學,這三個似乎又分別能代表講者、簡報與受眾,這三個也是這堂課始終圍繞著重的地方
載入新的回覆