@sophist4ever - 是說普丁動手了，宣布承認烏東地區的頓巴斯與盧甘斯克為獨立國家，並立即派兵...

我不是研究俄羅斯的，但是對中亞和東歐的有一點點了解。此噗底下有人提到烏克蘭的狀況

雖然中亞（哈薩克斯坦、土庫曼那一帶）的情況和烏克蘭不同，但是從蘇聯時期延續下來的統治邏輯我的理解上是一樣的

他們會將兩個立場和利益對立的民族劃在一起，居中統治。以協調者的身份在兩者取得平衡達到統治目的。

烏克蘭國土內部的情況也很類似，雖然說與香港那樣，將大量中國人輸入香港，以淡化香港認同的邏輯並不全然相同，但可以注意到一些類似的脈落。起初俄羅斯人的移入也並不是以淡化認同為目的，可能更多是加大蘇聯統治階級的延伸或其他非政治性的理由引發的移民動機。

這和亞美尼亞和亞塞拜然2016年的衝突一樣複雜，留有前蘇統治的遺緒，真的不這麼容易了解。

但俄羅斯是一個很沒安全感的國家，說真的克里米亞之後烏克蘭政權就一直沒能取得進展。國家內部有很嚴重的認同問題（感覺很親切？），雖然烏克蘭一直想尋求和歐盟與北約的合作關係，真的ㄅ太可能啦。

然後又不是採取包容政策，許多問題卡在一起就everthing goes wroung

別忘了俄羅斯還有石油這個跟國內經濟掛勾的問題阿～（吶喊）

二月撐不過去真的很可怕阿～

不過仔細想想俄羅斯其實常常這樣，類似像保護僑民之類的藉口出兵什麼的。我是覺得看這樣的情勢請不要把美國人那一套政治邏輯帶進來，諸如蘇俄邪惡之類。

好啦這裡題外話，我是覺得很多人在談論社會主義的時候並沒有意識到它離共產主義有多近。我不能說我很理解這兩者的論述，單就從政治光譜上來說。共產主義只是光譜一邊的極端，古典資本主義則是相對另一邊的極端。

我也是花了很多時間才慢慢把那個被加諸在政治上的善惡二元觀拔掉，有時候還是會不由自主的靠過去。所以我也不會認為說什麼邪惡蘇共是什麼很怪的發言，他只是沒注意到自己站在道德高地喊得很大聲說話不腰疼。