ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Feb 21, 2022 2:51 AM
1
ಠ_ಠ - 原來是自己違規然後上網抱怨裝受虐兒 -- 這次提出抱怨的民眾疑似南部某檢疫所住民，入住時即替...
這些人是忘記民進黨怎麼起家的嗎
ಠ_ಠ
Mon, Feb 21, 2022 2:52 AM
說難聽點，白色恐怖時期都還有法源依據喔，萬惡的動員戡亂臨時條例
你CDC有什麼法源依據
virgo2381
說
Mon, Feb 21, 2022 3:00 AM
我看到的說法是有東西進來 被隔離者要簽字同意可檢查 檢疫所才會收
shrimp4312
Mon, Feb 21, 2022 3:01 AM
傳染病防治法
ಠ_ಠ
Mon, Feb 21, 2022 3:05 AM
shrimp4312: 請問是哪一條有授權行政機關檢查民眾的私人物品？
lychee620
Mon, Feb 21, 2022 3:06 AM
防疫凌駕憲法
ಠ_ಠ
Mon, Feb 21, 2022 3:06 AM
Mon, Feb 21, 2022 3:07 AM
virgo2381: 那個簽字同意書本身就很有問題，政府強制要求進防疫所隔離，不簽字就不給進，等於逼迫人民同意，不然就是不配合防疫被裁罰
durian6332
Mon, Feb 21, 2022 3:19 AM
進軍營要沒收手機是不是違反人權
virgo2381
說
Mon, Feb 21, 2022 3:19 AM
Re: [討論] 為什麼檢疫所禁酒？
剛好看到有人整理
lychee620
Mon, Feb 21, 2022 3:21 AM
行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險
virgo3495
Mon, Feb 21, 2022 3:23 AM
檢疫措施的擴張解釋吧
lychee620
Mon, Feb 21, 2022 3:24 AM
Mon, Feb 21, 2022 3:24 AM
憲法第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
傳染病防治法
第 36 條
民眾於傳染病發生或有發生之虞時，應配合接受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施。
lychee620
Mon, Feb 21, 2022 3:24 AM
單純喝酒算危害秩序公共利益嗎
virgo3495
Mon, Feb 21, 2022 3:30 AM
喝酒容易鬧事，抽煙可能燒掉旅館，所以才禁菸酒
ಠ_ಠ
Mon, Feb 21, 2022 3:30 AM
Mon, Feb 21, 2022 3:31 AM
lychee620: 「民眾於傳染病發生或有發生之虞時，應配合接受主管機關之檢查」
法條文義已經很清楚了，是檢查有沒有病，而不是叫你檢查她有沒有喝酒抽菸，更不用提目的性解釋了
還有你拿出憲法第22條，就代表你真的不懂這條法律到底在說什麼
ಠ_ಠ
Mon, Feb 21, 2022 3:31 AM
durian6332: 檢疫所是軍營嗎？
ಠ_ಠ
Mon, Feb 21, 2022 3:33 AM
virgo2381: 看得出來源波很努力在找法條抄了，但完全抄錯，笑死
lychee620
Mon, Feb 21, 2022 3:33 AM
ಠ_ಠ: 我是不懂 所以我更不懂為什麼拿傳染病防治法的解釋>憲法
lychee620
Mon, Feb 21, 2022 3:34 AM
憲法不是一切法條的基礎嗎
ಠ_ಠ
Mon, Feb 21, 2022 3:39 AM
lychee620: 不懂是正常的，那篇PTT亂抄法條
virgo2381
說
Mon, Feb 21, 2022 3:39 AM
之前好像就有人說傳染病防制法有些部分蠻霸王條款的
但應該沒人挑戰過憲法法庭
喝酒的部分昨天王必勝是說發生過喝酒鬧事甚至要送醫的 後來就都禁了
ಠ_ಠ
Mon, Feb 21, 2022 3:41 AM
virgo2381: 其實很多防疫政策背後的法源依據都有疑慮，就看有沒有人要提行政訴訟了
禁酒根本沒有法律依據
virgo2381
說
Mon, Feb 21, 2022 3:43 AM
ಠ_ಠ - PTT吵成一團 八卦版都覺得就算有嫌疑也不能亂翻，但我覺得如果之後出現菸毒成功偷渡進去，也會...
這個噗後面提到是抽查不是全查
王必勝昨天也說該人入住就帶一堆菸 也可能是這樣才被列抽查對象
ಠ_ಠ
Mon, Feb 21, 2022 3:45 AM
virgo2381: 不管怎麼查，都要有法源依據
你不能說你有前科我就推定你會犯罪啊
virgo3495
Mon, Feb 21, 2022 3:52 AM
依據就是36條後面的「其他檢疫措施」吧？管理檢疫所裡面的住民也算檢疫措施的一環？
ಠ_ಠ
Mon, Feb 21, 2022 4:02 AM
virgo3495: 法條文義跟目的看一下好嗎
moon2319
Mon, Feb 21, 2022 4:39 AM
哭啊，菸蟲崩潰只敢開偷偷說
fairy5942
Mon, Feb 21, 2022 12:35 PM
所以要搜查才會有證據，尤其這得抓現行犯，主要一定是有其他少數人有這樣幹過，才導致後來執行上必須要有這個程序⋯⋯就是之前的極少數的人害了後面一拖拉呱的人吧
載入新的回覆
這些人是忘記民進黨怎麼起家的嗎
說難聽點，白色恐怖時期都還有法源依據喔，萬惡的動員戡亂臨時條例
你CDC有什麼法源依據
剛好看到有人整理
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
傳染病防治法
第 36 條
民眾於傳染病發生或有發生之虞時，應配合接受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施。
法條文義已經很清楚了，是檢查有沒有病，而不是叫你檢查她有沒有喝酒抽菸，更不用提目的性解釋了
還有你拿出憲法第22條，就代表你真的不懂這條法律到底在說什麼
但應該沒人挑戰過憲法法庭
喝酒的部分昨天王必勝是說發生過喝酒鬧事甚至要送醫的 後來就都禁了
禁酒根本沒有法律依據
王必勝昨天也說該人入住就帶一堆菸 也可能是這樣才被列抽查對象
你不能說你有前科我就推定你會犯罪啊