早自習廢除「學生第一節課前到校就可」 教長：下學年起實施 | 生活 | CTWANT

教育部長潘文忠15日也正面回應，他表示起初各方意見相當分歧，因為延後上課也會牽涉到學生與家長作息時間，不過經過多次討論，各界關注焦點聚焦於學生在早自習時間的運用，各方也漸漸找出共識，決定「早自習讓學生自由參與」，學生只要在第一節課前到校就可。
台灣在考慮國高中生是否能晚一點到校時，重點就是不要影響到家長上班時間......
也就是必須讓家長上班前讓家長有時間送小孩到校，從來都不是只考慮學生是否需要這麼早到校......
會變成只改早自習自由參與，不改第一節課開始時間都是為了家長方便.....
因爲早自習自由參加，家長還是可以按照過去習慣在上班途中送小孩到校.....
這整個改革無法只考慮學生端是否需要，從來都是以家長方便為主體...

小時候我們從國小低年級開始就是自己步行上學去，國中高中自己騎自行車上學.....
現在國小 國中 高中一堆家長都要接送小孩上放學.......甚至大學如敝校還有家長會接送小孩上放學

我國小國中都是自己走路去學校 高中大學是搭大眾運輸工具去學校

要早早送去也行小孩在學校自己打個球什麼的不是很美好ㄇ

因爲發生過小孩太早去學校，沒教師在，結果被壞人殺害啊....
對於學校沒作好最重要的工作：幫家長顧小孩，這樣是不行的......對於許多不在意小孩學習狀況的家長而言，學校只是在幫忙顧小孩的單位！

從托兒所、幼稚園到安親班甚至養老院的經濟生態都是這樣啊

我一直搞不懂幾點到校會是問題嗎?除了如KUROHAGIsan說的是家長接送的問題。。。重點是在校時間的長度跟安排，早上學就早放學，晚上學就晚放學。。。老師也是一樣

學生到校的同時，學校就一定要有老師在...所以老師可能比學生更想要延後上學時間，就像老師比學生更想放假...

看過延後上學的理由說因為學生晚睡，現在上學時間學生睡不夠，影響學習...完全倒果為因

天光已現 | pee : 早上學早放學怎麼行....家長還在上班，沒時間接小孩放學

所以可以讓高中生提早上學提早放學

KUROHAGI: : 你會把課放在九點嗎?如果學生抱怨太早上課，你會往後移嗎?

天光已現 | pee : 我只是想點出一點：
現在早上多早上學 下午多晚放學都是以家長的上下班時間來決定的....
早上上學：要比家長上班時間早ㄧ點
下午放學：要盡可能接近家長下班時間

所以才會造就出世界最長的在校時間

KUROHAGI: : 配合父母上下班時間是真的。。。[世界最長的在校時間]這也不見得。。。美國很多高中生是七點就要出去搭校車，回家都是晚上六七點。他們往往三點後就是[課外活動]時間，看是要打球運動，或是繼續上數學科學，甚至到大學修課，學習時間不會短

所以我們的重點到底是在教育學生還是在幫家長顧小孩？我想這拿去問國中教師們 應該很多教師都覺得是後者....

這跟台灣學校設施不夠有關，當然老師的品質跟熱誠也是問題

不懂為何硬要配合家長上下班時間，家長上下班時間也不一樣啊

fen : 大部分人上下班時間都在同樣的時段啊
我其實就覺得很納悶 為何家長ㄧ定要接送小孩上放學

那就去上安親班。。。我很支持學校設施可以租借給公司或個人來經營課後課程

那是家長自己要煩惱的事情吧～學校又不是在幫家長顧小孩，把責任都丟給學校，學校像保母或安親班一樣

Jasper : 早自習前導師就要到校，然後輔導課後才走，所以等同導師在校時間都是超過八個小時.....尤其有些學校就是會對學校教師沒有課時，也要求得待在學校內。這樣的狀況下，教師當然會希望延後上學時間啊......

天光已現 | pee : 安親班又要多一筆支出啊.....按照台灣體系的能凹就凹的陋習，當然只會轉嫁給學校......

第八節也要繳費用啊。。。只是用學校資源較為便宜

天光已現 | pee : 教師們根本不想賺啊

可以請兼任來?

天光已現 | pee : 輔導課雖然規定不能教新進度，但實際上都在教新進度，兼任來會無法適當銜接

KUROHAGI: : 這個要調整很簡單。。。正課時教快一點，第八節再來[補充]

國中(含)以下，的確是在顧小孩沒錯，確保他們在長到夠大以前不會出大事...這是國中小老師目前最大的功能...

國中小生不能延後上學 教育部回應了

潘文忠解釋，主要原因就是國中、國小生年紀較小，還會有上、下學接送的狀況，所以也有不少家長希望維持原來的上課時間，才有辦法趕上班。而高中生即將成年，較適合讓他們練習自我管理時間，不過部分規範也會讓國中採用，像是不能在早自習考試等，但上學時間是否也能跟著微調，仍需要再研議更多細節，逐步討論。
官方認證:早自習就是為了配合家長上班時間