@ijei2 - 友：「我覺得追星、收集可愛小廢物什麼的就很不文學......」 我：「那是你沒看過袁瓊...

這個噗滿有趣的，裡頭提到文學可以平易近人舉的是袁瓊瓊關於羽生結弦的散文（也拿了九歌散文選首選），但底下留言看來袁瓊瓊對羽生的認識因為資料來自於中國而有很多偏誤，這裡就發生一件事情：當我們強調散文要真實的時候，作者相信她寫的是根基於事實上，可是這個事實卻是錯的，那怎麼辦？九歌對散文的評分標準肯定也不涉及去查核每個作者的先備知識，那我們要怎麼評定散文的美學標準基於什麼樣的真實之上，滑坡一點來說，葉覓覓相信疫苗在搞她並以此寫的散文真的可以說是不對的嗎

就讓機器狼來想想辦法汪

真的可以嗎汪

這件事會讓我想到的另一回事就是到底要怎麼評價作品，有很多時候我們以創作者所寫是否符合真實情況、道德情境、專業倫理等等去評價作品，但這些標準是可靠的嗎？

當然另一派的論述會說藝術自身有其標準，像是結構上的搭配或是文筆上的好壞，可是這些並不總是能決定一個好作品是什麼，最後的標準就是只要能感動人心的就是好作品，可是怎樣會感動人心、要感動多少人叫做好，這個感動針對什麼樣的族群是好，我們其實也不很清楚。

不過要說我抱著完全的主觀論也不是，我認為每個人都可以有他自以為的客觀=偏見，整個湊起來才能讓藝術被一種主觀的多重論點認識。

說這麼多，感覺晚上還是要來看《瀑布》

哇等你ㄉ瀑布心得ㄌ

Ruby🪐大罷免大成功 : 我有花錢支持美國女孩，所以蹭別人的NF看瀑布應該沒有問題吧（良心犯耶

口傳文學也是文學

期待您看瀑布！！！

追星和樹 : Ruby🪐大罷免大成功 : 欸我惶恐我狗嘴吐不出肉包子啊⋯⋯

我只是想看人無腦吐槽一波wwwwwwwww

迷宮飯狂熱@夜行 : 良心犯說這麼大聲不是很想自首嗎

bit.ly/3t1BsbK : 欸嘿