宿舍千奇百怪
偷拍

前年(2020年)十月左右發生的事了，一回宿舍就有住宿生說要找我，而這通常沒好事。

A跑來和我說她們有一位室友Z偷拍了室友C睡覺時的下半身照片，除了Z以外的室友AB陪C在下午的時候去找了教官談這件事，希望讓Z退宿，但教官說沒辦法，除非有證據。

我印象A是說證據被刪了。

整件事從頭說是這樣的，C在班上看到了似乎是自己的照片被轉傳，問了一位同學說是Z傳的，然而此同學不打算當證人。之後C發現同班的室友A、B也看到過照片，詢問後，他們願意當證人陪C到教官室舉發Z的這件事。

但這件事被Z發現了，當他們回到宿舍後，Z就拍桌，而C由於還在驚慌中就直接出了宿舍，B陪同C到學校大樓冷靜情緒，A則來到櫃台和我說這些經過。

教官說的話還有下文，但如果C想換房可以換。

由於讓受害人換房這件事太荒謬，所以聽完馬上告訴了當天剛好在宿舍的舍監。由於舍監也覺得教官這樣很怪，當下就打電話過去，並把Z找來。

而結果是當晚先讓Z換房，其他懲處等學校開會後決定，可問題是Z要去哪房？

談好讓Z換房已經晚上八點，這時間就算是平時，要插到一般住宿生房都還是太過臨時，再加上Z是因為發生偷拍事件，所以決定是挪到U所住的幹部房。

然而U他們房的人知道有人要搬進都很不滿，更何況是有偷拍前科的人。
從U搬進他們房那天起，U就說他們房除了Z以外的人都做噩夢，因為不曉得Z會做什麼。

從Z搬進後，過了三天，U他們和舍監說了這件事，要求Z換房，舍監說等隔天開會後再說。

U他們不想等，所以直接到了教務處講這事，而這讓舍監相當生氣，因為教務處也會是讓舍監負責這事，但其中會變成多了很多的碎念。

當天就讓Z再次換房，但同時U他們和舍監鬧翻了，以及我室友也鬧翻了。

而舍監在櫃台抱怨這件事情時，我當時室友也在，他覺得整件事情是U他們自己想太多，畢竟Z也就拍了那一次，他覺得Z只是像獲得家長關注而已，U他們把Z弄得太十惡不赦。

U他們有聽到，生氣到限動狂發，說怎麼不是站在他們那邊，然後開始罵舍監。

我室友知道後也很不爽，他覺得他一事歸一事，之前對U他們還不錯，居然因為這樣就被罵。

而U他們為了這事，特地還挑我室友不在的時間來抱怨我室友和舍監，期間我室友回來發現他們在，就又把東西放了就出去，因為他知道他們來一定是要抱怨。

當晚他們離開後，我就換成聽我室友抱怨他們了。

說一下Z最後的結果，他和被偷拍的C和解了，並和最後的新室友相處良好，最初因為新室友還幫Z搬東西，大家曾猜測是不是有什麼問題，結果沒有，和平快樂的過了一年。

結束

先說單就U他們和我室友的情況，我覺得兩邊都有問題就是了。

然而此事件有意思的點在於「當你知道一個人有前科時，你會同意和對方一起住嗎？」

倘若互不相識，怎樣類型的前科會覺得一起住沒問題，怎樣的會不行？

如果不是同房住，而是分房，那同住意願會改變嗎？

如果不是同住這樣共同生活，而是同學同事這種沒住一起但天天見的情況，接受度又是如何呢？

當對方對做過的事道過歉了，會能接受對方一起住，還是不能？

雖然是宿舍偷拍事件，但能延伸的思考蠻多的，十分有意思。
但這類思考的個體差異度很大就是了。

看到自介的宿舍才想起沒把宿舍事打完，然而還想不起是沒打完什麼
剩下一篇講遺傳，我應該只剩這個想打還沒打ㄅ，大概

看到其他東西想說誒乾不對，還有救護車沒講，怎麼會剩一篇就翻起了噗浪，結果 廢噗 有記到在忠孝那時說的五篇是哪五篇

「上噗的十月後還有
2.忠孝東路走九遍
3.自殘、吞藥與通報
4.偷拍、被偷拍與接納
另外感覺可以講了的
這位的後續──18次救護車，這學期住宿生的精神疾病與遺傳、課業壓力」

夜間送醫應該是當時想到就打了，所以還有遺傳和救護車沒紀錄