ಠ_ಠ
wine2301
從頭到尾都沒照片 有個娃屍體照也好
pear350
沒圖沒真相(wave_okok)
sesame2338
看到最後不知道為什麼對原po有點反感
vodka9462
超無聊
ಠ_ಠ
wine2301: pear350: 對,一直都是LINE匿名對話截圖+梗圖,事件更新到今年變成幻想文了
longan3769
最後翻轉成這樣感覺真的有點創
oreo2616
說二月會開庭,不知道挖不挖得到判決書
jujube521
sesame2338: 反感+1
ham3089
匿名截圖的字體大小看起來怪怪的耶
snail480
一開始描述的細節就很像幻想文了
longan3769
oreo2616: 原Po說撤告了喔
ಠ_ಠ
ham3089:
看起來像是組圖,這四句話不是連接在一起的
https://images.plurk.com/6CIeGjX5fMAFrdXgvshUAz.jpg
oreo2616
longan3769: 哇那最後的查證機會也沒有了
longan3769
oreo2616: 對啊 徒留我們這些無對證的群眾
ಠ_ಠ
oreo2616: 她說姑姑現場用手機轉帳五萬匯給她,倒是把匯款通知截圖秀出來給我們看看啊XD
bean53
一般不是創的話都會邊說邊拋證據出來(此處點名資優生李靚蕾),但是他從頭到尾都沒有,娃的屍體照、購入證明、跟姑姑鬥法時期的訊息裡除了梗圖也沒有證據照,所以我認為他基本上是創作文無誤,不過也不排除可能有些事是真的,例如姑姑的小孩可能真的有弄壞他的東西,只是不是五萬塊的娃,可能沒那麼貴,而姑姑的確胡攪蠻纏,家人也告訴他不要計較,但是他沒有得到任何人的支持,甚至可能他也沒有文中那麼有氣勢,只能委屈收下姑姑的不誠心賠禮或者可能連賠禮都沒收到,才有這篇文的出現,只是原po心中希望發生的事
shabu9143
等等!一下子匯款五萬?不是有規定一次匯款限制金額是三萬嗎?
ginger1878
bean53: 就算真的是那隻娃,原價也不到15000
chick8707
網銀一天轉帳不是額度限制嗎...可以轉五萬那麼多喔...
sesame7554
根本不想管這件事了 (:
文筆差又沒邏輯又支言支語
ಠ_ಠ
bean53: 真的,有圖有證據,原PO一開始有附圖的話風向真的會不一樣
alpaca3956
最好笑的是有人回假的也沒關係
看得爽就好,當你看a片噢
snail480
ಠ_ಠ: 風向不都是一面倒的相信嗎
giant9424
那個原po是不是有在噗浪上啊
cashew1493
郵局可以轉五萬~
ಠ_ಠ
giant9424: 喔?!有蹤跡嗎?
ಠ_ಠ
donkey7178: 巴毛律師只針對原PO情緒失控的恐嚇言論做討論,希望她可以補充更多賠償相關的知識,我自己也想知道「買到娃的價格」+「平時保養」+「所有服飾配件」⋯等等的,是不是都能算進賠償裡(thinking)
https://images.plurk.com/60AaYwa3aSGnlNxPla4IBK.jpg
newt1981
財物損害賠償,法院通常就兩種方式1.賠殘值2.恢復原狀,恢復原狀包含修復成原狀或是直接給新的,給新的損害那個被告可以拿走的樣子。
平常保養多少、其他服飾、裝飾(不是被告弄壞的)那些不會包含在賠償裡面。
可以參考一些車禍對車子賠償問題,雖然車禍有肇責問題但沒差太多啦。

然後原PO有說他裸娃就買5萬了,這個真的創到不行,你要盤也要盤到有人會賣這個價啊,乾脆說直購日拍V社某款冷門點的全新限定娃那樣可信多了
ಠ_ಠ
newt1981: 推一個長知識!! 也推最後一段,要創的話寫V社的娃還有點可看性XD
載入新的回覆