ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jan 29, 2022 10:38 AM
110
58
最近看到很多被匡列隔離的心得文，可以感覺到大家有很多疑問，然後有時候回文提供的也不是正確的資訊，所以想說來開一個跟隔離有關的萬應噗：
從事防疫工作大概5年（前單位是台北市，所以地方性政策對台北會比較熟悉）
有匡列隔離相關的問題都可以問，我會盡量回答
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 10:39 AM
Sat, Jan 29, 2022 10:39 AM
其他注意事項：
只提供提問，想要經驗分享也可以，但不提供幹譙政府或首長，可以移駕自己河道
匡列隔離以外的問題我比較難回答（我對疫苗就不太了解），如果問了我會盡量回答，但不知道就會說不知道（
spider7463
Sat, Jan 29, 2022 10:51 AM
請問目前匡列隔離的標準是什麼？
匡列後的隔離一定會到集中檢疫所嗎？
jay5451
Sat, Jan 29, 2022 11:10 AM
請問現在一人一室可以在家隔離嗎，另外如果一家人都被隔離（有12歲以下小孩），可以在家隔離。
（看到上面有問隔離要自費嗎，就來問在家隔離）
jelly5001
Sat, Jan 29, 2022 12:11 PM
請問隔離有補助方案嗎？
家裡4個人就要16萬了還不算其他生活的錢
能在家一人一間嗎？
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 12:13 PM
Q1. 請問目前匡列隔離的標準是什麼？
依據CDC官網的FAQ，匡列的
原則
如下：
重點是我畫螢光筆的最後一句，也就是說，雖然原則是這樣，不過
衛生單位評估有更高的風險，也可以用更高的標準匡列
所以現在才會有只是去吃飯、看電影就被匡列的情形，因為所有地方政府都不想要再發生西堤事件
然後他有點久沒更新了，因應Omicron疫情，匡列原則已經從發病前3天改成前4天
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 12:16 PM
Q2. 匡列後的隔離一定會到集中檢疫所嗎？
不會，主要的隔離場所有居家、防疫旅館、集中檢疫所
其實目前住集中檢疫所的是少數，不然現在集檢所的量能也負荷不了
litchi2260
Sat, Jan 29, 2022 12:33 PM
為什麼現在好像許多縣市（包含台北市），被匡列後的隔離都是要去防疫旅館或集中檢疫所？衛生單位在決定被匡列者不能在原住所居家隔離，而一定要送到防疫旅館或集中檢疫所，這樣的決定有什麼法源依據或是有什麼防疫上的考量嗎？
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 12:46 PM
Q3. 請問住進集中檢疫所要支付費用嗎？
檢疫所分成中央集中檢疫所和地方集中檢疫所，顧名思義就是看徵用單位是中央還是地方
中央徵用的就是由中央分配統籌，地方就是由地方，所以地方檢疫所的做法可能跟中央不同，而且不同縣市也可能會有不同做法
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 12:46 PM
目前幾乎所有檢疫所都是中央集中檢疫所
全台唯一長期徵用檢疫所的地方政府應該只有台北市，他們檢疫所滿有名的（可以google「安心檢疫所」），雖然被台北市徵用，但確診個案和居家隔離者不多的時候，檢疫所也會收自費入住的居家檢疫者（有點像防疫旅館）
新北也有徵用「泰山檢疫所」，不過沒有像台北和中央徵用那麼久，其他縣市我就不是很清楚
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 12:46 PM
回到收費問題，地方檢疫所怎麼收費，就看地方規定怎麼訂，我只知道台北市的：
1. 居家檢疫者可自費入住（疫情嚴峻時可能會不收居家檢疫者，轉型為專收確診/居隔）
2. 確診、快篩陽免費
3. 居家隔離大概從110年7月底開始是免費，之前是自費
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 12:46 PM
中央集中檢疫所也不是全免費，要看收住對象：
1. 入境後規定要入住檢疫所者免費（例如：入境時有症狀、高風險國家入境）
2. 確診、快篩陽免費
3. 中央專案規定要入住的居隔者免費（例如：之前第一個確診Delta的長榮機師、前陣子的桃機工作人員、現在進行式的亞旭）
4. 違反居家檢疫及居家隔離規定被移送者自費
5. 地方政府申請安置者自費
自費的都是由地方政府先跟個案收錢，有朝一日中央會再去跟地方討錢
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 12:46 PM
所以為什麼會發生桃園住檢疫所不用錢，新北的要，有兩個可能的原因：
1. 桃園送集中檢疫所的居家隔離者，都是被中央要求必須在檢疫所隔離的人（上面的對象3
2. 如果不是專案指定要入住，那就是桃園自己沒跟個案收錢，有朝一日中央如果來要錢，市政府還是要想辦法繳（上面的對象5
新北的狀況當然就是對象5
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 12:47 PM
其實是一個有點複雜的問題，不是一句都免費或都要錢就可以解決ㄉ（
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 12:51 PM
Sat, Jan 29, 2022 2:31 PM
Q4. 一定住得進中央集中檢疫所嗎？
如果中央專案指定你一定要去住（Q3提到的對象3），那就一定住得進去，迢迢千里也會把你送進去（量能不足時，從台灣頭送到去台灣尾也是可能的）
如果中央沒規定，是地方政府自己要求你去住（Q3提到的對象5），地方政府要先跟中央申請安置，中央同意才能住得進去，不同意就不行
※如果是地方集中檢疫所，地方會叫你去住，應該就是住得進去
pitaya7623
Sat, Jan 29, 2022 1:00 PM
請問covid開始前，旅人的防疫工作主要是跟什麼相關？
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 1:43 PM
Sat, Jan 29, 2022 1:44 PM
Q5. 請問現在一人一室可以在家隔離嗎？另外如果一家人都被隔離（有12歲以下小孩），可以在家隔離嗎？
能在家一人一間嗎？
為什麼現在好像許多縣市（包含台北市），被匡列後的隔離都是要去防疫旅館或集中檢疫所？衛生單位在決定被匡列者不能在原住所居家隔離，而一定要送到防疫旅館或集中檢疫所，這樣的決定有什麼法源依據或是有什麼防疫上的考量嗎？
因為算是類似的問題就放在一起
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 1:44 PM
Sat, Jan 29, 2022 3:53 PM
【基本原則】
目前中央的規定是必須符合「一人一室」（但春節專案被匡列隔離者必須符合「一人一戶」），沒有特別規定一定要在集中檢疫所或防疫旅館
但是就跟匡列原則一樣，政府還是可以視風險彈性調整
（順帶一提，以前居家隔離的規定其實是「一人一戶」，後來會放寬是因為去年5月本土爆發後，不符合「一人一戶」需要安置的人太多，檢疫所和防疫旅館量能不足）
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 1:44 PM
Sat, Jan 29, 2022 1:51 PM
台北市就我所知是以「一人一戶」為原則，如果不符合會要求你去檢疫所或防疫旅館
這個政策大概是從110年7月底開始的……
如我你覺得這個日期有點熟悉，是因為前面有提到110年7月底開始，安心檢疫所收住的居家隔離者免費
不只是檢疫所，防疫旅館也是免費（但是不能指定旅館）
所以我覺得台北市的要求至少有配套措施，畢竟在家隔離還是在飯店隔離，費用真的差很多
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 1:51 PM
Sat, Jan 29, 2022 1:52 PM
如果衛生單位跟你說一定要去檢疫所或防疫旅館，那就沒辦法在家（我是不曉得有沒有人拒絕被罰過）
就算全家都被隔離而且還有12歲以下小孩，他要你去住也還是要去住，很多幼兒園或小學生被匡列，也是爸媽帶著小孩去住檢疫所或防疫旅館
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 1:52 PM
如果你真的不服，通知書上其實都有寫行政救濟的方式（訴願或提審）
不過如果提行政救濟，處理的也是基層防疫人員，每次擴大匡列他們其實都要忙到凌晨
訴願或提審打贏的機會我覺得也不高，因為地方政府還是都能有擴大匡列+安置的說詞，再說中央自己文字也都寫得很彈性，所以地方想採取更嚴格的手段也沒有違反中央的規定
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 1:52 PM
Sat, Jan 29, 2022 1:59 PM
【防疫考量】
必須去檢疫所或防疫旅館的考量，我覺得最主要是「一人一室」能不能落實很難查證
大部分的家人感情應該沒有差到居家隔離者一離開房間就舉報吧～甚至有些人根本不認為這樣有什麼風險，之前就接過電話問可不可以幫檢疫的家人倒垃圾、洗衣服等等的問題，以前也遇過有人在家檢疫還一起慶生，或是安排就醫時應該要一人一室隔離的人旁邊卻有說話聲……這都還只是有被發現的
如果隔離者真的有感染，但發病很早或康復很快，也有可能解隔前採檢會呈陰性，可是跟他接觸的家人就有可能被傳染了
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 1:53 PM
有些地方政府連「一人一戶」都不能接受，也有可能是基於查證的因素
雖然現在都有電子圍籬，但把手機放在家跑出去，一樣不會被發現
如果住在檢疫所或防疫旅館，至少工作人員發現一定會舉報
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 1:53 PM
對於特定傳染力高或影響不明（對病毒株還不熟悉，或感染源不明）的案例，中央也會專案要求一定要送集中檢疫所
例如前面提到的台灣第一例delta、前陣子桃園某家防疫旅館全棟匡列隔離、桃園機場、亞旭等等
現在各縣市對Omicron草木皆兵的心態也是因為傳染力很強
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 1:54 PM
【法源依據】
1. 居家隔離通知書
2. 「居家隔離及居家檢疫對象應遵守及注意事項」-公告 (公告其實比通知書還彈性)
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 1:56 PM
3. 傳染病防治法第48條
4. 傳染病防治法第36條（帝王條款）
5. 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條（帝王條款）
因為有帝王條款，所以行政救濟應該很難打贏
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 2:07 PM
Q6. 請問隔離有補助方案嗎？
1. 中央防疫補償
衛生福利部
申請資格看上面網址，如果有符合資格，隔離一天補助1000
2. 地方防疫補償
要看地方自己的規定，例如台北市有自己的防疫旅館補償，設籍台北市而且入住台北市防疫旅館/檢疫所，隔離一天補助500
不過如果已經免費住台北防疫旅館/檢疫所，就不能申請這個補助，所以目前台北市居家隔離者也無法申請
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 2:08 PM
Sat, Jan 29, 2022 2:08 PM
雖然講出來很像推銷（我發誓我真的拿不到任何好處啦，而且之前還在地方時超討厭保險公司&為了理賠捏造事實的民眾）
但經濟有困難的話，建議可以去買防疫險
現在理賠沒有之前優厚，但至少被匡列隔離還是有理賠5萬
就算被隔離沒有收入，至少也不會因為要付旅館費用生活陷入困境
保費我記得六百多而已吧！可以自己google看看
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 2:11 PM
pitaya7623: 結核病，不過就算COVID出現，原本的業務也不會減少，只是還是會以新冠為優先，連新冠都忙不完的話就會暫時放置
litchi2260
Sat, Jan 29, 2022 2:12 PM
謝謝！非常詳細實用，可能會被強制送防疫旅館或集中檢疫所這點，對於與年老寵物相依為命的獨居人士來講真的非常焦慮
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 2:16 PM
藉機偷放比較正向的隔離心得
https://www.dcard.tw/...
我也好想要免費隔(放)離(假)，只是我自己也不是台北人，被匡列應該也是要付錢的那個
mars4651
Sat, Jan 29, 2022 2:18 PM
litchi2260: 新北的話，寵物可以聯絡動保處代為安排
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 2:24 PM
litchi2260: 如果有寵物需要安置都可以聯絡當地動保處，不過也是會酌收費用><
當然可能會不放心，但如果也沒有親友能幫忙顧就只能這樣QQ
應該還是滿多地方政府可以接受一人一戶，目前我知道就是雙北接受度比較低（
noodle2883
Sat, Jan 29, 2022 2:34 PM
所以台北高雄這些以外的縣市被收四萬就是只能自認倒楣嗎?
prince4735
Sat, Jan 29, 2022 3:10 PM
解釋很清楚還是有人看不懂
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 3:38 PM
noodle2883:
大家對於自費的怨氣主要有兩點：
1. 居家隔離通知書明明只寫一人一室，卻要求入住檢疫所或防疫旅館，導致必須付巨額的房費
2. 被居家隔離的都認為自己是受害者，而且隔離是為了社會公益，政府應該要有所補償
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 3:38 PM
首先第一點，政府到底有沒有立場要求入住檢疫所或防疫旅館
說實在，居家隔離者陽性率高於居家檢疫者，但反而居家檢疫的規定比較嚴格
110年7月起，為了防範delta，所有居家檢疫者都強制入住檢疫所或防疫旅館（現在春節方案會放寬純粹是因為防疫旅館不夠，專案結束就會恢復了）
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 3:38 PM
為什麼風險更高的居家隔離卻沒有要求入住檢疫所或防疫旅館？
1. 因為去年5月疫情爆發後，檢疫所和防疫旅館量能不足
2. 疫情趨緩後，因為沒有本土變異株疫情，所以認為居家檢疫者的傳播風險比較大，就規定居家檢疫者要入住檢疫所或防疫旅館
3. 然後很快就春節，防疫旅館一房難求，連居檢都放寬了，更不可能在這種時刻強化居隔規定（而且當時還沒什麼本土）
4. 於是疫情就爆炸了
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 3:38 PM
而且現在本土流行株跟境外是一樣的，也就是先前考量沒有本土變異株疫情，居隔者不需入住檢疫所或防疫旅館的情境也不成立了
因此居家隔離只要一人一室，居檢一定要入住檢疫所或防疫旅館，就成為很弔詭的規定，因為現在居隔不但傳播力沒有比居檢低，陽性率還比居檢高
如果不是量能問題，我認為政府一定也會希望居隔者比照居檢者，必須入住檢疫所或防疫旅館，問題就是量能不足
那地方政府在轄區量能足夠的情況下，基於防疫考量要求居隔者入住檢疫所或防疫旅館，其實也並沒有不合理
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 3:38 PM
問題就來到第二點，政府是不是有義務全額補償隔離者的房費
我會說全額，是因為政府目前不是沒有補償（就是前面提到的防疫補償），只是相較於房費很多人覺得杯水車薪就是了
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 3:39 PM
Sat, Jan 29, 2022 4:01 PM
我個人覺得政府有義務補償的狀況有兩種：
1. 社會救助
真的有經濟困難、被隔離會陷入生活困境的人
如果真的有這種狀況，可以洽地方政府社會局，可能會有急難救助金之類的可以申請
之前台北市還沒全面居家隔離免房費時，用這種方式免費安置過很多遊民和平宅
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 3:39 PM
2. 政府對災害有責任
說實在的，我不太認為現在的台灣政府應該為疫情付出很大的責任，我想台灣政府的防疫成績也是大家有目共睹的，現在台灣相較很多國家真的是平行世界
而且很難因為有一兩個境外移入進入社區，導致社區傳播，就認為是政府的錯誤，因為就算有再完善的防疫措施，還是會發生這種事
如果境外移入進入社區不是政府的錯，那社區傳播更難說是政府的錯，吃一碗麵都可能被不認識的人傳染了，政府真的對被感染的人有責任嗎？
沒有的話其實這就回歸到個人的風險承擔，風險發生時本來就必須付出一定的代價，如果不想承擔這麼高的風險，那就可以考慮用保險的方式分散風險
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 3:44 PM
當然就算政府沒有義務，大家還是可以把這當成是一種福利
我自己是真的很贊同台北市居家隔離免費的政策，不只讓被隔離的人比較心甘情願一點，其實基層也比較好做事（5月的時候為了安置不符合一人一戶的人真的是快崩潰，每個人都跟我說沒錢，一通電話都要說服很久，然後還有山一樣多的人等著安置
不過我也很難給什麼具體向地方政府反映的管道，因為其實陳情信箱或是1999都是承辦人或客服在回啦
可能找議員比較有用吧XDDD
pisces187
Sat, Jan 29, 2022 4:23 PM
感謝噗主解答了許多疑問，想請教一下，以雙北來說，當飼主被要求集中隔離時，寵物是能安置到親友家、或是得待在原住處由親友每日來照顧呢？
謝謝您。
toast8463
Sat, Jan 29, 2022 4:24 PM
路過的鳥奴補充好像沒什麼幫助的一點：
雖然蠻多地方的動保處有特約醫院可以安置寵物（要收費），但是通常只有犬貓，非犬貓的特寵要自己想辦法
台中動保處這邊問到的是，要自己去聯絡鳥旅館或是鳥醫院收容，由動保處送過去
以上是電詢承辦人員的回覆，實際運作我還沒體驗過（也不想體驗...）建議特寵飼主們先跟自己常去的醫院/旅館確認下
toast8463
Sat, Jan 29, 2022 4:29 PM
本市提供罹患嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19)而住院隔離者家中寵物犬貓照護方案，減少市民憂慮並兼顧動...
大概就是1的變化版本
其他縣市需要自行確認了
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 4:41 PM
pisces187: 不會限制寵物不能移動，基本上比較建議親友帶回家養，因為接觸者確診的話他家也可能有污染，不適合別人這樣進進出出
ಠ_ಠ
Sat, Jan 29, 2022 4:45 PM
台北市也是只能收犬貓，一些比較特殊的狀況也沒辦法（例如必須服用特殊藥物），因為台北市動保處安置好像就真的是動保處的人照顧
如果是動保處無法安置的就會幫忙媒合動物醫院或寵物旅館之類的機構
之前聽說安置的狀況是動保處會請民眾留備鑰在他們可以取得的地方，民眾去隔離之後他們就會進去把寵物帶到安置地點
jelly5001
Sat, Jan 29, 2022 6:17 PM
Sat, Jan 29, 2022 6:18 PM
想了想會不滿自費的原因可能是境外回來的隔離是免費的 或是境外確診的回來
看醫生
是免費的
這部分讓民眾不滿吧（觀察後是這樣，不然就是會造成太大的負擔，畢竟很多人薪水甚至不到4萬，或存款裡不能負擔全金額，但又不合低收入戶標準，卻會造成自費隔離出去後甚至會沒錢吃飯或同時要負擔房租）
...但不確定境外回來的是不是全免費就是
chili4213
Sat, Jan 29, 2022 6:50 PM
jelly5001: 境外回來沒有免費喔，只有確診跟本土專案框列的免費
durian3407
Sat, Jan 29, 2022 7:46 PM
境外回來都要自費住防疫旅館啊，檢出確診才會被另外帶走安排
ಠ_ಠ
Sun, Jan 30, 2022 2:33 AM
境外回來只有中央規定你一定要住集中檢疫所才是免費，例如之前的重點高風險國家：
12月1日零時起，增列馬拉威、莫三比克、埃及、奈及利亞等4個國家為「重點高風險國家」，入境後須入住集中檢...
政策會一直滾動式調整，像現在根本大部分國家的流行株都是Omicron，連台灣本土都是了，列重點高風險國家已經沒什麼意義，所以已經移除了：
自1月12日零時起(抵臺時間)，將南非等10國調整為加嚴之三級流行地區之入境檢疫措施
但是移工因為風險比較高，還是有規定要入住集中檢疫所：
自110年11月11日起開放移工專案引進，第一階段採全部集中檢疫
ಠ_ಠ
Sun, Jan 30, 2022 2:37 AM
而且境外回來是一律都要入住防疫旅館或集中檢疫所（就算春節方案有放寬，也只是讓你可以第7天或第10天採檢陰性後回家，還是最少要住7天）
所以房況很緊的時候，不管多貴也是要硬著頭皮訂下去
其實一天3000在台北市已經算低價位的旅館，這次春節海龜潮應該早就都被秒殺了
lion2461
Mon, Jan 31, 2022 4:14 PM
好奇問隔離是不是真的一人一室阿
有個朋友倒楣全家被抓去隔離了結果六個人分三個房間
然後想問外帶到底會不會被匡 看到有說前後三十分鐘
mint7212
Mon, Jan 31, 2022 4:25 PM
春節專案海歸的是可以家人同住一間（春節專案前要一人一間），但本土框列不清楚
ಠ_ಠ
Tue, Feb 1, 2022 9:34 AM
更新一下，1/30有宣布地方政府安置在集中檢疫所的也免錢
ಠ_ಠ
Tue, Feb 1, 2022 9:39 AM
Q7. 什麼是「一人一室」？
但是有例外情形：
ಠ_ಠ
Tue, Feb 1, 2022 9:42 AM
lion2461:
有可能是你朋友家有符合上面的例外情形（如果不是其實就違規了
雖然理論上有符合就可以全家住在一起，不受一人一室限制，但地方政府通常還是希望可以分開隔離（例如：爸爸媽媽帶2個未成年小孩，地方政府可能會要求要拆兩房，一個大人顧一個小孩
ಠ_ಠ
Tue, Feb 1, 2022 9:47 AM
Tue, Feb 1, 2022 9:48 AM
lion2461:
目前我看到都是有內用才會匡居家隔離
有聽說台北市匡列原則是指標個案內用時間的前後30分鐘，其他縣市我不清楚，有些特別的專案也可能有不同做法(例如西堤是特定日期所有客人全匡)
接觸者應該都是調實聯+請店家提供資料(例如紙本登記資料、預約資料)來匡列
因為實聯制其實看不出是外帶還內用，衛生單位可能是會一個一個問有沒有內用，我沒有很清楚實際調查的方式
lion2461
Tue, Feb 1, 2022 11:08 AM
ಠ_ಠ: 我聽到是夫妻/情侶/老人外勞共三間 可能他們預防匡列ㄅ
onion9984
Fri, Feb 11, 2022 12:47 PM
想請教噗主是否知道，如果因公必須隔離，旅館住宿費用公司是否有義務負擔？
ಠ_ಠ
Fri, Feb 11, 2022 2:33 PM
Fri, Feb 11, 2022 2:36 PM
onion9984: 查了一下勞動部公告的資訊，都只有和給假有關，並沒有提到這部分，可能要問勞動單位
以前實際執行遇到的：
1. 滿多在職場接觸的人，公司並沒有幫他們負擔費用
2. 以前台北市還沒全面免費時，台北市政府所屬人員有因公接觸，都會直接送台北市自己徵收的檢疫所，不用付錢，不過有遇過其他公家單位的接觸者，工作單位沒有幫他們付錢
3. 醫院的員工被隔離的話，醫院都會幫他們付錢（診所就不確定），有些醫院還會讓高風險單位的員工免費住旅館，如果他們擔心回家有可能染疫會傳染給家人的話
onion9984
Fri, Feb 11, 2022 5:06 PM
謝謝噗主
libra2469
Mon, Feb 14, 2022 11:48 PM
說穿了就是寫個但書破壞法治，只要一句我覺得應該嚴格執行就隨便亂搞的意思嗎？
almond7306
Tue, Feb 15, 2022 7:21 AM
libra2469: 你從何處得出亂搞的結論？
libra2469
Tue, Feb 15, 2022 9:11 AM
almond7306: 中央把判斷方式交給地方，地方隨心意處理，這不就是亂搞？
onion9984
Tue, Feb 15, 2022 10:10 AM
這個討論要不要另外開噗進行？看起來已經是噗主提到的移駕自己河道的範圍了
ಠ_ಠ
Sun, Feb 20, 2022 5:33 AM
有點lag的補充：
110/12/14-111/2/18有自費住防疫旅館的會給予額為補助（不過目前沒看到更詳細的補助方式）
之後有被地方要求不能在家隔離，應該都可以要求地方政府安排公費集中檢疫所
ಠ_ಠ
Sun, Feb 20, 2022 5:38 AM
Sun, Feb 20, 2022 5:40 AM
宣導一下，住防疫旅館或集檢所時，不要任意關閉空調
有些人以為開空調可能會讓其他房間的氣流進來導致被感染，但其實關空調風險更大
目前地方政府都有請空調專家進行查核，在空調正常開啟時，氣流比較平衡而不會灌進其他房間，反而任意關閉空調可能會使氣壓不均，就算不會透過通風管路引入氣流，其他房間的氣流也可能透過門縫或其他空隙灌入
而且比較ok的空調都是有對外循環，會將房內的空氣排出屋外，並導入新鮮空氣，如果完全關閉空調，反而讓房內空氣完全無法對外交換
防疫旅館指引也是建議要開啟空調：
載入新的回覆
匡列後的隔離一定會到集中檢疫所嗎？
（看到上面有問隔離要自費嗎，就來問在家隔離）
家裡4個人就要16萬了還不算其他生活的錢
能在家一人一間嗎？
依據CDC官網的FAQ，匡列的原則如下：
重點是我畫螢光筆的最後一句，也就是說，雖然原則是這樣，不過衛生單位評估有更高的風險，也可以用更高的標準匡列
所以現在才會有只是去吃飯、看電影就被匡列的情形，因為所有地方政府都不想要再發生西堤事件
然後他有點久沒更新了，因應Omicron疫情，匡列原則已經從發病前3天改成前4天
不會，主要的隔離場所有居家、防疫旅館、集中檢疫所
其實目前住集中檢疫所的是少數，不然現在集檢所的量能也負荷不了
檢疫所分成中央集中檢疫所和地方集中檢疫所，顧名思義就是看徵用單位是中央還是地方
中央徵用的就是由中央分配統籌，地方就是由地方，所以地方檢疫所的做法可能跟中央不同，而且不同縣市也可能會有不同做法
全台唯一長期徵用檢疫所的地方政府應該只有台北市，他們檢疫所滿有名的（可以google「安心檢疫所」），雖然被台北市徵用，但確診個案和居家隔離者不多的時候，檢疫所也會收自費入住的居家檢疫者（有點像防疫旅館）
新北也有徵用「泰山檢疫所」，不過沒有像台北和中央徵用那麼久，其他縣市我就不是很清楚
1. 居家檢疫者可自費入住（疫情嚴峻時可能會不收居家檢疫者，轉型為專收確診/居隔）
2. 確診、快篩陽免費
3. 居家隔離大概從110年7月底開始是免費，之前是自費
1. 入境後規定要入住檢疫所者免費（例如：入境時有症狀、高風險國家入境）
2. 確診、快篩陽免費
3. 中央專案規定要入住的居隔者免費（例如：之前第一個確診Delta的長榮機師、前陣子的桃機工作人員、現在進行式的亞旭）
4. 違反居家檢疫及居家隔離規定被移送者自費
5. 地方政府申請安置者自費
自費的都是由地方政府先跟個案收錢，有朝一日中央會再去跟地方討錢
1. 桃園送集中檢疫所的居家隔離者，都是被中央要求必須在檢疫所隔離的人（上面的對象3
2. 如果不是專案指定要入住，那就是桃園自己沒跟個案收錢，有朝一日中央如果來要錢，市政府還是要想辦法繳（上面的對象5
新北的狀況當然就是對象5
如果中央專案指定你一定要去住（Q3提到的對象3），那就一定住得進去，迢迢千里也會把你送進去（量能不足時，從台灣頭送到去台灣尾也是可能的）
如果中央沒規定，是地方政府自己要求你去住（Q3提到的對象5），地方政府要先跟中央申請安置，中央同意才能住得進去，不同意就不行
※如果是地方集中檢疫所，地方會叫你去住，應該就是住得進去
能在家一人一間嗎？
為什麼現在好像許多縣市（包含台北市），被匡列後的隔離都是要去防疫旅館或集中檢疫所？衛生單位在決定被匡列者不能在原住所居家隔離，而一定要送到防疫旅館或集中檢疫所，這樣的決定有什麼法源依據或是有什麼防疫上的考量嗎？
因為算是類似的問題就放在一起
目前中央的規定是必須符合「一人一室」（但春節專案被匡列隔離者必須符合「一人一戶」），沒有特別規定一定要在集中檢疫所或防疫旅館
但是就跟匡列原則一樣，政府還是可以視風險彈性調整
（順帶一提，以前居家隔離的規定其實是「一人一戶」，後來會放寬是因為去年5月本土爆發後，不符合「一人一戶」需要安置的人太多，檢疫所和防疫旅館量能不足）
這個政策大概是從110年7月底開始的……
如我你覺得這個日期有點熟悉，是因為前面有提到110年7月底開始，安心檢疫所收住的居家隔離者免費
不只是檢疫所，防疫旅館也是免費（但是不能指定旅館）
所以我覺得台北市的要求至少有配套措施，畢竟在家隔離還是在飯店隔離，費用真的差很多
就算全家都被隔離而且還有12歲以下小孩，他要你去住也還是要去住，很多幼兒園或小學生被匡列，也是爸媽帶著小孩去住檢疫所或防疫旅館
不過如果提行政救濟，處理的也是基層防疫人員，每次擴大匡列他們其實都要忙到凌晨
訴願或提審打贏的機會我覺得也不高，因為地方政府還是都能有擴大匡列+安置的說詞，再說中央自己文字也都寫得很彈性，所以地方想採取更嚴格的手段也沒有違反中央的規定
必須去檢疫所或防疫旅館的考量，我覺得最主要是「一人一室」能不能落實很難查證
大部分的家人感情應該沒有差到居家隔離者一離開房間就舉報吧～甚至有些人根本不認為這樣有什麼風險，之前就接過電話問可不可以幫檢疫的家人倒垃圾、洗衣服等等的問題，以前也遇過有人在家檢疫還一起慶生，或是安排就醫時應該要一人一室隔離的人旁邊卻有說話聲……這都還只是有被發現的
如果隔離者真的有感染，但發病很早或康復很快，也有可能解隔前採檢會呈陰性，可是跟他接觸的家人就有可能被傳染了
雖然現在都有電子圍籬，但把手機放在家跑出去，一樣不會被發現
如果住在檢疫所或防疫旅館，至少工作人員發現一定會舉報
例如前面提到的台灣第一例delta、前陣子桃園某家防疫旅館全棟匡列隔離、桃園機場、亞旭等等
現在各縣市對Omicron草木皆兵的心態也是因為傳染力很強
1. 居家隔離通知書
2. 「居家隔離及居家檢疫對象應遵守及注意事項」-公告 (公告其實比通知書還彈性)
4. 傳染病防治法第36條（帝王條款）
5. 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條（帝王條款）
因為有帝王條款，所以行政救濟應該很難打贏
1. 中央防疫補償
衛生福利部
申請資格看上面網址，如果有符合資格，隔離一天補助1000
2. 地方防疫補償
要看地方自己的規定，例如台北市有自己的防疫旅館補償，設籍台北市而且入住台北市防疫旅館/檢疫所，隔離一天補助500
不過如果已經免費住台北防疫旅館/檢疫所，就不能申請這個補助，所以目前台北市居家隔離者也無法申請
但經濟有困難的話，建議可以去買防疫險
現在理賠沒有之前優厚，但至少被匡列隔離還是有理賠5萬
就算被隔離沒有收入，至少也不會因為要付旅館費用生活陷入困境
保費我記得六百多而已吧！可以自己google看看
https://www.dcard.tw/...
我也好想要免費隔(放)離(假)，只是我自己也不是台北人，被匡列應該也是要付錢的那個
當然可能會不放心，但如果也沒有親友能幫忙顧就只能這樣QQ
應該還是滿多地方政府可以接受一人一戶，目前我知道就是雙北接受度比較低（
大家對於自費的怨氣主要有兩點：
1. 居家隔離通知書明明只寫一人一室，卻要求入住檢疫所或防疫旅館，導致必須付巨額的房費
2. 被居家隔離的都認為自己是受害者，而且隔離是為了社會公益，政府應該要有所補償
說實在，居家隔離者陽性率高於居家檢疫者，但反而居家檢疫的規定比較嚴格
110年7月起，為了防範delta，所有居家檢疫者都強制入住檢疫所或防疫旅館（現在春節方案會放寬純粹是因為防疫旅館不夠，專案結束就會恢復了）
1. 因為去年5月疫情爆發後，檢疫所和防疫旅館量能不足
2. 疫情趨緩後，因為沒有本土變異株疫情，所以認為居家檢疫者的傳播風險比較大，就規定居家檢疫者要入住檢疫所或防疫旅館
3. 然後很快就春節，防疫旅館一房難求，連居檢都放寬了，更不可能在這種時刻強化居隔規定（而且當時還沒什麼本土）
4. 於是疫情就爆炸了
因此居家隔離只要一人一室，居檢一定要入住檢疫所或防疫旅館，就成為很弔詭的規定，因為現在居隔不但傳播力沒有比居檢低，陽性率還比居檢高
如果不是量能問題，我認為政府一定也會希望居隔者比照居檢者，必須入住檢疫所或防疫旅館，問題就是量能不足
那地方政府在轄區量能足夠的情況下，基於防疫考量要求居隔者入住檢疫所或防疫旅館，其實也並沒有不合理
我會說全額，是因為政府目前不是沒有補償（就是前面提到的防疫補償），只是相較於房費很多人覺得杯水車薪就是了
1. 社會救助
真的有經濟困難、被隔離會陷入生活困境的人
如果真的有這種狀況，可以洽地方政府社會局，可能會有急難救助金之類的可以申請
之前台北市還沒全面居家隔離免房費時，用這種方式免費安置過很多遊民和平宅
說實在的，我不太認為現在的台灣政府應該為疫情付出很大的責任，我想台灣政府的防疫成績也是大家有目共睹的，現在台灣相較很多國家真的是平行世界
而且很難因為有一兩個境外移入進入社區，導致社區傳播，就認為是政府的錯誤，因為就算有再完善的防疫措施，還是會發生這種事
如果境外移入進入社區不是政府的錯，那社區傳播更難說是政府的錯，吃一碗麵都可能被不認識的人傳染了，政府真的對被感染的人有責任嗎？
沒有的話其實這就回歸到個人的風險承擔，風險發生時本來就必須付出一定的代價，如果不想承擔這麼高的風險，那就可以考慮用保險的方式分散風險
我自己是真的很贊同台北市居家隔離免費的政策，不只讓被隔離的人比較心甘情願一點，其實基層也比較好做事（5月的時候為了安置不符合一人一戶的人真的是快崩潰，每個人都跟我說沒錢，一通電話都要說服很久，然後還有山一樣多的人等著安置
不過我也很難給什麼具體向地方政府反映的管道，因為其實陳情信箱或是1999都是承辦人或客服在回啦
可能找議員比較有用吧XDDD
謝謝您。
雖然蠻多地方的動保處有特約醫院可以安置寵物（要收費），但是通常只有犬貓，非犬貓的特寵要自己想辦法
台中動保處這邊問到的是，要自己去聯絡鳥旅館或是鳥醫院收容，由動保處送過去
以上是電詢承辦人員的回覆，實際運作我還沒體驗過（也不想體驗...）建議特寵飼主們先跟自己常去的醫院/旅館確認下
其他縣市需要自行確認了
如果是動保處無法安置的就會幫忙媒合動物醫院或寵物旅館之類的機構
之前聽說安置的狀況是動保處會請民眾留備鑰在他們可以取得的地方，民眾去隔離之後他們就會進去把寵物帶到安置地點
看醫生是免費的這部分讓民眾不滿吧（觀察後是這樣，不然就是會造成太大的負擔，畢竟很多人薪水甚至不到4萬，或存款裡不能負擔全金額，但又不合低收入戶標準，卻會造成自費隔離出去後甚至會沒錢吃飯或同時要負擔房租）
...但不確定境外回來的是不是全免費就是
所以房況很緊的時候，不管多貴也是要硬著頭皮訂下去
其實一天3000在台北市已經算低價位的旅館，這次春節海龜潮應該早就都被秒殺了
有個朋友倒楣全家被抓去隔離了結果六個人分三個房間
然後想問外帶到底會不會被匡 看到有說前後三十分鐘
更新一下，1/30有宣布地方政府安置在集中檢疫所的也免錢
但是有例外情形：
有可能是你朋友家有符合上面的例外情形（如果不是其實就違規了
雖然理論上有符合就可以全家住在一起，不受一人一室限制，但地方政府通常還是希望可以分開隔離（例如：爸爸媽媽帶2個未成年小孩，地方政府可能會要求要拆兩房，一個大人顧一個小孩
目前我看到都是有內用才會匡居家隔離
有聽說台北市匡列原則是指標個案內用時間的前後30分鐘，其他縣市我不清楚，有些特別的專案也可能有不同做法(例如西堤是特定日期所有客人全匡)
接觸者應該都是調實聯+請店家提供資料(例如紙本登記資料、預約資料)來匡列
因為實聯制其實看不出是外帶還內用，衛生單位可能是會一個一個問有沒有內用，我沒有很清楚實際調查的方式
以前實際執行遇到的：
1. 滿多在職場接觸的人，公司並沒有幫他們負擔費用
2. 以前台北市還沒全面免費時，台北市政府所屬人員有因公接觸，都會直接送台北市自己徵收的檢疫所，不用付錢，不過有遇過其他公家單位的接觸者，工作單位沒有幫他們付錢
3. 醫院的員工被隔離的話，醫院都會幫他們付錢（診所就不確定），有些醫院還會讓高風險單位的員工免費住旅館，如果他們擔心回家有可能染疫會傳染給家人的話
110/12/14-111/2/18有自費住防疫旅館的會給予額為補助（不過目前沒看到更詳細的補助方式）
之後有被地方要求不能在家隔離，應該都可以要求地方政府安排公費集中檢疫所
有些人以為開空調可能會讓其他房間的氣流進來導致被感染，但其實關空調風險更大
目前地方政府都有請空調專家進行查核，在空調正常開啟時，氣流比較平衡而不會灌進其他房間，反而任意關閉空調可能會使氣壓不均，就算不會透過通風管路引入氣流，其他房間的氣流也可能透過門縫或其他空隙灌入
而且比較ok的空調都是有對外循環，會將房內的空氣排出屋外，並導入新鮮空氣，如果完全關閉空調，反而讓房內空氣完全無法對外交換
防疫旅館指引也是建議要開啟空調：