△關於轉型正義，保守派最喜歡講歷史功過。拜託耶，就留給歷史研究者去研究吧，他們也還要吵個五十、一百年呢。就拿蔣介石來說，你說他對台灣有什麼功？我們今天在國際上走不出去，還不是因為他堅持「漢賊不兩立」，封鎖了我們的路，不然台灣可能還留在聯合國。1971年中華民國在聯合國面臨被中華人民共和國取代的危機，資深外交官楊西崑建議蔣介石：臺灣應與中國大陸切割，提議改國名為「中華臺灣共和國/Chinese Republic of Taiwan」，解散國會，成立臨時政體，舉辦公投，以決定臺灣前程；思考很周密。更令人欽佩的是，被蔣介石關十年的雷震，竟然敢再度不怕觸怒「龍顏」，提議改國名為「中華臺灣民主國/The Democratic State of China-Taiwan」。
蔡總統出席了「經國七海文化園區」的揭幕儀式，立即引起藍綠陣營的強烈批判。我是學歷史的人，比較偏向從時間主軸來觀察。我不會像姚人多那樣的強烈反應，也不會像趙少康那樣氣炸，我反而是欣賞蔡總統的膽識。台灣的民主歷史是寧靜革命，確實是由蔣經國宣布解嚴之後，才開啟後來李登輝的宣布總統直選。
蔡英文非常敬佩李總統，在一定程度上也是對蔣經國的肯定。真正的民主是「和解」，這種和解共生曾經發生在南非，也發生在德國。蔡英文也是以和解共生的態度看待蔣經國，勇敢面對過去，才有可能創造未來。民主就是台灣文化的總體營造，不應該只是停留在藍綠對決的模式裡。只要對和解有益的行動，我一定會支持。
周婉窈 轉型正義
（照片取自《自由時報》）
昨天我相信很多60歲以上對黨外運動有記憶的人都感到很鬱卒，尤其那些曾經支持/參與黨外運動，甚至犧牲甚多的前輩們，應該更是鬱卒到不知如何是好。
戰後台灣人如同日本殖民統治時期，不能學習台灣歷史，但比日本時代更慘的是，毫無鄉土教育（你能告訴我哪個「國家」如此嗎？）。日本時代教科書中沒有台灣歷史，但有很好的鄉土教育，教台灣學童認識並愛台灣這個鄉土。KMT/ROC的統治則沒有台灣歷史，也沒有台灣鄉土，這豈只是壞兩倍的問題，加上鄙視鄉土、歧視各母語，它的「加成」作用非常嚴重，我們到現在都還活在這個無盡惡之中。
△戰後台灣由中華民國代理盟軍接收台灣，也就是軍事佔領台灣，並不等同國籍轉移，但台灣人卻在毫無準備和認知之下被改為中華民國國籍。二戰結束美軍佔領日本，由駐日盟軍總司令（一般稱為GHQ）統治，一直到1952年4月28日《舊金山和約》生效才結束，總共6年8月餘（1945/9/2-1952/4/18）。請問：日本人有變成美國人嗎？
△戰後KMT/ROC統治台灣，尤其1950年以後，最有權力的就是這三個人：蔣介石、蔣經國、陳誠。陳誠畢竟不敵太子，於1965年過世，台灣真正掌權者就是蔣介石、蔣經國父子。