ಠ_ಠ
北一女、台大畢業的律師苗博雅原來只是個造謠仔啊
Facebook
還特地製圖傳播謠言真的是很認真呢
https://images.plurk.com/41rzmBE3dP1LoNpEps9cUY.jpg
longan588
你覺得我看起來有在相信嗎?
turkey5106
其實我覺得振興劵加碼加入台北通會員真的沒什麼
想要得到優惠本來就要遵守遊戲規則

參加市府機關的會議還有簽領出席費用台北通也蠻理所當然的
都市府會議了
pigeon1390
最後一條看起來就不可能XD
turkey1623
不懂加上北ㄧ女跟台大還有律師的部分
ant9075
好了啦4%仔
tako8424
看起來台北通就好擾民
額外的優惠就算了,工作啥的正常生活也要被綁
ಠ_ಠ
剛看前兩項就已經是假的了

你問我證據是什麼?
啊借書跟抽公托就是不需要台北通啊,這還需要什麼證據,你自己去借書不就知道了,是專門騙不出門的人嗎?
ಠ_ಠ
ant9075: 四啪拉稀
可悲苗粉,除了助長謠言還會幹嘛
ಠ_ಠ
阿苗是不是因為自己以前被臉書詐騙過,所以也喜歡用臉書騙人報復社會啊?

話說貪小便宜買臉書上的低價格iPhone被詐騙的笨蛋有資格教我們怎麼保護資安嗎?
seal6887
就不是台北人啊
然後他寫的是強迫推銷行為,不是強迫行為
seal6887
但感覺噗主好像是討厭苗(?
turkey1623
https://images.plurk.com/1QLodQQJKypyTn8KPJyHF7.jpg 公托明明就要...
ಠ_ಠ
turkey1623: 網路申辦需要台北通,臨櫃申辦不用
wolf4121
我之前也是為了要弄一些線上課程的東西被要求要用台北通,有夠麻煩
ಠ_ಠ
你如果在乎自己的個資就應該拒用網路申辦,無論是台北通還是網頁填單都該拒用
ಠ_ಠ
而不是一邊要求不需要下載台北通的網頁填單申辦,一邊痛罵透過手機申辦的話個資會被台北市政府取走
lime7685
借書不需要台北通: 你貼的圖第一項是說辦理借書證耶
turkey1623
網路申辦應該要增加台北通的選項而不是限制只能台北通吧 除了台北通外只能臨櫃 根本變相強迫台北通好嗎
pigeon1390
有沒有台北市民要來講一下原本公托怎麼抽的
lime7685
沒事不要搞反串推銷啦
絕大多數台北市民根本對這些漠不關心
以前看苗的質詢影片觀看人數就少到爆
ant9075
噗主才是在造謠吧,第一項就是真的了,不要再搞笑了啦網軍大大
ಠ_ಠ
原來台北通以外的網路申辦手續都不會有個資被台北市政府取走的問題啊
saturn6104
原來台北通這麼沒用還浪費人民公帑去做阿北的科技夢啊。
turkey1623
https://images.plurk.com/5RFXUJrwG69nGMXfLJGBue.jpg
wolf4121
我主要是覺得硬要我為了一些不常用到的功能下載一個不常用的app很煩,我之前要用的時候就完全忘記我有辦這個爛app,一直要創新帳號失敗後才知道我辦過了
turkey1623
圖書館就真的不行 噗主到底住哪裡
ಠ_ಠ
lime7685: 首先你要知道,我臨櫃辦理實體借書證的時候填入的個資比台北通帳號要求的還多,這些個資早就存在於戶政裡了,只是要透過我手上的借書證晶片核對借書人的確切身份而已,不然借書之後怎麼追得到人還書?

再來就是他說的展延和新辦借書證,其實都不需要強迫辦台北通帳號,你只要選擇不辦台北通帳號就可以了
有關網路上對台北通批評的回應說明
ಠ_ಠ
議員所列舉部分場館之申請作業疑「強推使用」有違民眾權益,經瞭解多為服務設計及現場溝通的問題,例如圖書館若不採用單一識別服務可以臨櫃辦理借書證、親子館亦可臨櫃申請、北流也可提供身分證或紙本登記。分別說明如下:

圖書館辦借書證並不須同時申請台北通,所填的是單一識別服務的同意書,而台北通非必要申請選項。
以往台北卡規劃,學生證卡就屬於台北卡的一類,後續台北卡系統後改版為台北通,分為實體卡與虛擬卡會員,而學生證發卡即是實體卡會員的辦理。
台北通是市政服務入口平台,提供各類服務申辦所需的實名驗證,以繳交公立學校學費而言,台北通並非唯一管道,而是提供更多的選項。
公立托嬰中心線上抽籤系統,採用台北通外,同時提供臨櫃服務。
親子館線上預約服務為資源分配公平起見,經改版後可採用單一識別服務系統外,同時也提供臨櫃服務。
ಠ_ಠ
況且臨櫃辦實體借書證的時候,你其實一樣有寫在紙上填身份證、生日、電話

只是館員要人工作業,把你寫在紙上的資料手動輸入到借還書的系統而已
turkey1623
ಠ_ಠ: 什麼叫做台北通以外的申辦就不會有取走的問題 我交出的個資只給我申請服務的地點 沒有叫他擅自互通好嗎
turkey1623
現在各種服務都需要需要資料我知道 但沒有同意他們擅自可以統整哪去使用
raisin4968
圖書館申請的資料不就是圖書館使用嗎?難道你改天去國民運動中心他突然可以調到你在圖書館填的資料嗎?
lime7685
噗主真的是很像在反串

「單一識別服務的同意書」如果沒有其他用途,你就根本不用填那個同意書了好嗎。數位時代,任何你所使用的身分識別服務,諸如 Google 登入、sign-in with Apple,都會告知你用下去會被別人拿走什麼資料,就連 Facebook 的站外活動紀錄都可以關閉選擇不給他使用,不像台北通是反過來騙大家說這個沒關係,在你根本不需要這個服務的地方要求你加入。
ಠ_ಠ
raisin4968: 我想運動中心的櫃員看見你的臉的時候是調不到個資的,畢竟他腦袋沒有全市市民的大頭照資料庫
grape8377
個資是其中一項,但不喜歡的是很多事情都要綁那個app
ಠ_ಠ
我只有以前去過一次自己這區的運動中心,已經忘記有填過什麼資料(如果有重要的資料我是會記得),也好像根本沒填過任何資料,就只是像進商店消費一樣,櫃檯付錢之後就進去游泳,然後再從出口離開而已

我還不知道有人臉辨識可以同步調出圖書館資料這種事

但如果你是報名運動中心的課程,那你依然要在網頁上填身分證號、姓名、生日、電話,甚至更多,但並不會因為你輸入身分證就自動跑出一切其他個資啊
raisin4968
噗主真厲害還懂人臉辨識,我們其他人都沒懂那麼多(applause)我講運動中心只是舉例,意思就是像lime所說的一樣
saturn6104
台北通就是沒用硬推啦
下架 下架 下架
下架 下架 下架
ಠ_ಠ
lime7685: 實際上單一識別服務有設立條款告知你,讓你能夠在知情同意之下自行選擇是否提供個資
ಠ_ಠ
總比之前某人競選網站/某黨官網偷放追蹤碼卻沒在網頁下方聲明隱私權政策要好多了

至少光明正大列出來會取用哪些個資,這是最基本合法的底線,而不是像那個黨一樣,自己違法還罵別人罵得最大聲
saturn6104
台北通就是沒用硬推啦
下架 下架 下架
下架 下架 下架
cookie5787
那個,曾在公家圖書館服務過的我得說,借書證如果可以直通戶政資料認證不好嗎所以直接綁定ok啦這什麼邏輯?個資這種東西就是限定授權範圍:可以給但不能給互通便宜行事的欸!還是你想說市民個資就是可以便宜行事的東西?
oreo6296
噗主才造謠吧
苗博雅連律師都考不上好嗎
哪裡是律師
載入新的回覆