[K].
[翻譯][英國/運動]

英國體育委員會最新的跨性別運動政策(2021/9/30),及女權團體FPFW的建議

作者:FairPlayForWomen

跨性別 全中運 Self-ID
[K].
以下翻譯幾篇來自FPFW的文章,英文ok同學建議看原文,內有許多引用資訊連結。
Transgender sport policy in female sport | Fair Play...
跨性別與體育政策總論 (Plurk Paste)
[K].
首先,先承認我還沒有看完英國指導原則全文,因為體育委員會平等小組(SCEG)網站不知道發生什麼事上不去,從這個Sport England網站看起來,他發佈了九份文件,包含國內法、跨性別者的國際文獻回顧、跨性別運動政策的影響評估,及最新的指導原則(guidance)
https://www.sportengland.org/...
[K].
那麼可以從FPFW的文章中疏理過程:

2015年
自從國際奧會IOC發佈了跨性別者(Trangender)參加女子組規定以後,英國也跟進,並於跨運團體共同協商出第一份指南,它建議應該允許跨性別者加入他們選擇的分組並進行比賽。它聲稱,體育可以「平衡balance」女子運動的包容性和公平性(inclusion and fairness)。
[K].
而英國狀況是各項運動各自為政,有些項目雖然有跟上IOC的睪固硐抑制門檻,但地區性賽事沒有像奧運有能力進行監察機制;有些名義上要把跨性別球員與其他人分開,但裁判不敢質疑球員的生理性別,等等。

實務上的無作為,導致運動這塊已經變成「self-ID政策」,任何自稱女人的男性都可以加入女子組競賽。
[K].
-----
註:這邊語境定義的跨性別者Transgender ,包含從有法定變更身份證(GRC)、變性人、跨社會性別、異裝者等等都算在內。
註:體育界只跟跨運團體協商,缺乏女性團體聲音,跟《日惹原則》通過時一樣。
[K].
英國《平等法2010》規定受到生理性別影響的競賽,限制變性人參與是合法的。實務上,並沒有做到。
@K301 - [翻譯][英國法律] #伴侶盟說跨性別免術換證需要配套是政府要想辦法 #我這不就來了嗎?...
[K].
2021年
英國體育委員會平等小組共同發佈的指導原則,有以下幾點重要,推翻先前的結論:
[K].
【1】獨立審查得出的結論是,將跨性別者納入女子組別(female sex category )並不能保證女人和女孩的公平和安全競賽。

新指導原則指出:「這是由於普通女人與平均跨性別女人或出非二元生理男性,無論是否有睪固硐激素抑制,在力量、耐力和體格(strength, stamina, physique )方面保留著差異。」
[K].
【2】
新指導原則明確指出,如果一項運動受到生理性別影響(sex-affected),它現在需要決定是優先考慮讓跨性別者加入,還是優先考慮女性的公平和安全的競賽。

在可能的情況下,它應該提供不止一個版本的運動賽制來實現這兩個優先事項。
[K].
FPFW對第一項結論表示歡迎,對第二項結論表示失望,認為委員會還走的不夠遠。
[K].
發言人Williams博士說:

「我們歡迎有關科學和法律的新明確性,但我們感到失望的是,體育委員會未能發出明確的信號,即體育必須始終為女人和女孩提供安全和公平的機會。」

「儘管有明確的證據表示,這是不公平的,而且在某些運動中,對女性來說不安全,跨性別者可以在他們選擇的性別組別(the sex category of their choice)中比賽的選擇權應被明確排除。」
[K].
「一項運動繼續將跨性別者的願望置於女人的公平和安全之上,這是不對的。」

「體育委員會提出了一個對體育界每個人都公平和包容的選擇:一個對所有人開放的公開組,以及一個公平和安全的女子組。 如果體育界真的想要最大限度地包容,那就是他們要做的事。」
[K].
-----
註:所有人都能參加的「一般組」和「女子組」,應該是體育委員會的建議,沒有明文寫到指導原則中
[K].
接下來,FPFW示範了 如何用魔法打敗魔法 真正具有包容性(inclusive )的體育政策是什麼意思?
[K].
SCEG 要求國家管理機構 (National governing bodies,NGB) 現在做出選擇。 每項運動都必須決定,是否優先將跨性別納入女子類別中,以犧牲女性運動員的公平、有時甚至是安全作為代價。 或者是,優先考慮女子運動的完整性,並尋找其他方式來歡迎跨性別運動員加入他們的運動。

對體育機構來說,這是一個嚴峻而艱難的選擇
[K].
事實上他們不必這樣做。 但他們確實需要考慮這一新指導原則。

在實務上,“包容性(inclusive )”選項對跨性別者的包容性低於 SCEG 現在提出的替代方案--即設立「開放Open」組和「女子Female」組。
[K].
為什麼將跨性別者納入女子組是一件「不包容」的事呢?

眾所皆知,跨性別者視生理性別為個人隱私。
[K].
而為了平衡及維護女子賽事公平性,跨性別者若要參與女子組,他們需要:
[K].
1.在 NGB 註冊並聲明出生性別和跨性別身份。 從一開始,跨性別運動員就必須向NGB「出櫃」。

2.每天服用藥物來抑制天然睪固硐。 這並非沒有健康風險。

3.通過每年至少四次提供睪固硐水平測試結果來證明合乎規範,費用由運動員自行承擔。 每次測試價格約 50 英鎊。

4.接受測試制度, NGB 可能進行現場抽樣測試。 當測試人員出現時,任何不知道某人跨性別身份的人肯定會知道。
(註:當場出櫃)
[K].
這些程序的成本和不便與包容性的意圖背道而馳; 它們是跨性別者參與競賽的障礙。
[K].
這種“包容性”的作法也沒有給那些不能或不想抑制睪固硐的跨性別者留下任何空間。 對於越來越多宣稱自己是非二元的年輕人,也沒有留下他們的位置。
[K].
【通往包容的真正路徑】

運動中的「包容性」是指所有人都有可以參與賽事的機會,並降低各種參與門檻。
[K].
解決方案是確保運動領域中,有一個開放式的組別,不受限制,所有人都可以參加;另外還有一個僅限生理女性的組別。

為什麼? 因為若不這樣,所有的運動都將是男性運動。
[K].
世界上最好的女子足球隊,澳大利亞、美國和巴西國家隊,被 14 、15 歲男孩的俱樂部球隊全面擊敗(分別為 7-0、5-2、6-0)。 在田徑項目中, 10-12% 的平均優勢處於男女成績差異的底端。 那看起來像什麼?  SCEG 報告是這樣說的:
[K].
「如果競爭對手的成績提高 10-12%,那麼 Adam Peaty 在 100 米短程蛙泳中被擊敗半個身位,而 Dina Asher Smith 在 200 米田徑衝刺中被擊敗了 22m。 而 Mo Farah 爵士將在 10,000 米賽道比賽中被超越兩次。」
[K].
事實上,一些運動,如賽艇和高爾夫,已經舉辦了一般賽和女子賽事。 只是它們大多看起來像男子組和女子組。 所以,答案很明確。 那些有男子組的項目應將其重命名為「開放組」。這對每個人都有用。
[K].
它使每個人都可以參與。
它既不肯定也不否認任何人的身份。 那也不是運動的目的。
[K].
SCEG 指導意見正是這樣提出的:
開放組和女子組。需要以包容性的名義開展真正的工作,使運動成為歡迎所有社會性別(genders)和任何性別的地方。

這不是通過向某些天生的男性開放女子運動來實現的,而是通過向所有人開放男子運動來實現的。
[K].
在體育運動中,「包容性inclusion」意味什麼? 它意味著消除參與的障礙,為任何想參與的人創造一個歡迎的空間。

宣布一個人的出生性別,並管理一個減少睪固硐激素的制度,會給個人帶來了巨大的負擔。我們認為這不是最具包容性的方式。
[K].
-----end
[K].
另外FPFW說明睪固硐對於睪固硐門檻的爭論為什麼是轉移焦點的戰術 https://images.plurk.com/7oO6GJu3tOtwPbuKUMIj5U.jpg

這並不是目前身體中有多少睪固硐(testosterone)的議題,這是睪固硐已經(在青春期)對身體起了作用的議題。
[K].
經過僅僅12個月的睪固硐抑制,並不能簡單消除(已經經歷過青春期)的男性身體優勢。 https://images.plurk.com/4Xb5YPW5rCFPqdrrXDZWja.jpg

FPFW另外有一篇對12個月睪固硐抑制政策論文的討論文章,尚未拜讀
Transgender sport policy | new scientific evidence |...
[K].
建於主流跨運人士對生理性別的無知程度到應該重新回鍋義務教育,並對健康教育老師道歉。

FPFW在2017有篇文章整理男女成人在肌肉、耐力、爆發力、骨格、韌帶、的生理差異表現,已及因為生育機能造成肌肉上的差異。

女人,不是缺少睪固硐的男人
Differences between male and female skeletons, heads...
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
體育運動應當包容所有人,男子組不應僅限男性,而是所有種類性別都可以參加

這在中小學的賽事尤其重要,那時女生在賽場上經常表現出色,不給這些女孩在同一賽場跟男生比賽其實並不公平
[K].
2019年
在WPUK活動上採訪前奧運游泳運動員Shareon Davies,她曾經歷與東德時期服禁藥的女性選手比賽。對她而言跨性別政策是又一個不公的作弊制度。

柏林圍牆後她還見過對方,她說她無法責怪對手,因為對手也是極權的受害者且身體有很多後遺症。掩飾作弊並粉飾太平的國際奧會,當時是與東德合謀的共犯,現在也是。

這個採訪期間,她們正在串聯前奧運得主國家選手共同連署抗議國際奧會的跨性別政策
Why Sharron Davies says no to unfair transgender spo...
[K].
英國2018-2020
跨女是否應該加入女子組的民調
20~25% 支持
50-60% 反對
25%左右不知道
Most people agree that women's sport should be for f...
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
討厭的地方在,到時全中運細則公佈後,首屆賽會沒有人適用,就像里約奧運那樣,等到真的有跨跨參賽已經是好幾年後,屆時你說這個細則有問題要改,那你怎麼不早說呢,跨跨已經來比賽了才說他們不能比不是很可憐嗎
載入新的回覆