為何罵人1450、塔綠斑會有法律責任，而互罵藍蛆、綠吱不會


『「你罵我藍蛆，我罵你塔綠班，我們之間沒什麼不同吧？」​
「屁啦！」​
​
最近看到國民黨的徐巧芯在那裡說你們綠營可以罵我，為什麼我們不能罵你塔綠班的一事有感。​
本來我對這些藍營像朱學恆、徐巧芯的小學程度罵街是很懶得評論的。二十年前你們那些黨國筆桿子還沒有玩到那麼Low哩。但是仔細想一想，還是寫篇文來聊聊這件事好了。​...』
下詳

Facebook

MockMayson

太生氣囉

發問時露出餅乾不是常識嗎 (´-ω-｀)

真的可以嗎汪

『...各位知道為什麼刑法要區分出「公然侮辱罪」與「誹謗罪」嗎？不都是罵人嗎？幹嘛分那麼細？​

簡單說就是「公然侮辱」是偏向不特定、籠統、抽象且缺乏評論性質的辱罵，例如說混蛋、賤人、王八蛋之類的。​
而「誹謗罪」是具有明確具體的「事實」評論的，以至於詆毀到對方的名譽與人格，例如說你從我那偷了十萬元，妳老公跟誰誰誰上床、你們公司快要倒閉了之類的。​

兩者看起來都是罵人，但是在程度上卻有輕重之分。「誹謗罪」又比「公然侮辱罪」的基本罪責又再重一些。​

好啦，你現在知道綠營罵藍營是「藍蛆」、「藍教徒」等詞彙，跟藍白營罵綠營是「1450」、「塔綠班」的這件事在程度上的差別了嗎。​...

『藍綠互罵藍蛆綠吱的這件事只能算是籠統、抽象且缺乏評論的情緒辱罵與污辱，但是藍白營罵綠營是「1450」跟「塔綠班」的這件事，基本上已經是構成「誹謗罪」具有明確具體「事實」評論條件的內容。也就是說你明確指控綠營支持者都拿了民進黨的1千4百50元的賄款，或是民進黨支持者犯下如塔X班一樣的屠殺與種族滅絕等反人類罪行。​
​
但是綠營支持者有這樣幹嗎？有嗎？你們真的希望我們這樣幹嗎？即使哪天我們綠營罵你們藍營是納ㄘ、殺人魔，但是回顧歷史，你們藍營的確也幹過這些集體屠殺的鳥事啊，說不定法官還會覺得這叫作客觀評論哩。​...

『好啦，現在徐巧芯等藍白一家親的人把藍綠互罵當成等值等價的事情，懶得計較的人也就真的懶得計較，但是真要計較起來，你們國民黨、民眾黨對民進黨的罵名指控可是遠比我們罵你們藍蛆、藍教徒、混帳還要嚴重得多。​
​
真要達到兩造都公平程度的話，我們綠營也得要捏造一個你們藍白營沒有幹過的鳥事然後套在你們頭上，這樣才算公平。​
​
不過想一想，你們藍白營哪件爛事沒幹過。還真想不到一個你們沒有幹過的鳥爛事名詞然後套到你們頭上耶。』
end.

婊

早安