ಠ_ಠ
[純討論]
「疫苗護照」會不會合理成為居家檢疫者逃出去的最佳漏洞之一?我覺得與其花心思排擠不打疫苗的族群,這個問題還比較值得去認真思考。

寧可事前做足預防,也不要等問題真的來了,就在外界的謾罵聲浪中,一邊默默做所謂的滾動式檢討。

具體預防性解決方案是什麼?參考南韓政府的方式,修法導入人臉辨識系統,針對隔離者進行個別建檔,好利於後續的追蹤隔離作業。

「潘茹玉」居家檢疫失聯 北市民政局重罰60萬 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
新北男美國返台居家檢疫待不住!跑台中找朋友 重罰60萬 | 疫情聚焦 | 生活 | NOWnews今日新...
pear4456
這是一種差別待遇喔⋯⋯
ಠ_ಠ
pear4456: 怎麼說?願聞其詳
shark4738
居檢者不是確診者,先預設人家一定會不守規定好像不太好
pisces2500
多加個檢疫狀態顯示不是難事
甚至早就有機會可以作

例如政府本來可以自己開發實聯APP
居檢者會被攔住不能刷條碼
ಠ_ಠ
shark4738: 是沒錯。
gemini1124
人臉辨識系統代表人民的隱私是暴露在風險之下的呦
ಠ_ಠ
pisces2500: 恩恩,那就要先能做到強制性,而不能像實聯制那樣,看心情決定要不要刷。
ಠ_ಠ
gemini1124: 南韓那邊就用這招追蹤隔離者、確診者...
ಠ_ಠ
其實跟台灣用基地台追蹤隔離者手機,出發點並無不同之處。
gemini1124
但人臉辨識代表你要裝好多好多監視器 可以看看中國的天眼
ಠ_ಠ
gemini1124: 但交通事故也需要好多監視器角度才能還原過程不是嗎。
ಠ_ಠ
還是比起監視器的紀錄,您比較相信口說無憑的描述?
clam4475
可以理解旅人擔憂的點,資料的安全性要先搞定不然就是有人拿來亂來
M-Police兩大功能下線 前警官透露:有人拿去亂來 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站
ಠ_ಠ
clam4475: 的確,這真的是兩面刃~_~
pisces2500
clam4475: 這就叫做因噎廢食嗎?
ಠ_ಠ
pisces2500: 這就跟我憂心疫苗護照變成漏洞有著異曲同工之妙。
milk2311
就算打了疫苗不是還是要居家檢疫嗎...?
ಠ_ಠ
milk2311: 對,尤其是境外移入。
milk2311
那為什麼會變成漏洞
ಠ_ಠ
milk2311: 因為現在部分場所不是正在落實「疫苗護照」政策嗎?進出特定場域都要示出「疫苗護照」?
ಠ_ಠ
所以,居家檢疫者或確診者剛好也跑出去那些特定場所呢?
milk2311
可是他們照理來說出不來啊,如果出來是他們違規在先,怎麼會說疫苗護照會變成漏洞
ಠ_ಠ
milk2311: 出不來?除非是送去政府規定的檢疫所,但「居家隔離者」真的跑不出來?
milk2311
我覺得噗主我們這裡要先把名詞定義好
居家檢疫=境外移入隔離
居家隔離=跟確診案例相關
milk2311
由於噗首是說居家檢疫者,在這裏我會直接聯想到境外移入案例

而居家隔離者,他們也不能跑出來啊,跑出來也是違規
ಠ_ಠ
milk2311: 但我也貼出新聞了,居家檢疫者四處趴趴造被抓到,現在被強制送去居檢所
milk2311
所以他們是因為疫苗護照所以四處趴趴造嗎?
ಠ_ಠ
milk2311: 再加上,過去也有不少偷偷外出的案例在先
ಠ_ಠ
milk2311: 您要是認為這不算漏洞,那可以選擇事後諸葛的方式,進行亡羊補牢也沒關係。
milk2311
在疫苗護照之前就有這些偷偷外出的案例了,真的有心的人,他們想偷跑就會直接偷跑了,我其實不知道這個疫苗護照連接漏洞的關聯
ಠ_ಠ
milk2311: 那假設「疫苗護照」擴大實施場域呢?這時候只能擋下沒打疫苗的人,並無法阻擋居檢者與確診者。
ಠ_ಠ
那這就會是最好的結論嗎?
milk2311
所以噗主已經把偷跑出來當作常態了嗎...?
milk2311
我認同疫苗護照會讓還不知道自己確診的人會有金盾的感覺,可是如果還要加說應該是已經被隔離起來的部分,我覺得怪怪的
dragon9626
所以噗主對疫苗護照到底有什麼意見?你預設每個居檢都會跑出去?而且你說參考南韓政府???你要不要先看看南韓每日確診人數呢?如果這是有用的那他們的確診人數還會這麼不可控嗎?
ಠ_ಠ
dragon9626: 您可以對這種問題選擇視而不見,畢竟星星之火可以燎原。
ಠ_ಠ
當初台灣的防疫有成、超前佈署,就是建立在問題影響尚未擴大的前提上
dragon6270
不懂噗主邏輯
會跑的人不管有沒有疫苗護照都可以跑啊,金巴黎跟機師都跑過了,根本和疫苗護照沒有因果關係,怎麼會是漏洞?
dragon6270
像中國和南韓一樣用人臉辨識追人是跟疫苗護照無關的另一件事,有很多隱私權的問題。
首先是成本,回台灣的人之中逃跑的人沒有多到建一套這種系統+買設備+架設備+修改法律+維護設備+教公務員之後還是值得的。我看要弄起來起碼十億跑不掉,那都是你我繳稅的錢欸,我才不要拿來專門花在一年跑不到幾個的隔離者
如果要架,政府勢必會導入全台人口的資料,才划算
樓上噗友有提到,光是讓警政系統得到隱私個資就引起大問題導致下架了,你覺得人臉辨識系統要經過多少人?
警政署一定想分一杯羹、追隔離者有衛生署、做事一定會經過行政單位、維護的資訊公司、硬體設備的公司
哇,只要能成功混進上述五者之一,要看暗戀的人、想殺的仇人、想綁架的富豪每天都去哪裡都可以了,超方便,簡直人類google map
ಠ_ಠ
dragon6270: 呃,成本與分一杯羹的關係倒是真的。
ಠ_ಠ
dragon6270: 唉,不知道是視而不見?還是因為還沒擴大實施的關係才這樣說?可能也相當習慣在謾罵聲浪中默默做改善的關係吧。
ಠ_ಠ
反正無論是真的聽不懂?還是選擇性的假裝聽不懂,我也懶得在說了。
ಠ_ಠ
至少我已經把具體的問題跟解決辦法都現行提出了,承受不了風險問題就假裝聽不懂,是一件很不負責任的消極做法。
pear4456
噗主似乎以為只要規範訂得越詳盡就越不可能有人犯案,但是這跟現實不符。比例原則上我過不去,就這樣。
ಠ_ಠ
pear4456: 承受的風險越低,傷害影響程度就越小,這才是符合比例原則。
pear4456
ಠ_ಠ: 錯了,是有效合乎比例的最小侵害手段
dragon9626
ಠ_ಠ: 我並沒有視而不見好嗎 而是你提出的都是"理想"不是現實 只要人家反駁你就覺得人家逃避 你還說你把方法提出來了,那請問你在偷偷說發這些又能做什麼呢?你就只是想讓人認同你的想法而已啊
ಠ_ಠ
在已知、可預期的問題風險上,選擇以見機行事的方式做應對,這我就無法理解了。
corn5496
你提出的解決方法不能用就不叫解決方法啊
這根對沒錢吃便當的人說「肚子餓就去買便當」一樣
baboon4699
聽不懂問題在哪,現在沒有強制疫苗護照的狀況下沒跑出來的人為什麼會因為有疫苗護照就跑出來?該居家隔離或該居家檢疫的人還是有必須遵守的規定不能違反啊?覺得疫苗=安全=可以亂跑的人,就算沒有疫苗護照,光是知道自己有打疫苗就會亂跑了吧,跟疫苗護照沒有正關聯啊?
baboon4699
然後不知道有沒有會韓文的人可以找資料,根據中文資料只說這個月會開始在富川市試行,也不知道最後到底有沒有開始啊?而且看起來也沒打算擴大到全韓國。

韓國擬試行AI臉部辨識 追蹤COVID-19病例 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站
載入新的回覆