精進波羅蜜
是說我先表態,我反對這個政策,因為我還沒有原諒環團,我這個人最小心眼了。十年內環團推的法案,我都不贊成。而且我覺得這個法案會是另一個政治災難。
環保署擬禁一次性飲料杯 環團籲擴大納管早餐店、夜市 - 生活 - 自由時報電子報
海賊團tamagawa
開工的虹樓夢
現在疫情還沒緩和就弄這齣是怎樣XD
我反對
芋頭涼丸
先把全部工廠買下來再禁呀
呸姬
還沒原諒+1
wuliou
sonjalee
這些人真的有病
obp100
環團去死
藍希爾(☄ ≖ ‿ ≖)☄
還是連署藻礁公投的綠色和平喔科科
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
循環杯實在太噁
Pandita
疫情中禁一次性飲料,外送怎麼辦?
sonjalee
現在就是因為疫情中很多店家才不給用環保杯阿
球 太滑
循環使用才能擴大疫情啊
☆紫月靈✨
同樣反對+1
Blaze槳 Θώθ
疫情中禁一次性飲料,外送怎麼辦? +1
wuliou
裡面有寫怎麼辦啊
>看守台灣協會也主張,疫情下循環杯比自備杯的染疫風險更高,因此在疫情期間,應停止使用循環杯,「要求民眾自己帶杯子,不然不要買飲料」。
店家餓死活該😁
RubyTea紅玉紅茶
浪費更多資源更多污染的環保杯和會發霉的環保袋大賣中
sonjalee
結果最後回到幾十年前大家用塑膠袋裝吸管喝
RubyTea紅玉紅茶
一直都是早餐店袋用到爛,容易發霉的環保飲料袋到底是誰想出來的
DinDanʕ•ᴥ•ʔ
沒有良好的配套累的只是大家
貝貝兒HSHS☆楊桃兒
各個環團感覺在藻礁一案元氣大傷,這個新聞的討論度超低
☆” 湛藍之心~⎝(★ω★)⎠
只會顧著禁,難道他們有想好疫情的防疫措施嗎!
Teresa
環團去死+1
( ・'ν'・ )蝦球だよ
與其禁這個,我覺得應該先處理亂丟煙蒂的問題,這個才是確確實實會跟著排水溝進到海裡的東西
真。ikki
連勝文吃的和牛,碳足跡就多少了 連勝文有道歉過 ?
擊敗市民Akasaka
先請他們向醫護人員及大眾示範怎麼回收隔離衣跟口罩 , 禁止一次性的隔離裝備, 這都石化產品, 對環境都超不友善的
臭口水怪獸
環團就是製造垃圾的組織
decsun
我猜環團現在喊喊,以後會妥協但是每買一次飲料要多付幾塊環保費。大家守護好自己的錢包,不要讓他們得逞
*明芙*
租用的環保杯是什麼材質? 清洗又是怎麼清洗? 不可能一個一個仔細用手洗吧? 如果用機器洗,通常都會使用高溫水和較強的清潔劑,那個材質能耐高溫? 耗損如何?? 這樣真的安心嗎?
kamiyah
環團可以考慮集體自殺,相信會立刻省下更多資源拯救地球
闇 字遮天
有哪個國家路燈是在掛吊飾的?
不適只有大樹在吊(咦
闇 字遮天
難怪台灣的神木都被砍光了
闇 字遮天
等台灣山區的大樹復育後一定要抓那些人來吊
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
我家的PP材質塑膠杯都交給洗碗機,但我不相信所謂循環杯也會用同樣規格清洗
doremiFA
我家常買的豆類製品的店家,連自備他們家之前給的塑膠袋也不能用了,更何況誰知道你杯子有沒有洗乾淨。
John Smith
doremiFA : 講環保先從要求便利店飲料玻璃瓶開始
女伯爵
+1
Ted / 眼鏡虎
有些科技公司的防疫措施已經禁止員工餐廳使用環保杯了
yocoy
好爛
betelnut
哈哈哈,以前叫做“免洗....”,現在被中國同化為“一次性...”了。
藍希爾(☄ ≖ ‿ ≖)☄
( ・'ν'・ )蝦球だよ : 香港的作法就是廣設公共垃圾桶,
然後在公用垃圾桶上面放丟煙蒂的地方...
變相產生吸煙區和防止煙蒂亂丟...還遠在97年就有了,
台灣反而為了防人丟家庭垃圾到公用垃圾桶,
移除公用垃圾桶的結果是,垃圾煙蒂亂丟...
雷鳴的雪人
環團喔,沒錢了又想出來騙。
自由不是理所應當的( ̄^ ̄)ゞ
靠一次性材質又不一定要塑膠,明明很多店家開始研發兼顧環保材質,環團是沒腦子嗎
逐鹿人‧ㄚ弦
我已經跟絕大部分環團劃清界限
無住生心
(p-goodluck)
屁股癢央
佩服敢用循環杯的人...
山頂洞人愛泡茶
環團盡是些讀太多書的腦殘
doremiFA
betelnut : 我每次看到一次性都會皺眉,拋棄式的東西幹嘛扯到性,中國人其實中文能力不怎麼好。
gro
說到飲水機 最近每個學校和公共場所都裝會過熱的飲水機 明明就有可以大量取水不會過熱的飲水台
加魯魯☆成為非垃圾食品
所以我今天忘記帶自杯出門,就活該不能喝飲料?
在麥噹噹買了套餐但沒帶杯子,要寄杯嗎?
加魯魯☆成為非垃圾食品
gro :
為了防那種裝一大桶的人吧
公共區域及店家提供的不收費衛生紙告訴我,就是有人連這種都要貪
我還怕有人在夜深人靜的時候用飲水機洗澡勒
k9way+大吉好日子
不過因為疫情的關係,所有公共飲水機都用封條封起來了耶(至少台北都封了) XD
焰影
超級同意「拋棄式材質又不一定要塑膠,明明很多店家開始研發兼顧環保材質」
拋棄式就是有需求才會存在啊
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
就算紙容器不易回收,只要好好當作可燃垃圾丟棄,也不是什麼巨大的環境問題,不然環團下一個要禁便當盒嗎?沒有自備餐盒就不要吃飯是吧
RubyTea紅玉紅茶
確診人然後自備,傳給店員再傳給所有客人,
doremiFA
其實紙容器有廠商開發了分解的方法,但不知道為什麼還是很多人不知道。
球 太滑
aleonayagami: 因為一堆人會直接督上去
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
廢紙容器將塞爆台灣?疫情下「這類回收」恐銳減 | 林珮萱、王昱翔 | 遠見雜誌

紙容器的回收技術有,但是處理成本高,需要補貼才有辦法做。另外就是有技術處理的廠商少,變成要特地揀選好載去,說真的特地載去苗栗好像也沒比交給在地的焚化爐環保阿

我的標準沒那麼高,回收業者只要做到不讓紙容器干擾紙類回收,不讓PLA干擾PET塑膠回收,這樣就可以了
逐鹿人‧ㄚ弦
我認為動保入憲是個假議題,因為憲法是保護國民的權益,動物並不是一個國家組成的必備條件(人民、土地、主權)。
吉 娜
一 不想帶杯子出門
二 衛生問題
三 疫情
奈特☣油腐宅
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ :
焚化爐的問題是台灣已經很多爐子爐體老舊、要新建會被抗議、要歲修就會卡超過一個月
紙容器的另一問題是髒,基本上科技業出來的紙容器非常容易含有有廚餘,你不挑選洗淨只能當垃圾、一般紙廠沒有設備根本不可能跟你收,最後就只能去焚化爐。
奈特☣油腐宅
你要我講焚化爐的另一個爭議就是燒垃圾是門生意,收別縣市的垃圾來燒、然後排擠到當地的垃圾處理,所以你統統把東西丟給焚化爐只是讓回收業者更痛苦而已
奈特☣油腐宅
試想當地進焚化爐的垃圾每公斤處理費用是6元,加上運費至少1元,這就7塊了,其他地方焚化爐只要4元,你花2元的運費過去還能省1元,你是企業當然會想省
載入新的回覆