ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Jan 21, 2022 10:19 AM
31
4
天琴的書我以後都不會看，台灣原創淪落到這個地步真的是⋯⋯
saturn6271
Fri, Jan 21, 2022 10:20 AM
?
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 10:21 AM
【宣戰布告】關於「長鴻出版社」包庇天琴《神級偶像系統》【抄襲】他人小說並出版一事 @場外休憩區 哈啦板 ...
貼上來好了
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 10:22 AM
天琴回應：
Facebook
viper9755
Fri, Jan 21, 2022 10:23 AM
他回應的很糟，但那個抄襲比對表超迷ㄟ
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 10:24 AM
圖搬運
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 10:24 AM
RE:【宣戰布告】關於「長鴻出版社」包庇天琴《神級偶像系統》【抄襲】他人小說並出版一事 @場外休憩區 哈...
對方(原作)的回應
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 10:28 AM
第一篇鉅細靡遺到很冗長的地步，但就第二篇原作放的回應句句重點精確打天琴打到骨折，我想兩方對比一下就知道誰的問題比較大。
原作方寫了三萬字闡述洗稿融梗，天琴只回應表格上方的一點點差異。
如有雷同之純屬巧合？但這個雷同已經到整本書的每一章的每個小細節喔，這樣還是巧合嗎？
＊我不是原作者，只是看不下去的路人。＊
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 10:30 AM
請大家吃飯配二樓，不然看不完。
lord4946
Fri, Jan 21, 2022 10:31 AM
團體名AURORA也抄真的太好笑了吧www
但書的抄襲超難定的 我看過起點大神的文開頭全抄 還是被網站保下來 最後大火
corn7029
Fri, Jan 21, 2022 10:37 AM
Facebook
？
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 10:37 AM
天琴的粉專
Facebook
原作兔子的粉專
Facebook
就原作所說她確實有去私訊和天琴交好的親友，聊天紀錄放出來也都相當有禮貌，絕非天琴方所說的「騷擾」
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 10:37 AM
corn7029: 嘿感謝玉米支援
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 10:40 AM
lord4946: 巴友有和原作說，原作表示告不告得贏其次，她只想讓天琴=抄襲，這樣的標籤一輩子撕不下來，她清楚自己在出版社面前只是個小蝦米，我也只能盡一點綿薄之力。
此噗不刪，直到天琴出面回應與原作對薄公堂。
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 10:47 AM
天琴的噗浪：
天琴 [mikasa0519]
原作的噗浪：
殼中女人(改進中) [fcsh1989]
wasabi8539
Fri, Jan 21, 2022 11:34 AM
有點沒弄懂，卡一個晚點回來看看
uranus8372
Fri, Jan 21, 2022 11:42 AM
卡個
eagle6674
Fri, Jan 21, 2022 11:45 AM
先不提究竟有沒有抄襲這件事，光是「騷擾友人」一事上，天琴很明顯直接輸了，因為截圖證明了回應文摻雜謊言，其他說法也變得可疑了。
整體來說，如果天琴的回應文是有人幫忙指路，只能說，幫忙指路的人可能是想害死他。
caviar1920
Fri, Jan 21, 2022 12:08 PM
caviar1920
Fri, Jan 21, 2022 12:15 PM
私訊親朋好友要求作者的個資本名，這樣還不算騷擾？
caviar1920
Fri, Jan 21, 2022 12:17 PM
caviar1920
Fri, Jan 21, 2022 12:19 PM
要告就告版權方出版社，你瘋狂找作者的個資和本名是要做什麼？
eagle6674
Fri, Jan 21, 2022 12:20 PM
單就對話紀錄，目前文字看來是「禮貌性詢問是否知道對方本名」，就觀感而言，還不到「騷擾」程度，除非對方「一直不相信說詞然後逼問要本名」。
caviar1920
Fri, Jan 21, 2022 12:26 PM
caviar1920
Fri, Jan 21, 2022 12:27 PM
原來這樣不算騷擾
caviar1920
Fri, Jan 21, 2022 12:28 PM
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 12:34 PM
caviar1920:
節錄第一篇底下的回覆提到值言與原作本人的訊息，所有的紀錄原作粉專都有，要貼可以請您全部一起搬上來嗎？
caviar1920
Fri, Jan 21, 2022 12:35 PM
ಠ_ಠ: 所以有沒有騷擾值言，而且惡言相向？
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 12:36 PM
caviar1920:
來把頭尾都貼上來
ಠ_ಠ
Fri, Jan 21, 2022 12:39 PM
caviar1920不貼我貼，有沒有惡言相向大家看完全部就知道了。
Facebook
eagle6674
Fri, Jan 21, 2022 12:52 PM
必須說，值言的「所以我覺得你可以從受害者的幻想中解放出來」這句，是全程對話最大的敗筆。
可以以「抱歉我並不清楚整件事」等話語強力結束對話或者句點對方，這樣對方再追問就可以一巴掌打死了，但是值言那句話確實會翻轉一切，而且是往負面發展。
eagle6674
Fri, Jan 21, 2022 12:56 PM
順帶一提，「天琴」根本不是新人作者，而且生理性別也不是女性（雖然這並非重點）。
身為出版社相關人員，提醒一句，「請別把作者簡介通通當真」，文壇的水很深。
goji9668
Fri, Jan 21, 2022 6:16 PM
ಠ_ಠ: 看完覺得這作者太情緒化了 值言好像很困擾
plum9848
Fri, Jan 21, 2022 6:18 PM
我還以為抄襲是抄原文段落那種，結果是這種爛大街設定ww
我也看到值言那篇，剛開始值言還很禮貌的想說明，後面應該是被爐到爆氣wwww
goji9668
Fri, Jan 21, 2022 6:21 PM
結果還鼓勵推文的人買兩本來比對...這是你們自己的糾紛啊 不要跟大義綁在一起
plum9848
Fri, Jan 21, 2022 6:25 PM
這要能告得成 恐怕那堆總裁小說作者都要互相告對方了
plum9848
Fri, Jan 21, 2022 6:27 PM
Fri, Jan 21, 2022 6:27 PM
臉書那篇就是在騷擾值言了無誤
otter347
Fri, Jan 21, 2022 7:36 PM
首先只是撞梗 再來騷擾別人在後 而且字太多了看都不想看
pomelo5579
Fri, Jan 21, 2022 8:21 PM
eagle6674: 不，值言當初看到陌生帳號，直接略過就沒事了。這種無事不登三寶殿的私信通常沒好事
knight3976
Fri, Jan 21, 2022 10:37 PM
我看到句式抄襲就快笑翻了，撇開撞團名這件事，裡面超多自由心證的「抄襲」證據，根本就這位香港作者在帶風向
knight3976
Fri, Jan 21, 2022 10:44 PM
而且這篇偷偷說根本就是原作自己發的吧
prince7557
Sat, Jan 22, 2022 8:55 AM
天琴如果可以發出他一開始小說構想時的草稿大綱，應該會比一條一條反駁更有力吧。
goji9668
Sat, Jan 22, 2022 8:57 AM
大綱其實也可以偽造?我沒寫過文 我認為對外行人來說還是看不懂
sesame1540
Sun, Jan 23, 2022 7:49 AM
噗主哪位啊？不看就不看啊，是有差？少在那邊地圖砲台灣原創了
載入新的回覆
圖搬運
原作方寫了三萬字闡述洗稿融梗，天琴只回應表格上方的一點點差異。
如有雷同之純屬巧合？但這個雷同已經到整本書的每一章的每個小細節喔，這樣還是巧合嗎？
＊我不是原作者，只是看不下去的路人。＊
但書的抄襲超難定的 我看過起點大神的文開頭全抄 還是被網站保下來 最後大火
就原作所說她確實有去私訊和天琴交好的親友，聊天紀錄放出來也都相當有禮貌，絕非天琴方所說的「騷擾」
此噗不刪，直到天琴出面回應與原作對薄公堂。
整體來說，如果天琴的回應文是有人幫忙指路，只能說，幫忙指路的人可能是想害死他。
節錄第一篇底下的回覆提到值言與原作本人的訊息，所有的紀錄原作粉專都有，要貼可以請您全部一起搬上來嗎？
來把頭尾都貼上來
可以以「抱歉我並不清楚整件事」等話語強力結束對話或者句點對方，這樣對方再追問就可以一巴掌打死了，但是值言那句話確實會翻轉一切，而且是往負面發展。
身為出版社相關人員，提醒一句，「請別把作者簡介通通當真」，文壇的水很深。
我也看到值言那篇，剛開始值言還很禮貌的想說明，後面應該是被爐到爆氣wwww