大數據中心啟用！柯文哲駁個資疑慮「政府做什麼都被人民當壞事」 | ETtoday政治新聞 | ETtod...

「台北市長柯文哲致詞直言，大數據中心有作為政治政策上的判斷。針對如何避免大數據中心資料被作為選舉使用？柯文哲強調，台北市政府在一年前就設立資料治理委員會，開放政府全民參與公開透明」
這種資料治理委員會＆這種公開透明法嗎
[轉錄] 苗博雅臉書，台北通的個資疑慮
「負責台北通業務的高層官員，對於個資法幾乎沒有認識」
中央的疫苗護照是套歐盟個資法標準。
台北通呢？賜教問啊！
亮出來說一下是什麼標準R

大數據 台北通 資安

主噗引文引錯新聞了修一下。把蘋果那篇移到下面

砸1200萬北市大數據中心今啟用 柯Ｐ掛保證：不會洩漏個資 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

「對外界最關心的個資問題？台北市長柯文哲透露，在剛成立這個中心時，就建置了資料治理委員會，每次都把個資問題拿出來討論，也有外部委員進行審核，資料使用是在被監看的情況下進行，所以不會有問題。」
討論的結果是？怎麼審核？誰來監看？怎麼監看？
https://www-ws.gov.taipei/...
這名單感覺起來應該也是可以擬一個比上面好的說詞吧

[討論] 台北通非常奇怪...
這篇講得滿有意思的，但抬頭一看發現是尚市長ㄉ文害我不知道要信幾成
姑且不論預算
我覺得這個應該等到下一任市長就「那個已經沒有用」的東西是真的挺浪費錢ㄉ
話說回來，要是接下來是萬安上ㄌ，繼續沿用，那就更更更更可怕ㄌ

資料治理委員會歷次會議紀錄

台北市政府資委會歷次會議紀錄
字沒有很多，我覺得大家有空可以去看一下這個會議紀錄
非常的具有「啟發性」

收費相關
第二次會議：
依「行政院及所屬各級機關政府資料開放作業原則」制訂資料收費辦法會有法律依據不足之疑慮，請研議規費法、市有財產自治條例或其他法律授權利用機制，俾使資料之授權利用有法律依據。

第三次會議：
請資訊局研議資料收費規則或標準，例如依公益、非公益或商業用途來區分計價方式，列管 4 個月。

第四次會議：
請財政局加入「資料收費機制之研議」整合應用工作小組，會同資訊局、研考會及法務局等共同研擬資料收費中長期之修法方向，並考量資料申購者（如陸資企業）及資料轉售行為之限制；後續依資訊局漸進式資料價值回饋框架辦理，再依辦理情形進行滾動式修正。

請陳志銘秘書長擔任 PM，瞭解其他國家數據交易所及資料加值應用收費作業模式。

第五次會議：
資料收費機制之研議案先以免費及規費方式辦理，再依實際執行情況滾動式修正，逐步發展至回饋模式。

資安相關
第三次會議：
請資訊局研議導入資料去識別化機制之可行性，以降低資料受直接、間接識別之風險，列管 4 個月。

第四次會議：
請法務局就委員對「個資保護管理範本及指引」所提意見回應後，函頒各機關辦理，並依執行情形滾動式修正。

第五次會議：
請資訊局盤點本府開放資料並進行分類分級，如資料公開有所爭議則提送本委員會審議。
去識別化應有內部的標準作業程序，並研議導入類似資安紅隊演練機制之可行性。

看完之後我就一個感覺：台北市政府超想收錢的
個資法說不能收，快點財政局法制局找方法讓我們可以收錢。
被噹了之後才開始考慮「轉售」問題。

另外這個也讓我有點怕

第一次會議
教育局規劃本市各級學校（保健室）學生健康資訊系統一案

第二次會議
教育局「學生健康管理資訊系統建置規劃案」審核通過，請教育局依相關規劃賡續辦理建置作業

第五次會議
台北市政府 ID 卡及本市學生證上應具備數位辨識機制，請陳志銘秘書長研議將新式學生證增加掃描條碼或 QR CODE，列管1 個月。

覺得學生很好欺負，先從他們開始蒐集起就對了ㄇ

晚上看到電視新聞的時候，才幾分鐘的片段已經讓我想每句各吐槽幾百字，最後整個塞住只能噴出一句「什麼垃圾給我換台」
神扯到一個境界真的會語塞，唬爛程度完全不下某條魚啊這整件事情，到底為什麼一個市長可以當到荒謬成這樣
真的不能罷免他嗎⋯⋯

好想去政黑推文結果發現登入次數不夠
一堆人只覺得他又是為了顯得自己獨樹一格才這麼執著台北通，問題是現在光我有紀錄看過連上去的就有悠遊卡（大眾交通）、藝文活動（圖書館跟表演）、防疫實聯（更細的移動路線），再加上一些app容易內建的定位或ip位址、使用裝置硬體資訊、三軸加速度器，還有可能已經被連進去的市府資料庫包含戶籍資料有姓名性別年齡地址，最後還想連上健保資料庫？！
有這些資料已經不是一個簡單的「不當獲取個資」的法律問題了，當年劍橋分析用到的資料面向搞不好都沒這麼多，完整地知道一個人的移動路線行為模式類別族群健康狀況，從中能得出多少東西被誰拿去用，我是不相信最後只有拿來選舉啦
當年反服貿多少人很憂心戶政系統要是被外包給中資之後多少資料到他們手裡可以做多少事情，現在台北通簡直就是那個我們以為擋下來的警世假設具現化啊

而且台北通的資料使用者沒辦法申請刪除。
之前有人好像被家人註冊，他去電市政府那邊要解除台北通+刪除帳戶，結果市政府說系統無法刪除....

台北通一堆資料都沒講存在哪用在哪

台北通的帳號其實是可以刪除的，至於個資的使用上一整個一言難盡 不過目前是沒有用在奇怪的地方就是了

多倫多公民實驗室分析 北京冬奧APP「冬奧通」有資安問題 - 國際 - 自由時報電子報

跟中國最近在弄的這個是相通的雙胞胎？

旦棋 : 想請問帳號刪了之後資料也會跟著刪嗎？因為之前是看到有人說帳號雖然能刪但資料不太確定這樣

台北通帳號刪除是將台北通系統存放的資料刪除而已，其他因為介接台北通取得個資的系統，就要額外提出要求刪除了。有點類似你用google帳號第三方登入其他系統的運作一樣

之前因為某人一直被罵，所以還特地做了停用帳號的功能在APP內

感謝回覆!!
但我想這樣某人還是會繼續會被罵XDDD
因為一旦同意資料就不能收回，或是必須跑大地遊戲才能徹底刪除對我來說還是有點那個……

其實這個問題對於系統層面來說，他們是各自獨立的系統。所以資料保存與刪除，台北通是不能自己作主的。但對於民眾觀點來說，會認為刪除台北通帳號的資料，就該刪除所有在臺北市管理範疇的系統裡頭所有的個人資料。這件事就系統面上是不合理的 舉個例子來說就像是我用google帳號登入了a網站，a網站透過google帳號獲取了你部分的個資。當你刪除google帳號時，a網站儲存個資，實際上還是在的，只是不能再透過google的帳號更新。所以要刪除a網站的資料，你還是要自己去a網站要求刪除。

但現在使用者其實也搞不清楚市府內部，到底有多少獨立系統自行存儲個資應用，所以也不能怪使用者會誤解就是了 台北通表面上看來，像是市府資訊跟服務的完全整合平台。但他比較像是個拼裝車，各個不同功能是由不同系統，及不同單位提供服務的。

用google登入的比喻真的是滿清楚的!!這樣好像就比較能了解他的架構了。
還有點想請教是，在這個台北通帳號消除之後，那「台北通」（或者說背後的(?)大數據中心(?)）還能使用我放在裡面的、舊的資料嗎.....？理論上應該是不行的（吧）？然後是、台北通背後是台北市政府單位，他們還是會持續蒐集到我更新的個資，但這些在理論上應該也不會更新到台北通裡面對嗎？
真是不好意思問題很多orz

說起來一鍵式帳號登入是真的很方便
但偶爾真的是會被它的功能嚇到（爆
比如我今天想用用看一個新的快遞app
下載了之後用google連動　結果他就自己讀取我設在google裡面的地址
真是把寶寶嚇得不要不要的 還好我google設了ㄍ假地址(喂

我印象中前面是沒有看到什麼資料告知的部分，但也可能我心急跳掉了，不好說。但民間公司我可以填假資料，視情況決定需不需要真給個資，但台北市政府的資料價值在於它絕對真實。可是我不知道市政府會跟哪間公司怎麼談「商用」。說到大數據，市政府應該會使用去識別化的機制吧，但我也無法確定這個機制是否真的是去識別化的。
這樣講起來核心其實在於沒辦法信任市府吧（爆
說起來我也不相信柯文哲能夠在剩下的任期裡把這件事做到好，時間實在是不夠。這個政策我印象中藍綠都有疑慮，那接下來的市長會把它弄成什麼樣子......也是讓人怕怕ㄉ

在台北通刪除帳號後，個資確實就不會再被更新了。不過誠如我說的，市府其實個各單位系統還是有很多的市民個資，他有沒有做其他用途我們也無法知道。大數據中心這塊我其實不是很熟，也很難給你一個明確答案。我也是看新聞才知道，他們想要搞什麼 簡單來說他們真的要蠻幹，還是能其他市府系統內搜集個資到大數據中心，台北通不過是其中一個方便的整合管道罷了

旦棋 : 原來如此~~很謝謝回答!!好像有對這個app更清楚了一點的感覺!!