看朱家安的文越看越降智
看他雙標秀下限覺得很煩就退追了
真不知道我以前怎麼會崇拜他還買他兩本書

往好的方面想，我們也訓練出一套能夠判別的思維了

那看來他當初的影片還滿成功的（

我以前也是蠻常看他跟人渣文本的文大學還修到其中一個人來開的通識，有些思路也是那時候才學到「原來還有這種思考方式」，後來覺得開始沒辦法完全認同他們支持的東西就不看了，但是以前學過的東西還是蠻實用的

沒有特別指哪一篇 是文章持續的傾向

不用愈來愈，他一直是啊。提神聖婚姻法不只沒智商，也沒有良知。

他1124後還在真的蠻離奇的

現在才知道他雙標黨ㄇ？

神奇的是雙標有時反而才是最接近理性中立客觀的狀態（非諷刺

同求詳細

有些人也覺得哲學思考實驗很降智，像有軌電車難題這類的是硬要自找麻煩、沒有討論的價值、沒有思考的意義
能活在單純的世界是一件幸福的事呢

智商低就是這樣
擅自崇拜，不符合理想就說幻滅了

欠缺具體事實的批評， 沒營養

號稱要改變學術詞彙，意圖用A詞彙取代B，說什麼擺脫之後海闊天空、A詞彙比B詞彙好
一開始面對質疑時說討論AB差異的意義不大、中文不適用B詞彙之類的
結果一整天下來沒人站他那邊就直接180度轉彎說不改了不改了B詞彙好棒沒問題

朱家安:
「「不拍性愛影片，就不會被流出」
真是謝謝某些人特地提醒大家這些我們早就知道的事情。」
也是朱家安:
不要跟女人接觸就沒有跟騷法疑慮，雙贏

朱家安:
「如果你不是當事人親友粉絲，那實際上發生了什麼，對你來說可能沒那麼重要。
因此沒必要跟人爭論關於事件細節的事實判斷。畢竟你應該有比當鍵盤柯南更有趣的事情可以做，像是遊玩魂系遊戲。」

也是朱家安:
(轉發既非好友也非粉絲的人說自己被性侵的文章，並在沒有客觀證據的前提說對方硬上)

我是知道他的人設現在主打性平路線啦，他必須照三餐發文講他多重視性平才能持續獲得他要的利益 但是這樣雙標就很煩

puma1516: 哲學是要思考跟懷疑啦
但是他實際上早就抱持定見認定對錯
對於不同的意見就會要對方「再想想看」

最麻煩的就是一旦批評像他這樣滿口性平意識的人，就會陷入被指為父權同路人的風險
這點真的很煩
之前囧星人炎上也是硬要牽拖說被燒是因為有人看不慣女人有成就或看不慣女同性戀
好像把這些當免死金牌一樣

為了舉這些例子我又被迫看了一堆朱家安的臉書動態
真是謝了

我也覺得朱家安的性別議題論述不是很優，而且我猜他應該會是在風向還沒穩下來之前先站在支持免術換證的那方(離題，假想情況)
但除性別議題以外，我覺得他還是有其他品質優良的文章，所以我不會說他所有的文都是降智文
如果首噗是寫「看朱家安寫性別議題的文越看越降智」那我就加一票

另外其實「雙標」這個批評工具並沒有那麼好用，上面舉的例子嚴格來說離雙標還差得遠了

我會認為至少要這樣的對比才叫雙標啦

A陳述：「不拍性愛影片，就不會被流出」
真是謝謝某些人特地提醒大家這些我們早就知道的事情。（不認同）
B陳述：「不拍性愛影片，就不會被流出」
不拍性愛影片，就不會被流出，雙贏。（認同）

一個人在可比較的相似情境下分別說出 A B 兩種陳述就是不一致的雙標

是說「拍性愛影片被流出」和「被告跟騷法」怎麼會列在一起比較，這兩件事同時比較真的可以比出是什麼東西雙標嗎？

後面那個例子其實也沒有雙標
「實際上發生了什麼，對你來說可能沒那麼重要。」且「在沒有客觀證據的前提說出一個推斷。」

舉例分別雙標的樣子：
「實際上發生了什麼，對閱聽人來說沒那麼重要。」（所以媒體不應該嚴密的追蹤報導，用這個來反對A媒體）
「實際上發生了什麼，對閱聽人來說很重要。」（所以媒體要嚴密的追蹤報導，用這個來支持B媒體）

「在沒有客觀證據的前提不應該做任何推斷。」
「在沒有客觀證據的前提說出一個推斷。」

更簡單的說法：你不能說一個人喜歡酸的橘子、甜的蘋果是水果雙標
扯更遠「喜歡使用合成酸味劑的水果糖、天然植物來源甜味劑的冰淇淋是零食雙標」

1.
我沒有說全都降智
但你覺得不夠降智你可以看神聖婚姻法

2.
要對一樣的事有不同說法才算雙標，顯然你對於雙標的判定非常嚴格
不過你覺得不夠雙標是你家的事
在我看來是很明顯的十足雙標
而且我不想再浪費時間從他的臉書更多例子給你看

我也覺得舉例看起來沒有雙標

行為永遠比言論更重要，一個不管有沒有念書都知道不對的事，他可以說女性主義讓我成長了，我終於知道摸人腿不對了！還敢說嘴

同婚公投那個時候也是，無視同志和執政黨面臨的痛苦和壓力，在那邊講什麼神聖婚姻公投，自以為在那個時候嘲諷很帥（還嘴硬說自己不是嘲諷）不就還好其他人有常識沒送第三案。同志輸成怎樣，對異男的他根本沒有差，女性主義對他也是如此，好利用的東西罷了