倡議組織跟社福團體不一樣
老實說社福團體平常忙個案都忙得要死，聲援誰這種事很高機率是個人意見，如果是執行長自己的立場結果害得他們機構募不到款實在滿慘的（而且很多機構的執行長股東都沒有社會工作背景，思維不見得和第一線工作者相同

我相信工作人員平常應該是忙到沒時間爬什麼主義什麼思潮的脈絡陪倡議團體打高空啦，比較有可能就是有認識有交情不然想說好像很友善支持一下（？？）

團體麻煩的地方就在這裡

你付出的努力很可能因為團隊有人引戰名聲就整組壞掉

至少就我所知面對實務，考量真的比較保守，專責未婚懷孕或小媽媽的社工都會特別挑女性

面對家庭組成變遷它會是一個問題還是只是一個現象大家都還在觀望

你倡議時可以聲稱同志家庭不比異性戀家庭的支持功能更差，但當同志家庭有缺失需要協助時，不能（為了倡議）否認問題的存在。接受社會制度改變的同時我們就是要務實地面對可能出現新的社會問題。
實務工作就是要解決問題，立場和專門倡議的團體很不同（這也是為什麼我看到有團體倡導理念時盡可能不去提風險時會這麼不爽

雖然理論上社會工作者也要扮演倡議角色進行社會行動但就台灣實務缺工缺成這樣的情況，忙到不行的社畜我覺得沒有時間......（有趣的是「社會行動」在中國版的理論直接被拿掉，不驚喜不意外🤣
然後還聽到頂尖學府的社工系比方北大他們教授就直接挑明他們的學生不做第一線接觸個案的工作，那他們要去哪呢？當然是做管理者啊，那以台灣的情況來說就是在組織裡領導......🤔很會寫企劃不然就是很會辯論但沒有直接服務個案的人擬定方針的現象怎麼很像各領域都很常見......