"The raison d'être for defensive democracy arose due to anti-democratic groups and persons which abused democratic principles and norms. The clearest example of such an abuse is the Nazi Party's takeover by democratic means of the Weimar Republic in 1933, which caused the complete destruction of German democracy..."
說到要台灣人換個角度思考，如果哪天中國變成很民主又超有錢，那麼統一也沒什麼不好不是嗎？
當下就看不下去。
但一堆人留言說胃酸人分析很厲害，意見很公正，要台灣政治人物多學學，甚至有人要胃酸人選台灣總統.....🙄
他還說他覺得2012年的台灣最民主，可以舉五星旗也不會怎樣。現在則是不能隨便發表意見，會被圍攻之類的。
來源
然後事情鬧大以後他又po文
「無論多荒謬跟多激進都該包容」這種左膠聖母思維在二戰之後就不流行了，不要拿這套要求台灣好嗎？
不然你怎麼不先在南韓講這種話？是因為知道在南韓光是散佈親朝言論就要吃刑責所以不敢講是嗎？
但問題是現狀台灣扯進去就死定了
上一個是贊養
南韓去和北韓統一，好不好啊？XD
而且就我印象他好像已經有拿到台灣國籍了⋯⋯？
防的是內部而不是外敵
歷史上，防堵共產滲透叫做白色恐怖
又不是法律限制
哪裡白色恐怖
那是國民黨才作出來的事情
這個叫做叛國罪
國民黨一直想這樣
又不是思想
馬時代就作一大堆事了
陳雲林來台灣
一堆人拿國旗被警察打到流血
國民黨的確就是叛國
批踢踢一堆跳板網軍
主張統派言論，到台灣被大陸統一，兩者應該相隔很長一段距離喔
當然
你可以效法納粹
宣佈民進黨為台灣唯一合法政黨
那他們都犯法
我不覺得
雷震等自由中國派
根本就是被白色恐怖
如果想要抹黑拜託先理解白色恐怖是什麼
吳斯懷這樣子都能活跳跳了
台灣真的很自由
自由到敵軍來襲都能有退將出來說話
而當年白色恐怖時代，老黨國也是把台獨當成破壞國家制度+與匪唱和裡應外合的三合一敵人在看，所以才會判那麼重
結果藍營的政客們一直被害妄想
呃，先針對你剛才說的「以反共為由限縮公民自由人權，就是納粹崛起的第一步」說一下好了：
Defensive democracy - Wikipedia
3. 以反共限縮人民自由成為（一部分的）世界流行主要是發生於二戰後（1950-1960 年代左右，或 1947 年杜魯門主義提出後）的冷戰時期，和納粹基本上已經無關
「反共則是他們（納粹）的一貫立場」
？