ಠ_ಠ
剛才去看google地圖
果然一堆無聊網友湧進店家洗負評了
氣不過的人還真多
baboon2063
pig5580
名人風向真好帶
nori3809
一開始堅持要一杯飲料真的滿怪的啊
wine676
麵包和甜點不是他們的商品嗎
nori3809
不過無關民眾真的大可不必洗評價啦
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/4PimPfIfO5RbgGWFsvUKcv.jpg
你覺得怪有權利不消費
沒必要在那裡跟店家吵他的規定
pig5580
陳安儀的窩心團
Voony Pao 規定品項必點、我完全接受、沒有問題!
我去過日本很多次,日本店的說法都是「每個人必點一杯飲料」、香港茶餐廳「每一桌要一壺茶資」,都寫得很清楚。甚至在義大利,你只要坐下就要付座位費,我都可以接受!
但如果是「低消」,就是「最低消費」,我消費金額如此之多,卻仍然不可以入內用餐?這是我覺得不合理之處。
Facebook

台灣不通融就是不可以啦
hen5168
啊一杯飲料就是他們規定的低消有什麼好不懂的...遵守規則很難嗎?都成年人了
toro9338
這到底有什麼好吵的?就尊重店家規則,不爽遵守去別的店ㄚ幹嘛還幫店家喊燒說這樣少賺多少wwwww住海邊的人好多......
cocoa1425
人家規定一開始也都有說,公告也有好好做,
從頭到尾都覺得客人在那邊鬧
店家超衰的...真心覺得他們最新的文章處理的不錯
banana4644
我覺得既然人家規定點一杯飲料那為什麼不點
mole3592
嗯…規定與變通
善用台灣人情味(?
garlic3843
有什麼好吵的 他現在標示清楚就好了啊
那是他的店 無法接受他的消費規則就不要去 台灣人真的很無聊
nori3809
重點是他一開始用低消這個詞就是錯的啊
一般大眾認知就是最低消費金額啊
不是這件事過後才發公告說改成基本消費嗎?
還是現在又有新進度了
banana4644
不會欸 店家寫低消一杯飲料我的理解就是要點飲料
gemini4677
這也能吵……
ಠ_ಠ
nori3809: 哪裡有錯?
他自己認為最低消費是金額 店家不就告知是飲料了
wine676
自己犯賤愛去垃圾店怪別人了
ಠ_ಠ
自己愛腦補還不爽
店家要是覺得最低消費是金額 人家幹嘛不直接寫
cocoa1425
nori3809: 人家完整的話是「低消一杯飲料」耶,選擇性看自己愛看的嗎⋯⋯
hen5168
雖然低消一詞有歧義,但我的理解會是低消就是一定要點飲料啦~又不是寫「低消多少錢」
況且就算他們用錯字詞了,店家也跟他解釋就是一定要點一杯飲料了啊,都解釋了 啊他不接受不繼續用餐,卻硬要上網公審店家中文不好??意義到底???
ಠ_ಠ
wine676: 嘴臭臭喔
bear8595
都解釋了
遵照店家規定很難膩
nori3809
好吧,那可能我的世界線認知跟這邊不同 (thinking)
gnu8123
笑死 講不過就說世界線認知不同wwwww
拜託你平時別人跟你解釋A不是B你會繼續罵那就是A!!!!嗎
sheep2019
gnu8123: 看言論下來應該會吧
bear8595
我覺得可能是中文不好ㄅ
bear8595
不然解釋一下你世界線認知的最低消費跟基本消費差在哪
ಠ_ಠ
nori3809: 好好笑
認知不同就問店家 不滿意可以立刻轉身離開不要消費
nori3809
昨天在其他平台看的時候意見幾乎都是金額有到就好啊,我自己也是這樣認知,而且實際上很多餐廳也不可能你點這麼多還跟你爭執一定要飲料,是多不會做生意
會說世界線不同就是這又不是只有一種答案的事,而且兩邊就無法理解啊
nori3809
還有偷偷說有時候就真的很同溫層啊(
ಠ_ಠ
nori3809: 店家會不會做生意還要你操心?
這麼會做生意怎麼不自己去做?
baboon2063
痾⋯每個地方都有同溫層啊
你有你的,他有他的,別說的一副其他社群平台沒同溫層
bear8595
完全看不懂你說什麼欸
還是真的是異世界的捧油
toro9338
哈哈 果然真的有人幫店家喊燒不會做生意 拜託人家搞不好就是喜歡做飲料 還要你幫他擔心生意好不好喔?
cocoa1425
nori3809: 我覺得如果是等同金額的話,一般應該是會直接寫出來最低消費多少錢,而不會直接把一杯飲料寫出來。

然後別戰店家不會做生意...
今天規則就是規則,跟消費金額是不可以混為一談的。
mole3592
以自己經歷真的很多店家低消一杯飲料是指金額,既然有這種真的要點一杯飲料的,下次消費問清楚再決定就好,為這個討伐店家,我覺得太超過了
ಠ_ಠ
台灣的人情味這麼濃厚
今天通融你
下次你就會帶朋友來說:「不用怎樣怎樣啦!我下次也沒有,沒關係啦!」
把人家店搞得一團糟
nori3809
而且我不懂為什麼作家不能發文欸,他今天有發文店家才有更正這個容易造成誤會的用法,雖然我覺得還是改成必點一杯飲料比較清楚
nori3809
還是覺得作家太嗆?
bear8595
你先解釋一下低消這個詞哪裡錯
跟基本消費哪裡不一樣嘛
nori3809
我覺得低消是指最低消費金額,所以我會覺得他用錯,但看下來有人覺得是最低消費品項,那就沒事
然後我是覺得基本消費還是一樣很模糊啦,一樣是「金額or品項」的誤區啊
ಠ_ಠ
nori3809: 所以店家說低消一杯飲料的時候
你都會自己拿著計算機在那裡算 看這家店的飲料平均金額是多少喔?
作家發文為什麼對?買賣不成立而已 他硬要用自己的影響力公審店家
nori3809
當然不是平均啊,就是飲料的最低價格
公審?就發表意見或抱怨而已吧,就有實際去過也是真的有爭議的詞啊,不然都只能不消費默默走人喔
nori3809
欸不對,公審也不是什麼壞事啊,差點被帶偏欸
不就是公開讓大家評評理
ಠ_ಠ
nori3809: 如果是你那就是抱怨 如果是那位作家就是公審
你不默默走人難道還想要店家補償你喔?你有損失什麼嗎?
ಠ_ಠ
nori3809: 你看網友有理性的評評理嗎?利用自己聲量之前不知道這點?
不想遵守店家的規定就不要,有什麼好請大家評評理的?
nori3809
分明討論看下來就是這個詞的確會造成誤解,順便讓大家明確定義不是很好
nori3809
而且又要把我帶偏成想要補償之類的奧客行為,我是說除了不消費離開,消費者有權留下自己的評價啊,他的內容也不是無中生有
ಠ_ಠ
nori3809: 重點在於他是公眾人物 他留下評論並不是默默去店家的頁面留下評論 而是利用自己的聲量
店家直接表明就是要他點飲料 這不夠明確?店家明確說了他還不是不爽
baboon2063
其實他可以去估狗留評價
nori3809
那一堆部落客是都不能寫食記了喔?只能寫好話不能寫不好的地方?
對啊所以作家討論的就是低消這個詞容易造成誤解啊啊???
改成這樣必點飲料比較好吧
nori3809
而且要說公眾是多公眾啦,在這個新聞前根本沒聽過(
nori3809
孤狗留評價店家才不一定會真的改進咧
ಠ_ಠ
nori3809: 你不要一直以你自己為主好不好 事實上那個作家就是有他自己的粉絲啊
請問這個作家消費了嗎?他寫的東西是食記嗎?
沒消費沒損失還發文抱怨 還把店家暗示的這麼明顯
ಠ_ಠ
nori3809: 你為什麼一定要店家改進?你真的是把自己看得很重要欸
你不喜歡這家店 不要去吃不就好 想改變店家規則幹嘛?你是股東嗎?
cocoa1425
nori3809: 如果只是單就討論「低消」其實不需要把店家名字寫出來,寫出來基本上就是公審的行為。
你說她能多公眾?事實上她說出來的話有造成影響力,讓一堆人去刷店家負評,這樣還不夠公眾嗎?

然後估狗評價那個,我覺得太主觀...至少我是知道有店家會一則則看,一則則回覆與檢討的。
nori3809
我才不懂你為什麼一直覺得我是以自己為主www
ಠ_ಠ
nori3809: 因為你一直說你沒聽過這個作家 你誤會這家店的消費方式
從頭到尾你就一直在講你自己啊
nori3809
容易讓其他顧客造成誤會的用詞提出意見改善不是很好?減少之後顧客的困擾啊???
ಠ_ಠ
nori3809: 你覺得作家是想單純提出意見改善?
店家告訴他店裡的消費方式 他還不是不同意 不同意就算了回家還要公審店家
nori3809
唉我哪有一直說w就你提什麼我回什麼而已
nori3809
而且到底為什麼不能公審喇w
噗浪上也很多公審啊???
覺得有爭議或是要讓後面的人注意都不能公開讓大家評判?
ಠ_ಠ
nori3809: 店家自己訂下規則 同意的人就去消費
還讓大家注意是有多熱心?不就是自己氣不過才想公審店家 連別人做生意的方式都有意見
nori3809
我前面都說爛了,不知道為什麼還一直抓著只是想公審店家跳針
我想想我們現在的狀況就是我前面說的兩個世界線w
nori3809
就覺得容易誤導消費者啊,到底為什麼不能提出來讓大家討論
ಠ_ಠ
nori3809: 不同意規則拒絕消費就好 討論的意義是什麼?不就是想強迫店家接受自己的意見
ಠ_ಠ
要提出意見的話 在店裡面跟店員爭論的時候還不夠嗎?
店家如果覺得你的意見非常合理 不用你公審他就會自行修正了
nori3809
討論的意義是什麼這種話都說出來了w
nori3809
這跟我以前參加活動覺得主辦方規劃流程不順發心得提一下,被其他粉絲說不喜歡不要去就好了,不要抱怨一樣
還被說「我覺得提出問題沒有用」
啊就,希望他改進啊
ಠ_ಠ
nori3809: 店家有權訂定自己的規則啊
作家在那裡爭辯十分鐘還不是沒用到餐
他這種討論就叫做氣不過而已啦
ಠ_ಠ
nori3809: 你看你是不是又在說自己了?
nori3809
我是把他換成另一個情境看你能不能比較好理解欸w
nori3809
重點是最後一句話希望他改進啊w
又在轉移焦點wwww
nori3809
在這噗發言是不是都不能提到我這個字
又要被噗主說都在講自己wwww
wine676
現在會有一堆人去亂店家就是一堆人都受不了那店這樣子啊
要全都當作是暴民也可以啊
噗主覺得沒必要吵但有別人覺得有必要
個人自由嘿
wine676
而且亂也只是在google評論上評而已
排除掉少數亂罵,店家的規則也是可受公評的事實不是無中生有啊
ಠ_ಠ
nori3809: 我才希望你能理解不同意不消費這件事咧 一直覺得你自己的例子跟這件事有關?
wine676: 暴民是你說的喔 我可沒說 自己要把自己打成暴民沒人有意見 你個人自由
udon9900
仔細看了一下來龍去脈
給我感覺就是作家覺得自己超對然後對店家腦羞
沒有消費到底是多大資格在那邊批評人家自己立的規則啊wwww
wine676
沒有消費就不能評論那世界上很多東西不能評了
udon9900
wine676: 你要這樣說也可以啦
但事實上有消費再批評的話立場確實能比較不被說話囉?
而且那就是人家的規則不想遵守講白了就不爽不要來
特地還發文嘴店家只給人感覺很沒氣度
sheep2019
udon9900: 同意你
chick2030
我也覺得是作家腦羞wwwwww
一般人在聽完店家解釋並拒絕消費之後就也不會記得了啊,還發文寫得落落長ㄋ
wine676
這樣也很好啊,幫店家篩選消費者
不能接受這規則的人自然是被提醒以後別進去
店家也不用遇到吃完才來吵的奧客
雙贏
ramen6443
老實說我也遇過跟該作家差不多的狀況,也是點了快兩千吧但店家強調低消一人一杯飲料,後來在同行一群人討論之下就決定去別的地方吃了。
就⋯⋯我其實不理解店家解釋了就是一人一杯飲料,不論他用詞有沒有錯誤,都解釋了,不接受就不消費,直接離開了店家也不會把你綁起來啊(?)
還另外發文讓很多網民去對店家出征真的是大可不必,就像有旅人說的,很沒氣度
ಠ_ಠ
wine676: 好雞婆喔 自以為立意良善嗎(rofl)
還幫店家篩選咧 人家用得著你?
ramen6443
幫店家篩選消費者⋯⋯??我覺得不必把自己擺這麼高來指指點點店家該怎麼做吧,今天又不是說他羞辱了該作家、或是造謠該作家做了什麼?
wine676
結果就是幫忙篩選了啊 這樣就很棒了
nori3809
怎麼忽然一堆人湧入w
同意有人留負評就代表這議題是有不同聲音的啊
那就值得提出來討論啊
還要先消費喔,他就有實際體驗過了啊w
wine676
現在也是有一部分人在公審那作家不是嗎
兩邊都被審很公平啊
nori3809
就有實際體驗過店家對低消的堅持,還不能就這個部分發表意見喔
ramen6443
我進來會留言純粹是因為有噗友分享此噗罷了⋯⋯@@
nori3809
我也沒別的意思,只是想說應該有人手動轉ㄌ
ಠ_ಠ
wine676: 你幹嘛一直合理化自己 不想消費不要去啊
nori3809
反正永遠都是講不喜歡不要去
也不准有反對聲音
ಠ_ಠ
nori3809: 有人禁止你發言嗎?
nori3809
你不是自己講討論有什麼意義w
ಠ_ಠ
nori3809: 沒意義但有人阻止你嗎?
nori3809
族繁不及備載
麻煩選僅看噗主留言自行回復記憶一下
ಠ_ಠ
nori3809: 你看你現在囉哩八嗦我有叫你閉嘴快滾嗎?
ramen6443
經典ㄉ 說不贏就講此噗是一言堂 發言(dance_bzz)
nori3809
還是你在玩文字遊戲
你不是禁止我發言阿,你是說不消費就好了但不要發文抱怨
ramen6443
真的是不必這樣說話
nori3809
又要被噗主轉移焦點欸
wine676
我啥事都沒做我需要合理化自己啥
pea3156
奧客大量發生中
nori3809
我說的不准有反對聲音
是在說噗主主張的不喜歡不消費就好了,幹嘛發文公審這件事
不是在說我自己被禁止喔w
ಠ_ಠ
nori3809: 我是說公眾人物不必要以自己的聲量公審 你真的跳針王 難怪會看不懂店家規則
wine676: 公審店家還自以為幫忙店家篩選顧客
banana8122
我們家對「低消一杯飲料」的認知都是一杯飲料的錢欸
但如果店家這麼解釋了也只會覺得哦!原來如此
不至於去批評店家吧
ಠ_ಠ
nori3809: 我是說自己的想法 所以我有禁止你還是作家嗎?
nori3809
到時候又要被噗主說又在提我自己
nori3809
我又沒說我被你禁止w
mole4854
奧客真的好多 不遵守規則還要發文嘴店家
nori3809
唉真的兩個世界
wine676
我審了店家什麼了
mole4854
還有現在是不是很流行吵不贏就說我們是兩個世界wwww
nori3809
因為低消這件事這本來就是沒有誰對誰錯啊,就品項或金額的認知
mole4854
?沒有誰對誰錯
但作家發文說店家母湯
??
wine676
我一沒在此噗以外的任何地方對店家提出任何評論
二從頭到尾也只對這一事和群眾行為說自己的想法
我有哪裡審到這間店了嗎
nori3809
噗主明明就有說作家不該發文
nori3809
誰才跳針啊
nori3809
感覺就是被轉到鎖私河道,同溫層過厚
nori3809
toro9338
過多腦補推測不好哦 討論事情也要合理推斷吧 別那麼腦羞
nori3809
喔不過現在有看到一個手動轉了
toro9338
「兩個世界」「同溫層」「感覺就是被轉到私河」拜託 nori要聊也不要這樣聊
weasel6270
ಠ_ಠ: 不用跟他吵了啦,等等跟作家一樣拿出身份說文解字。
👇👇
陳安儀便發揮作家的精神,耐心解釋「低消」是「最低消費金額」的簡稱。
不用管低消是什麼總之就是簡稱
希望他的著作也不要這樣
gemini4677
到底為什麼可以吵成這樣wwwwwwww
ಠ_ಠ
nori3809: 你有看作家發的全文嗎?他根本就不是在討論低消到底是品項還是金額 他就是覺得低消是金額才是正確的
你說他這叫討論?並沒有 他確實就是在公審跟抱怨店家的不對 還說對方強迫推銷在店內爭論不休
falcon4741
金額就金額
飲料就飲料
誰規定低消是最低消費金額的簡稱 也太簡了吧
這中文能力當作家感覺有點堪憂
所以怎麼定義一杯飲料的金額 最高?最低?
那大家都進去點餐就好 反正隨便點都超過
飲料就放給他爛放給他臭 讚啦
weasel6270
發現沒有複製完成

陳安儀便發揮作家的精神,耐心解釋「低消」是「最低消費金額」的簡稱,對一般人來說,「低消是一杯飲料」就是指「最低消費是至少一杯飲料的金額」,只要點餐金額有超過飲料的費用即可,不懂為何還堅持要她點飲料?

(因為作家跟一般人定義不一樣)👆
carrot2318
「低消一杯飲料」就是至少一杯飲料,
「低消XXX元」才是至少消費多少錢吧
fox8342
nori好會thinkㄚ
ham3657
我也有遇過堅持一定要點飲料作最低消費的咖啡廳,感覺蠻對輕食店都有這樣的規定(?)
一直以來也很不了解為何不能點相同金額的其它品項抵,看完店家發的說明真的學到一課,原來飲料可能相較其它品項成本低利潤高,這樣規定才比較好維持生存
載入新的回覆