ಠ_ಠ
萬事問噗浪
看到這個IG內容是設計系畢業製作的樣子
但當中社群發文使用的是來自各個國家音樂的歌詞,而且之後會印製出來販售當成商用

很好奇這樣是可以的嗎?

佔tag抱歉想問問看大家意見
tag上了一些有使用到的創作者
盧廣仲 BTS 蛋堡 luckytapes GIRIBOY 五月天
Instagram
ಠ_ಠ
沒有要帶風向的意思 但噗主覺得好像在拿他人的創意販售感覺不太對
不是專門科系的不是很清楚生態
jujube3868
不太行吧 感覺跟自己畫的圖未經同意被收錄在別人商用的本子同理(unsure)
ಠ_ಠ
jujube3868: 但當中有一些是外國歌詞二次翻譯過 這樣又感覺有一點微妙的踩在灰色地帶?
garlic787
是侵權,還是合理使用?律師說給你聽!
給噗主參考 點進連結看到那個ig的作品有上嘖嘖 所以以這文章的說法來看應該是...踩線?
cola2155
我是噗主提到的作者,您好,之前沒有考慮過這一塊的考量,是我的錯誤
目前嘖嘖募資會改成主要資助視覺小說和速寫的部分
謝謝您的提醒!我會再更注意創作的規則
cola2155
現在已經下架IG紀錄冊的部分了,其他募資選項要跟嘖嘖官方再做更改,謝謝噗主的提醒
cola2155
prawn3470: 小說的部分大部分都是漫畫 還沒有全部放出來
但看上面那篇文章比較偏向合理使用的部分
我會再找指導老師討論這方面的問題
不好意思給大家添麻煩了
jujube3868
所謂合理使用的定義應該是創作者本身決定的吧?
這就跟如果自己的創作被陌生人放在畢製作品裡當插圖,我相信大多數人都不太能接受(unsure)
pasta2776
小說的部分大部分都是漫畫...那為什麼不叫漫畫就好?(無惡意詢問)
ಠ_ಠ
所以因為是都是漫畫就能夠合理使用的意思嗎?(thinking)
cola2155
不好意思那這邊會撤掉歌詞的部分,確實不妥,謝謝大家的指教
bull36
視覺小說是這個用法嗎?
cola2155
prawn3470: 目前已經跟嘖嘖討論下架侵權部份內容,謝謝你
載入新的回覆