東野圭吾的「罪與罰」。《天鵝與蝙蝠》試讀 @ Fish的書海游記 :: 痞客邦 ::

久違的參加試讀活動，東野圭吾《 天鵝與蝙蝠 》，感謝皇冠文化。(心得下收

兇手懊悔的自白，帶來的不是真相與救贖，不安與疑惑開始發酵。

白石健介被發現腹部中刀身亡，陳屍轎車後座。這位眾人口中稱讚的律師，為何在兇手的自白中變成了滿口正義、不通人情的正義魔人？個性木訥堅毅的倉木達郎，為何會坦承自己是殺害白石的兇手，而動機竟是另一起超過追訴時效的陳年命案？身處事件中心的被害者遺族與加害者家屬，本該如天鵝與蝙蝠般毫無關聯，因為命運的牽連而無法置身事外。

2022東野圭吾必讀作

東野圭吾在《天鵝與蝙蝠》中透過不同角色在知曉命案發生後的想法與行動，推動故事中殺人事件的調查；同樣一起命案，有些人對於逮捕真兇懷抱使命感，有些化身正義魔人自以為然地出征被告家屬，有些人對於個性和善的嫌犯為何會犯下重罪抱持懷疑的態度……。

站在全觀角度的讀者得以知道所有調查進度，但同時也更能從故事中感受到滿滿的不安與無奈：搜查一課的刑警為了找出殺害白石健介的兇手，疲於四處奔波尋找證人證詞，意外挖出一起超過法律追訴期的案件，然而隨著嫌犯承認罪刑，全案進入司法審判階段後，儘管對於某些疑點感到在意，「工作」也到此結束。加害者家屬因事件的公開，開始受到來自各處的譴責與撻伐，除了懷抱著歉意低調的生活，更多的道歉或想找出父親殺人的理由，只會讓不知背後原因的社會大眾產生不好的觀感，做什麼都是徒然。被害者遺族在傷心難過之餘，仍要盡力抵擋嗜血的八卦的媒體記者的騷擾，同時對於父親被殺的理由感到的矛盾也只能深埋心中，過度地深究調查可能會影響檢方求處量刑的輕重。另一方面，追溯期已過的案件，兇手是否在自己私下的贖罪後仍需受罰？

雖然這只是個虛構的故事，但呈現出的卻是相當殘酷的「現實」。新聞上不時發生令眾人憤恨不平的社會案件，事發當下總被廣為議論，然而隨著時間過去，還有誰清楚記得？還有誰關注過「被留下來的人們」呢？

一起命案在逮捕了兇手之後，事件就落幕了嗎？每個人都因事件帶來的衝擊無法回到過去平靜的生活，無論是加害者家屬或是被害者遺族都因命案「失去」了父親，但也正是對於父親的愛，為了維護父親的人格尊嚴，驅使他們深入犯罪自白的謊言之中找尋真相。

這次參加的試讀沒有全文，所以我也還不知道故事最後會不會翻案，或其實兇手還是同一個人只是因為更沉重的理由而無法說出口，為何在命案發生後承擔輿論壓力的都是事件相關人員的「家人」們？這趟「罪」與「罰」的贖罪旅程會如何劃下句點？實在令我相當期待。

最後說個題外話，光試讀的內容故事中的警察就吃了好幾次「深川飯」，讓我也好想嘗嘗看到底是有多好吃呀！