/日常的藝術史

Artificial intelligence is restoring lost works by K...

近期專家們開始使用AI等技術，試圖修復克林姆、畢卡索及林布蘭的作品，但不少學者表示憂慮

說的真有道理

近期貝爾維第美術館與Google合作，試圖恢復現在已遺失的克林姆壁畫作品:《哲學》、《醫藥》及《法理》，這個克林姆少數的公眾作品系列，原來展示於維也納大學校園內，並因為其內容在當時受到了不少批評，現在我們對這個系列的作品的認識只能透過黑白照片，因為這個系列在二戰期間已經被燒毀了，這促使了在維也納的貝爾維第美術館開始了這項重新上色的計畫。

Google的研究員Emil Walner使用了約十萬條藝術史相關資料，以AI"重製"這個系列壁畫；其中他也大膽的"預測"了《法理》的背景應該是紅色的，因為其中一項資料寫到，這件作品是德國國旗的顏色。然而策展人Jane Kallir卻認為Google做出來的結果看起來就像卡通一樣，色彩看起來根本不克林姆。

另一方面，前陣子在尼德蘭(荷蘭)的阿姆斯特丹美術館展出了"修復過"的林布蘭的《夜巡》，由於原畫作被切過，科學家就與藝術史家合作，推測出原來的版本，並且把切掉的部分以不同顏色的板子安裝在畫作邊緣。

剛才結束展期的《畢卡索：藍色時期》展覽也以科技的力量，重建了幾幅畢卡索曾經重新畫過的作品(這裡用的underpainting指的是油畫表層下的那幅畫，油畫的其中一個優勢就是可以覆蓋掉之前的圖畫)，與安大略美術館合作的科技公司向CNN表示：他們"揭開了畢卡索隱藏的寶藏"，但是共同策展人Kenneth Brummel對於這樣的說法感到憂慮，因為他們使用的數據並不完整，這樣的運算結果充其量只是一群懂得科學的人，對於藝術作品主觀且專斷的選擇。

個人也是覺得Google修復的結果真的太不像克林姆的作品了，跟他其他還在的作品相比色彩實在太鮮豔了，很難想像他會這樣上色；另一方面，這是個與修復倫理相關的新聞，雖然這跟傳統的討論不太一樣，因為這並非直接在作品上進行修復，然而美術館與策展人如何向觀眾解釋修復的部分只是個"推測"以及指出與原作的不同，仍然是十分重要的。